ES MÁS FÁCIL SER HOMOSEXUAL EN LA DERECHA, QUE SER DE DERECHA ENTRE LOS HOMOSEXUALES (Y CARTA ABIERTA AL LGBTI)

Primera parte escrita por Hugo Marcelo Balderrama. Segunda parte escrita por Cristian David Gil Toro

PRIMERA PARTE:

Para los militantes de izquierda, las personas sólo valemos si pertenecemos a alguna colectividad –que de paso muchos ideólogos socialistas ni conocen, pero apelando a un racionalismo extremo, se atreven a diseñar esos grupos humanos–. Por ejemplo, los socialistas creen que todos los pobres deben ser de izquierda, que la totalidad de las mujeres están en la obligación de militar en los colectivos feministas, y que todos los homosexuales deben, necesariamente, adherir a los grupos LGTBI. Pero eso no es verdad, ni todos los militantes LGTBI son homosexuales, ni tampoco todos los homosexuales simpatizan con los lobbies arcoíris.

Pero ¿Por qué un grupo que había sido asesinado por la vieja izquierda –en China, Cuba y la URSS los homosexuales era considerados lacras sociales– pasaron a ser los abanderados de las agrupaciones socialistas?

Porque, ante los fracasos económicos de la URSS, la miseria en Cuba y la caída del Muro de Berlín, la izquierda necesitaba nuevos sujetos revolucionarios y renovadas grietas sociales –que ya no serían económicas, sino raciales, culturales, ambientales y sexuales– para construir su discurso político. Y así llegamos a la tiranía de las víctimas, en la que el sujeto construido como víctima oculta tras la victimización su pretensión de dominación.

Ahora bien, como las tiranías no aceptan disidencias, pues al igual que los pobres que no militan en la izquierda son acusados de alienación cultural, o de falta de sororidad las mujeres que rechazan ser absorbidas por los grupos feministas, los homosexuales que se atreven a cuestionar la tiranía arcoíris son, en el mejor de los casos, opacados o, peor todavía, perseguidos con la más cruel cizaña.

Verbigracia, Domenico Dolce y Stefano Gabbana –una de las parejas homosexuales más famosas del mundo– fueron cruelmente criticados por oponerse a la redefinición del matrimonio y la adopción homosexual –incluso Elton John los llamo «homosexuales homofóbicos» y «fascistas», epíteto que la izquierda usa con la mayor soltura–. Gabbana declaró:

«Soy gay, no puedo tener un hijo. Creo que no se puede tener todo en la vida. Es también bello privarse de algo. La vida tiene un recorrido natural, hay cosas que no se deben modificar. Una de ellas es la familia.»

Ahora bien, habría que preguntarse ¿Por qué esa obsesión socialista por modificar el matrimonio y la familia?

Para Engels, y toda la izquierda en general, la familia era la principal reproductora del orden social burgués (propiedad privada, productividad y capitalismo), pero también la institución donde los hombres aprendemos valores, y por la que naturalmente sentimos afecto. En resumen, la familia es un espacio donde el Estado no entra. Por lógica, acabando con la familia –objetivo que muchos libertarios confundidos comparten con los marxistas– se terminan la propiedad privada y el capitalismo. Saca a un individuo de su familia, y lo dejarás a merced del Estado.

Pero también debemos recordar algo, después de la creación de los bancos centrales alrededor del mundo, de la implantación de los impuestos progresivos, de la creación de sistemas de seguridad social estatales –en realidad «inseguridad»– y del control de la educación por parte de los gobiernos, la familia es la última institución que les falta tomar.

SEGUNDA PARTE:

Sin duda alguna, la civilización occidental tal cual la conocemos y cómo se encuentra concebida hoy en día, está en peligro. Uno de sus grandes enemigos es el Lobby LGTBI, un portentoso brazo del progresismo universal que impulsa el estatismo utilizando políticamente a una minoría: la población no straight que reside en la Península Ibérica, los Estados Unidos y toda Latinoamérica.

El término no straight es la negación de straight, un vocablo de origen anglosajón que literalmente traduce «recto», «firme» o «directo», y que se emplea para referirse a las personas que se sienten atraídas afectiva y eróticamente por individuos del sexo opuesto, es decir, la regla general o la mayor parte del grueso poblacional –he ahí la razón de ser del calificativo–. Esto significa que el resto de la población, cuyos gustos y preferencias van desde sentirse atraídos por personas del mismo sexo y/o género, hasta los que se auto-perciben como miembros del género opuesto y cuya orientación sexual nada tiene que ver con ello; aplicarían al término no straight.

Particularmente, prefiero usar este concepto, puesto que es muchísimo más incluyente que la sigla LGTBI, a la cual día a día le añaden más y más letras. No contentos con haberse apropiado del 20% del abecedario desde un inicio, no sólo quieren más letras para nombrar a su movimiento, sino que detrás de quienes se agolpan en las calles a luchar por la reivindicación de sus “derechos”, se esconden objetivos muy oscuros.

Los colectivos feministas y LGTB comparten en común algo que se llama Ideología de Género, concepto definido por el licenciado en ciencia política, escritor y CEO de la Fundación Libre de Argentina: Agustín Laje, de la siguiente manera:

«La Ideología de Género son un conjunto de ideas que van en contra de lo establecido por la ciencia y que con propósitos políticos decididamente autoritarios, desarraigan a la sexualidad humana de su naturaleza, buscando explicarla exclusivamente a partir de la cultura. »

Si bien, puedo tener algunas diferencias con el Sr. Laje, debo dejar en claro que la forma en la cual define la Ideología de Género, da justo en el clavo.

La verdad, es de maniáticos explicar la sexualidad humana únicamente a través de los ojos de la cultura. Lo ideal es que estos “estudios de género”, al menos buscarán contener conceptos básicos en biología, algo esencial incluso cuando, como sostienen algunos, se trata de una “mera construcción social”. Sus promotores, por ejemplo, afirman que como los individuos hemos sido “construidos sexualmente por nuestro entorno”, estamos llamados a “deconstruirnos”. Por razones como esta, reafirmo mi posición de que la Ideología de Género no es más que una estrategia de manipulación: pura propaganda de mal gusto que en lo más mínimo se acerca a una disciplina académica, tanto, que su discurso es perfectamente equi-comparable con la propaganda fascista de la Segunda Guerra Mundial. No es verdad que el género sea totalmente una construcción social porque, como bien han explicado autores de la talla de la gran Camille Paglia en su libro Sexual Personae, se trata es de una concurrencia entre la naturaleza y la cultura.

Pero ¿Cuál es el verdadero problema de esta estrategia que carece de todo rigor científico? El problema es que promover la Ideología de Género en Occidente, requiere en todos los casos de la ayuda del Estado –claramente, en un mercado en total apertura y libertad, difícilmente podría tener éxito– lo cual a su vez significa que, tiene como fin cercenar completamente el sano ejercicio de nuestras libertades individuales, lo que conllevaría irremediablemente a que la familia también sea abolida, sin contar además que ese mismo fin, lo tendrían otras instituciones orgánicas propias de nuestra especie. Quienes la suscitan, buscan inmiscuirse en la conciencia de blancos fáciles para la propagación de sus ideas equívocas: los niños y jóvenes, para que acepten sin cuestionamiento alguno, la o las autopercepciones que otros tienen de sí mismos.

Por otra parte, y no en aras de mitificarlo, el desprecio que los lobbies feminista y LGTBI profesan por especialistas como Sigmund Freud, resulta ser un desastre, ya que no son capaces de entender o analizar las relaciones sexuales humanas. Sin Freud, difícilmente se pueda explicar lo que pasa entre varones, mujeres, y hasta hermanos. Estas organizaciones no son capaces de construir una teoría correcta acerca de la sexualidad humana, aportando análisis sólo desde el punto de vista político ¡De locos! Pues el sexo no se puede explicar mediante política, y estos colectivos lo que buscan son, básicamente, una nueva forma de credo o comunidad de fe distinta a las tradicionales. Quieren es un nuevo dogma, para lo cual, toda esta basura identitaria y victimista les cae como anillo al dedo. Lamentablemente, ignoran que, cuando la gente contempla la política como si fuera su salvación “su dogma”, pues terminan de crear el Infierno en La Tierra.

Las consecuencias de tal maquiavélica propaganda, hasta el momento, han sido nefastas: la penalización de la libertad de expresión y de prensa para quienes se oponen a la Ideología de Género, el pago de programas públicos que incitan el uso del mal llamado lenguaje inclusivo con recursos de todos los contribuyentes, el cambio de género legal (en el documento de identidad o cédula de ciudadanía) de todos aquellos a los que les conviene por cuestiones patrimoniales, el financiamiento con dineros públicos de una o varias intervenciones quirúrgicas a las que se quiere someter una persona que se auto-percibe como alguien del género opuesto para poder vivir a plenitud lo que la hace feliz, la instauración de las figuras legales del también mal llamado “matrimonio igualitario” y la “adopción homoparental”, entre otros. Sin mencionar además que, ahora, los lobbies pedófilos también se quieren alinear al movimiento LGTBI y de género, tanto, que redes sociales como Instagram promocionan descaradamente la posible alianza que pretenden sellar ambos grupos identitarios –cuyas banderas por cierto, a mi parecer, son horrorosas–.

¿Acaso los militantes del lobby LGTBI son utilizados únicamente con objetivos políticos? ¿Su afán de formar parte de un grupo, los está llevando a perder cualquier rasgo de singularidad que como individuo uno pueda tener? Sí a todo. El lobby arcoíris, comunidad del abecedario, o como deseen llamarlo, el mismo que dice estar a favor de la diferencia, tristemente, poco o nada, valora la importancia de la diferencia y busca que todos sus miembros parezcan muñecos programados en serie y pretenden dictarle incluidos los que no van con ellos, como ser un verdadero LGTBI.

Les cuesta considerablemente, aceptar a uno de los suyos que no vaya con ellos, y sin ser el único, todos los que nos oponemos diametralmente a su lógica oportunista y conveniente –que muchos de ellos, ignoran que así es–, coincidimos en algo: es más fácil ser homosexual –o no straight– en la derecha, que ser de derecha entre los homosexuales. Lo peor de todo, es que con total vehemencia afirman que «ser gay y de derecha, es una contradicción hasta biológica». Aparentemente, no conocen la sucesión de horrores que vivieron gran parte de los nuestros en manos de la izquierda, para que, irónicamente y sin más claras explicaciones, sea ahora esta la que levante banderas en favor de la población no straight con el afán de promover y glorificar todo lo que en otra época, despreció con tanta crueldad. A esos mismos les digo: «ser gay y de izquierda, es el equivalente a ser judío y ser nazi al mismo tiempo».

Cierro con una carta abierta a los militantes de dicho colectivo, escrita por mí el año pasado, y la cual impulsó dos importantes entrevistas en el programa Periodismo para Periodistas: On the Radio desde Argentina.

CARTA ABIERTA PARA TI QUE ERES MILITANTE LGTBI

Estimado militante LGTBI:

Acepta que por tus gustos y tus preferencias, siempre habrá alguien a quien no le agrades. Para muchos estamos enfermos, necesitamos terapias de conversión, o simplemente carecemos de un Dios vivo y real en nuestro corazón. Problema de ellos, tu sabes quien eres y lo que vales. Así que por favor, deja de inventarte una fobia distinta para justificar tu necesidad de aceptación social.

¡Ánimo! Demuestra que eres más que lo que haces a puerta cerrada, y aquel que te rechace, simplemente sácalo de tu vida porque no te merece y quizás se esté privando de crear simbiosis con un ser humano maravilloso. Te pido eso sí, no vengas con tu “discurso repetitivo” de que hablo desde mi privilegio y del provenir de una familia acomodada, ya que si supieras lo que en otra época tuve que padecer a causa de las ideas retrógradas y ortodoxas que habitan en la cabeza de un ultra-conservador como mi papá, de seguro cambiarías de parecer respecto a tu juicio sin fundamento. Además, mi familia no siempre fue acomodada.

No se te olvide además algo crucial, esos que te impulsan a reclamar igualdad, respeto por la diversidad, y saldar la deuda histórica que la sociedad tiene con nosotros; son los fieles sucesores de los mismos que en otra época atacaron, violentaron, ultrajaron, mancillaron, y asesinaron incluso a muchos de los nuestros, en nombre de la revolución comunista. Pasa que su discurso “buenista”, ahora cala mucho más en la ciudadanía. La retórica es un arma de la que se saben valer muy bien.

Ten en cuenta que TE ESTÁN UTILIZANDO. Si realmente te amas y amas a los tuyos, no permitas servirles como instrumento político.

Recuerda que demandar privilegios del Estado, es reconocer que nosotros como minoría somos inferiores al resto de la población civil. Yo particularmente, no soy inferior a ninguno de ellos, y espero tú tampoco sientas que lo eres.

No temas a la discriminación. La discriminación en sí misma no es tan negativa, ni siquiera el odio. El odio es una de las cuatro emociones básicas del hombre, junto con la alegría, la cólera y la tristeza. Lo correcto, es no permitir que el odio trascienda como sentimiento y te dirija. En nuestra población, la discriminación, la selectividad, y los estereotipos están a la orden del día; entonces es tonto e incoherente luchar contra algo inmerso al mundo en el que te mueves.

Siento que tú al igual que yo, queremos un mejor lugar para vivir, pero para eso, debes cambiar para ti mismo y crear para ti mismo. Conforme lo hagas, cambiará todo a tu alrededor. Tu individualidad está primero que nada, y ejemplos de que esto es posible existen por montones, o sino consulta la biografía de la gran Marie Curie.

Unirte a una turba furiosa que en sus multitudinarias movilizaciones crea caos y destruye la propiedad de otros, promueve los excesos, y cuya principal motivación es ese mismo odio que quieren vencer; dudo que mejoren el panorama o hagan que nos tengan más respeto. Tu odio se ha transformada ahora en una lucha manifiesta contra de los mal llamados “patriarcado opresor” y “hetero-normatividad”, instituciones como el Cristianismo, y medios de producción como el “capitalismo”. Con todo esto lo único que conseguirás, es vender tu más preciado tesoro al totalitarismo: TU LIBERTAD, a cambio de un poder que seguramente no disfrutarás.

//Post original en hugobalderrama.com//

RADA: SEDICIÓN CANCELARÍA PERSONERÍA DEL MAS, NO LA FIGURA DE FRAUDE ELECTORAL

(EL DIARIO 29 mayo 2020).- El Movimiento al Socialismo (MAS) podría perder su personería en caso de existir una sanción al expresidente Evo Morales por la figura de sedición y no así por la figura de fraude electoral, y esa sería una de las razones detrás de la presión para convocar a comicios sin medir consecuencias en la salud de la ciudadanía, explicó a EL DIARIO el periodista y analista Iván Rada.

Para Rada, la demora en el procesamiento a Morales coincide con la presión de las bases del MAS para acelerar las elecciones generales, porque una eventual sanción al jefe cocalero bajo la figura de sedición podría derivar en la pérdida de personería de ese partido político.

Rada señala que el inciso J del Art. 58 de la Ley de Organizaciones Políticas (LOP) refiere: la cancelación de personería jurídica de un partido por : “Comprobada participación institucional en golpes de Estado, sediciones y acciones de separatismo”.

Por ello, afirma el entrevistado, el MAS le teme a la figura de sedición y no al fraude electoral, que no se encuentra penalizado con la pérdida de la sigla en la Constitución Política del Estado (CPE) ni en la Ley de Régimen Electoral 026 o la LOP, como se difunde de manera errónea en las redes sociales.

“Existe mucha confusión en la opinión pública sobre la pérdida o anulación de una sigla. No existe disposición alguna que sancione a un partido político por fraude electoral, porque el art. 238 de la Ley de Régimen Electoral apenas se refiere a la alteración u ocultación de resultados electorales con una pena de dos a cinco años para servidores públicos”, sostiene el entrevistado.

En ese contexto, el periodista afirma que la parte querellante debe apresurar sus argumentos ante el Ministerio Público por el “audio sedición” que implica a Morales y el dirigente Faustino Yucra, caso contrario, la estrategia del MAS de presión y convulsión social dará resultado y ese partido que gobernó Bolivia cerca de 14 años estará listo para retomar el poder sin medir consecuencias a corto plazo.

Link nota original:

https://url2.cl/yjmwA

ONG GLOBALISTA EMITE INFORME NEGATIVO SOBRE COMUNICACIÓN GUBERNAMENTAL DEL COVID-19 EN BOLIVIA

CIUDAINTELIG05

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- La sombra del magnate y especulador George Soros ha apuntado esta vez contra el Gobierno Constitucional, en plena etapa de emergencia sanitaria, mediante un informe que deja a Bolivia como el segundo país con “menor información” sobre el Covid-19. Una verificación a los portales oficiales desmiente esa versión, pero advierte falta de coordinación gubernamental.

La Organización No Gubernamental (ONG) Ciudadanía Inteligente, publicó esta semana un reporte sobre la transparencia de información entregada por los gobiernos de Latinoamérica en torno al Covid-19.

“La pandemia del Covid-19 se ha insertado en nuestras vidas, y los gobiernos decretaron el aislamiento social masivo como forma de prevenir y combatir la enfermedad. La guerra por la información se convirtió en una agenda fundamental en la defensa de la vida y en el diseño de políticas públicas para el escenario que se avecina. Sin embargo, ¿Por qué no todos podemos conocer la información?”, justifica la ONG.

Ciudad Inteligente es una ONG financiada por Naciones Unidas, UNICEF y Open Society Foundation, que rastreó los portales oficiales de 20 países para asignarles puntuaciones de 0 a 100 sobre la calidad y cantidad de información publicada y dos tablas de variables que calculan desde rasgos demográficos hasta la cantidad de test aplicados en cada nación.

Colombia ocupa el primer lugar con 78,67 puntos de transparencia informativa, le siguen México con 76,33 y Chile con 60,6 puntos. En contraste, los tres peor ubicados son Uruguay con 15,1 puntos, Bolivia con 13,67 sobre 100, y Nicaragua cierra con cero.

Sin embargo, el reporte elaborado por Rodrigo Balbontín y Juan Ignacio Vila, publicado el 14 de mayo, únicamente tomó como fuente, para el caso de Bolivia, al portal http://www.boliviasegura.gob.bo que muestra datos generales de la evolución de la pandemia y no comparte todo el trabajo comunicacional elaborado por los 21 ministerios de la presidenta Áñez.

Desde el Ministerio de Salud, pero ante todo los ministerios de Obras Públicas y de Economía, se lleva adelante campañas sostenidas para informar a la población sobre los riesgos y efectos del coronavirus en la población. Asimismo, el Gobierno ha enfocado su comunicación en las políticas de sostenimiento de la cuarentena iniciada el pasado 22 de marzo, incluyendo los tres bonos que apuntan a llegar a más de 6 millones de personas.

Empero, la poca coordinación entre esas carteras de Estado y el portal dedicado al Covid-19, es utilizado por la ONG para ubicar al país en ese bajo puesto del rango regional. A aquello, explican analistas, se suma el hecho que la mayoría de la población no tiene acceso a internet y por tanto no interactúa con el portal oficial de la pandemia en Bolivia.

El secretario ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz (FTPLP), Edgar Vásquez, manifestaba al portal Erbol, de manera general, que el manejo comunicacional del actual Gobierno es deficiente en tiempo de pandemia.

“Yo creo que como país estamos viviendo en manos de una improvisación total y absoluta. Habrá algunas líneas pero no una política comunicacional. Sin embargo no puedes pedirle peras al olmo, si lo ven por los resultados que no son buenos”, declaró.

El dirigente atribuyó esa deficiencia, en parte, porque al Gobierno de Áñez se contrató a gente “que nunca pensaba que iba a llegar a gobernar”, y por ello solo improvisa acciones de gestión comunicacional.

montaje-soros05

¿EL GLOBALISMO DETRÁS DEL INFORME?

George Soros es un inversionista húngaro de 90 años, nacionalizado estadounidense, conocido por promover la agenda globalista en occidente, con financiamiento a las corrientes progresistas de derechos y diversidades sexuales, movimientos pro aborto, la migración masiva o política de fronteras abiertas, entre otros temas.

En Bolivia es vinculado a las acciones propietarias de la mina San Cristóbal, la única que no fue “nacionalizada” por el régimen de Evo Morales en sus 14 años de gestión, y cuyos trabajadores mineros estuvieron movilizados semanas antes de la caída del jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS) por demandas laborales, e identificaron a Soros como “dueño” de la empresa.

El billonario tiene una cuenta personal declarada por encima de los 7 mil millones de dólares, más que las Reservas Internacionales Netas (RIN) de Bolivia, pero se estima su fortuna acumulada en $us 32 mil millones. Con esa fortuna, el militante del Partido Demócrata, fundó la ONG Open Society Foundation y la Open Society Institute con la que desplazó su influencia en toda Latinoamérica.

El escritor Emilio Martínez afirmó en varias publicaciones que Soros apoyó las campañas electorales de Evo Morales entre 2002 y 2009, incluyendo financiamiento a las denominadas “guerra del agua” y “guerra del gas” previas a la asunción al poder del jefe cocalero.

Precisamente la relación que el autor de “Ciudadano X” advierte entre Soros y Morales comienza en aquellos conflictos sociales y la producción de la hoja de coca del Chapare. Martínez también apuntó al exministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, de ser el principal “operador” de la Open Society, y fuentes extraoficiales explican que la pareja del exmilitar, Loreta Tellería, fue impulsora de esa visión globalista para la despenalización de la producción del trópico cochabambino, donde Morales es presidente vitalicio.

VEA: INFORME DE CIUDADANÍA INTELIGENTE SOBRE INFORMACIÓN PÚBLICA DEL COVID-19 EN LATINOAMÉRICA:

https://ciudadaniai.org/campaigns/covid19#informe 

//@VisorBolivia// 

RADA: PRESENCIAMOS UN DESBORDE DE DESINFORMACIÓN EN MEDIOS Y REDES

captura-fb05

Mientras el mundo enfrenta la pandemia del Covid-19, en Bolivia se prioriza la agenda política a través del uso político de algunos medios de comunicación, que se desborda con desinformación en las redes sociales, señala el periodista Iván Rada.

El entrevistado afirma que el país ha ingresado a un nuevo proceso de electoralización y la clase política usa y es usada para hacer campaña, sobre todo contra el actual Gobierno, mientras la administración de Jeanine Áñez se encuentra enfrentando al Covid-19.

“A partir del escándalo provocado por un exejecutivo de Entel, los medios terminaron esa etapa de “tregua” que le habían concedido al Gobierno, luego de la caída del régimen de Evo Morales en noviembre de 2019″, explica el periodista.

Hoy, todo el manejo de los medios tiende a una férrea fiscalización de Áñez, pero con evidente sesgo político que solo deriva en desinformación, agrega Rada.

“Los últimos casos de denuncias mediáticas han calado en la opinión pública para desgastar la imagen gubernamental, en un contexto y una sociedad crispada por la extensa cuarentena”, agrega.

La influencia mediática ha sido implacable contra los traslados de particulares en vuelos de la FAB, por ejemplo, y aquello se desbordó en las redes sociales, sin derecho a la contraparte.

“Vi con asombro la forma en la que se atacó a una familia, con el tema de una diputada tarijeña, bajo el supuesto criterio de fiscalización mediática, incluida una denuncia de la diputada (Norma) Piérola, pero nunca vi la contraparte en Gigavisión, El País o incluso Página Siete, pese al descargo que circuló en redes sociales, sobre el estado de salud de la primera”, añade el entrevistado.

Rada considera que lanzar denuncias como “piedra libre” desde algunos medios solo fomenta la reacción viral en las redes sociales, dónde la mayoría de la gente se ha convertido en “experta en todo” y se ha acostumbrado a “lapidar” a las personas sin oir ningún descargo.

Otro caso es la polémica generada por el gobernador de La Paz, Félix Patzi, quien realizó una reunión paralela al Comité de Emergencia Covid-19 y que estableció una agenda de propuesta para flexibilizar la cuarentena en algunos sectores productivos del departamento.

Para Rada esas “sugerencias” se confundieron como determinaciones oficiales que iban contra la decisión de mantener cuarentena rígida en La Paz, y Patzi quedó expuesto “al escarnio”, tanto en medios, pero sobre todo en las redes sociales.

“El punto dos de la reunión del 7 de mayo es claro y dice que la flexibilización de la cuarentena con estrictas medidas de bioseguridad, es una resolución que se dará a conocer al Gobierno central. Es decir, nunca se firmó una ley o norma departamental por encima del trabajo que viene desarrollando los ministros y alcaldes”, explica Rada.

La confusión fue amplificada por los medios, al punto que un reconocido periodista tuvo que lanzar un “ajo” al aire, y en medio de una entrevista, como “reflexión” a todas las autoridades.

En época electoral, finaliza Rada, “todo vale” y cuando los medios lanzan sus “dardos” bajo la excusa de “denuncias públicas”, solo queda esperar el “linchamiento virtual” en las redes sociales, sin derecho a réplica, y ese “es un acto irresponsable que muchos medios deberían reconsiderar”.

//Tomado de El Diario y Visor Bolivia//

LOS CHINOS, DONALD TRUMP Y EL COVID 19

Éste ya no es el siglo XX. Aquel mundo bipolar de dos bloques y “Guerra Fría”, ya no existe. Era más simple, tipo “blanco y negro”, comparado con el actual. Demasiados cambios se han sucedido, (no todos para bien), y el cuadro se ha complicado mucho.

El terrorismo islámico, el éxito del capitalismo en China, la “euroesclerosis” y el Brexit, los triunfos de la izquierda en Washington, Hollywood y el Vaticano, y los altibajos y zonas grises de las diversas globalizaciones, nos exigen tener más información de calidad. Y más agudo y afilado el criterio, para descifrar todo rectamente, y ser capaces de discernir.

En América latina estamos “crudos”. La gente no aprendió de las experiencias guerrilleras y militaristas de los ‘70 y ’80, de los tímidos ensayos “neoliberales” de los ’90, del aluvión chavista del Foro de Sao Paulo aunado al marxismo cultural en la primera década del siglo, y de los sonados fracasos de la derecha mala en la segunda. Y si no entendemos la naturaleza de nuestros males, ¿cómo daremos con el remedio?

El remedio, en dos palabras, es: política fusionista; una fuerza política de derecha sólida, culta pero activa, como lo fue en su clímax el Tea Party en EE.UU., unido el liberalismo económico con el realismo conservador, para dar batalla en todos los frentes, con un atrayente programa de reformas. Tuvimos esperanzas con Bolsonaro, y terminó, víctima de la “histeria anticorrupción” que lo encumbró.

Pero, como dicen, muchos “no estamos preparados para esta discusión”. ¿Por qué? Porque cunden las malas interpretaciones, la desinformación y los errores, en nuestro propio campo. Las izquierdas sólo hacen su trabajo, que es mentir, robar y matar; y lo hacen muy bien, por desgracia. Nosotros, los de la derecha liberal, hacemos demasiadas pifias ideológicas y políticas, estratégicas y tácticas, y comunicacionales.

Un ejemplo; y es sólo uno entre muchos: los equívocos, malentendidos y medias verdades en el tema de los chinos, Trump y el Covid 19, y su contexto, tratados en el presente artículo.

Poco o nada sabemos de “transitología”, una nueva rama de las ciencias políticas, que estudia las vías y los pasos que han dado los países que han logrado salir del comunismo tipo soviético en Europa, Asia y África. ¿Cuáles fueron los caminos? Y, sobre todo, ¿a cuáles destinos o estaciones de llegada han arribado, hasta ahora? No ha sido la democracia pluralista y el capitalismo liberal en todos los países. Separando con tino la economía de la política, y según haya o no competencia abierta en uno y otro campo, dos ejemplos nada más: Rusia y China. Stalinismo y Maoísmo ya no hay, pero ¿qué hay en su lugar?

En Rusia, la política es de partido entre dominante y hegemónico, “Rusia Unida”, liderado en modo autoritario por Putin; los otros partidos son casi una fachada. Pero hay libertades religiosas, porque Putin es un decidido antimarxista cultural. Su política exterior es la del viejo realismo del “equilibrio de poder”, impulsora del multipolarismo. Y la economía del país es mercantilista, sometida a grupos monopolistas o quasimonopolistas, ligados al poder, cuyas prácticas, métodos y estilos pueden calificarse de mafiosos; y por eso no hay mucho crecimiento.

En China, la política es de partido único, dirigido en modo más o menos colegiado, pero no hay ni puede haber otros partidos; libertades religiosas tampoco hay. Su política exterior es la misma de Rusia. Pero libertades económicas sí las hay, y por ello florecimiento, sobre todo en el sur, destacando las ciudades de Shangai y Shenzhen. A sus amplios emporios industriales, tecnológicos y comerciales acuden en masa, todos los años, mercaderes mayoristas de todas partes del mundo, para comprar y a cargar contenedores por toneladas. ¿Ayuda el Estado? Algo, pero, sobre todo: no estorba. Hay montañas de productos de todo precio y calidad; muchos tenemos a la mano, en nuestras casas y oficinas, en la cocina y el baño, en la sala de estar y hasta en el dormitorio. ¡Y más baratos que los “Made in USA”!

Por eso los mercantilistas proteccionistas de EE.UU. y de todos los países del mundo están asustados, y promueven prejuicios y miedos antichinos en todos nuestros países.

Sobre el Covid 19, verdad que el gobierno chino ocultó información, que como en toda sociedad no democrática, no fluye libremente. Y puede que el virus escapara de un laboratorio de guerra biológica; pero, ¿China es la única potencia que tiene esos laboratorios? ¡No! Tampoco es cierto que fue intencional y deliberado, ¿cómo los chinos van a querer matar tanta gente, si la población consumidora mundial es su mejor cliente comercial? Vale aquí comparar con el accidente de Chernobyl.

Amigos: para entender el mundo, en cada tiempo, siempre hubo que leer mucho; pero ahora, ¡más aún! Por ejemplo, leer a Ronald Coase, Premio Nobel de Economía 1991, co-autor del libro “¿Cómo la China se hizo capitalista?” con el Prof. Ning Wang, en 2012. En los ‘80, tras la rehabilitación política de Deng Xiao Ping y su liderato, la economía china fue muy cambiada por “las cuatro fuerzas marginales: cultivos privados; empresas de municipios y aldeas; zonas económicas especiales; y el emprendimiento individual”. Y desde entonces, no han hecho sino avanzar en esa dirección.

Y leer al Dr. Ron Paul. A diferencia de China, la economía de EE.UU. se hizo cada vez más recargada de impuestos, subsidios, y absurdos reglamentismos, a la sombra del dinero fácil de su banco central (Fed), del crédito blando y de la deuda creciente; por eso, sus costos han crecido; y ya no es competitiva. Dos caminos se abren aquí: desmontar el estatismo, o incrementar el “proteccionismo” estatista; y este es el que por desgracia siguen los “neocons” que rodean a Mr. Trump, los cuales además quieren ir a un mundo “unipolar” hegemónico, bajo la “Presidencia imperial”, que nunca existió, y que Dios nunca va a permitir, esperamos los cristianos. (Les debo un artículo sobre los cristianos …)

Los “libertarios” deberían leer a Llewellyn Rockwell, por ejemplo, su reciente y breve “¿Guerra con China?” que ya está traducido al español. Y releer a Murray Rothbard, sobre las dos clases de “teorías conspiranoicas”: “profundas” vs. “superficiales”. Un teórico “superficial” ve un fenómeno y se pregunta ¿Cui bono? (“¿Quién aprovecha?”). Se da una respuesta, a veces discutible; pero lo peor es que de ella salta locamente a la conclusión de que un real o supuesto beneficiario domina los eventos. En cambio, el “profundo” comienza con un pálpito, pero luego sale a buscar los hechos, para confirmar o no la sospecha inicial; y hace, por ejemplo, conspirología retrospectiva, para el revisionismo histórico bueno (el malo es pura narrativa de propaganda). Por otra parte, incluso las conspiraciones reales, ya no las imaginarias, no siempre son exitosas. (Ver Salmo 2, en la Biblia).

Todos los despistados del planeta liberal-libertario deberían leer a Stefan Karlsson, “El fracaso del índice de libertad económica”, también traducido. Y desconfiar de la tan sobrevaluada publicación de la Heritage Foundation, de la que han hecho un ídolo, al que rinden culto anual. Realmente no mide grados de libertad, sino de opresión o estatismo económico; ¡y lo hace muy mal! Harto defectuosa es su metodología; por ejemplo, subestima y malinterpreta la economía informal, extendida en casi todo el orbe. Por esas sus fallas técnicas, muy gruesas algunas, economías muy intervencionistas, como la de EE.UU., obtienen altos puntos de “libertad”, y otras que lo son menos, como la de China, tan pocos.

Pero, sobre todo, leer a nuestro maestro el Dr. Václav Klaus, ex presidente checo, autor de las reformas liberales en su país. Un brillante intelectual, escritor y docente; pero también un político decente, mal que les pese a los antipolíticos “libertarios” y sus sectarios adictos. Su tesis central: las izquierdas hacen su trabajo, y muy bien, por desgracia. Nosotros perdemos, más que nada por errores, fallos y carencias propias, resultado de grandes lagunas formativas e informativas, que son demasiadas; y muy graves.

En nuestro Movimiento 5 Reformas tratamos de enmendar y rectificar. ¡Hasta la próxima, amigos!

//*ALBERTO MANSUETI ES POLITÓLOGO, FUNDADOR DEL CENTRO DE LIBERALISMO CLÁSICO//

//**LOS TEXTOS REPRODUCIDOS EN ESTE ESPACIO DE OPINIÓN SON DE ABSOLUTA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES Y NO COMPROMETEN LA LÍNEA EDITORIAL PLURAL – LIBERAL DE ESTE MEDIO DE COMUNICACIÓN// 

DESINFORMACIÓN POLÍTICA EN CUARENTENA Y EMERGENCIA SANITARIA RECAE EN FIGURAS PENALES

fakes03

VISOR BOLIVIA / Redacción.- La desinformación política activada en tiempos de pandemia y emergencia sanitaria en Bolivia, no solo tiene la labor de confundir a la población, sino que son acciones que incurren en figuras penales como delitos contra la salud pública, desobediencia a la autoridad, impedir o estorbar el ejercicio de funciones, entre otros, explicó la diputada Ginna Torrez.

La diputada por Tarija lamentó que en las últimas semanas se haya activado una serie de publicaciones en las redes sociales, pero también declaraciones públicas de sectores ligados al Movimiento Al Socialismo (MAS), como de otros actores políticos, con fines de campaña electoral, pese a la delicada situación que vive el país por el brote del coronavirus (COVID-19).

“Como la desmovilización social ha sido lograda, a excepción de algunos lugares que van cediendo, la desinformación política se ha trasladado peligrosamente al campo de las RRSS donde muchos delincuentes internautas creen poder generar y difundir “noticias falsas”, con el fin de causar pánico en la sociedad”, señaló.

La legisladora y abogada recuerda que esas noticias falsas no son simples “travesuras” sino que vulneran el D.S. 4200 de Emergencia Sanitaria Nacional, que cita en su artículo 3 de incumplimiento y sanción: “Las personas que inciten el incumplimiento del presente Decreto Supremo o desinformen o generen incertidumbre a la población, serán sujeto de denuncia penal por la comisión de delitos contra la salud pública”.

En ese marco, agrega Torrez, la figura de delitos contra la salud tiene una condena de uno a diez años, según el Código Penal “sin perjuicio de que se los procese en concurso de los tipos penales de resistencia a la autoridad, desobediencia a la autoridad, impedir o estorbar el ejercicio de funciones”.

La diputada por Tarija destacó la eficiente gestión en salud de la Presidenta Constitucional Jeanine Áñez para contener la enfermedad, pues se activaron las normativas de control y restricciones para mantener a la población segura; por ello, advierte, los sectores políticos contrarios a su gestión tratan de generar opinión pública negativa con esas “fake news”.

El Ministerio de Gobierno advirtió con hacer cumplir la normativa contra quienes sean identificados como autores de esa desinformación, tal como se evidenció con dos adeptos al MAS, que a través de sus cuentas dijeron que el COVID-19 es “una mentira del Gobierno” o que la cuarentena fue “una medida exagerada para postergar las elecciones”.

Los cibernatuas del masismo “El zurdito” o “El chuño-man” borraron o se retractaron de sus publicaciones ante la evidencia del riesgo del COVID-19, mientras el candidato presidencial del MAS, Luis Arce, fue quien declaró que las medidas tomadas por el Gobierno fueron “de manera obligada y forzosa, hasta muy exageradas en algunos casos”.

LA LISTA DE ELÔD TÓÁSÓ

El joven húngaro que llegó a Bolivia en 2009 vivió la injusticia del montaje del caso “terrorismo”; conoció el amor en la cárcel, pero también la desgracia a poco de salir en libertad con las condiciones de una Fiscalía y poder político que ahora comienzan a ser investigados

toaso

Tóásó ahora vive en Budapest pero sigue el acontecer reciente de Bolivia / FACEBOOK

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- Elôd Tóásó, uno de los dos sobrevivientes de la ejecución en el Hotel Las Américas, luego procesado por seis años en detención preventiva, hasta su declaratoria forzada como “culpable” en grado de complicidad por “alzamiento armado”, publicó este martes una lista de 161 nombres de quienes considera los verdaderos responsables del montaje llamado “caso terrorismo”.

Tóásó volvió a su natal Hungría en 2015, luego de aceptar las condiciones de la Fiscalía para que se declare culpable en el “caso Rozsa” o “caso terrorismo”, iniciado el 16 de abril de 2009, cuando la Unidad Táctica de Resolución de Crisis (UTARC) ingresó al Hotel Las Américas para ejecutar a Eduardo Rozsa, Michael Dwyer y Árpád Magyarosi, y arrestar a Elôd Tóásó y Mario Tádic.

“Me inculpé porque no tenía otra salida, no hay justicia en Bolivia. Fue la única manera de salir de ese sistema degenerado y aunque acepté la culpa, mi moral está intacta, por eso no me callo”, declaró el húngaro en abril del año pasado al matutino Página Siete, desde su país, lugar del cual había salido rumbo a Sudamérica en busca de nuevos horizontes para ejercer su profesión de ingeniero.

Se acerca el año 11 del operativo del grupo especial de la Policía y el caso recién fue cerrado hace una semana, con una sentencia absolutoria para los 39 encausados, muchos de ellos en detención preventiva, arresto domiciliario o exilio forzado por la manipulación judicial que en todo el régimen de Evo Morales solo obedeció al proyecto de poder de la cúpula del MAS y no al imperio de la justicia.

arma

La foto que usó el entonces “super fiscal” Marcelo Soza para inculpar a Elôd / WEB

Tóásó llevó durante sus seis años en prisión, un diario que registraba cada nombre de los abogados, fiscales, jueces, policías, políticos y altos funcionarios de gobierno que tuvieron alguna relación con su caso y hoy publicó la lista en su cuenta de Twitter, encabezada por la dupla Evo Morales y Alvaro Garcia Linera, que ya son señalados como los autores intelectuales de todo el montaje, incluyendo los tres asesinatos.

“El listado es parcial, no incluye cómplices, encubridores y facilidadores, que también serán responsabilizados!!!”, citó el húngaro.

Elôd vivió esos seis años entre las cárceles de San Pedro en La Paz y Palmasola en Santa Cruz. En la primera conoció a quien sería su pareja, pareja y madre de su hija.

María Elena Fortún, hija del exministro y dirigente de ADN, Guillermo Fortún, tuvo una relación de amor con Tóásó por un breve tiempo, ambos se enamoraron y casaron en el penal de San Pedro. Poco después él salía libre rumbo a Hungría, mientras ella, embarazada, preparaba su viaje hacia Europa. Sin embargo, en julio de 2015, apenas tres meses de la salida de Tóásó, la joven mujer en gestación sufrió complicaciones por una infección interna y falleció sin poder reencontrarse con su esposo.

A la tragedia particular para Tóásó en la cárcel se sumó la desgracia de la familia boliviana que lo había aceptado como un hijo. Guillermo Fortún murió en prisión en 2012 sin que se le haya probado las denuncias de enriquecimiento ilícito. Su esposa Martha Taborga partiría un año después, también en arresto domiciliario. El 2015 se llevó a María Elena, la hermana menor de la familia de tres hijas y esposa de Tóásó, mientras que un año después la otra hermana, Ana María, se suicidó presuntamente por depresión por las constantes pérdidas y la detención preventiva para Ximena Fortún, la mayor de ellas, en 2016 señalada como cómplice en el caso Gabriela Zapata.

toaso-fotun

Elôd y María Elena en la casa de la familia Fortún en La Rinconada, que luego sería alquilada a Gabriela Zapata / FACEBOOK

Junto a Elôd Tóásó que comienza a buscar a los responsables de su caso, también se suma la familia del irlandés Michael Dwyer, que incluso ya tuvo avances en el Parlamento Europeo para acusar al régimen de Evo Morales de haber incurrido en una ejecución sumaria contra ese joven aficionado a la música.

El abogado de algunos procesados del caso “terrorismo”, Gary Prado, ya anticipó que con la sentencia absolutoria se abren las puertas para un juicio de responsabilidades internacional contra Morales y su cúpula, mientras Zvonko Makovic, joven cruceño que estuvo ocho años encarcelado y dos en detención domiciliaria, exigió justicia para los 39 investigados y sobre todo por los tres asesinados aquel 16 de abril de 2009.

“Estamos hablando de que se asesinó a tres personas, se les quitó la vida, solo por un plan de poder político y para someter a todo un pueblo”, exclamó Zvonko en entrevista con la periodista cruceña Maggy Talavera.

LA LISTA DE 161 NOMBRES

  1. Evo Morales Ayma
  2. Raul Garcia Linera
  3. Alvaro Garcia Linera
  4. David Choquehuanca Céspedes
  5. Juan Ramon Quintana Taborga
  6. Carlos Romero Bonifaz
  7. Hector Arce Enrique Arce Zagoneta
  8. Carmina Llorenti Barrientos
  9. Dante Justiniano Segales
  10. Felix Cezar Navarro Miranda
  11. Betty Yañiquez Lozano, juez de Instrucción
  12. Rene Oscar Martinez Callahuanca
  13. Gustavo Torrico Landa
  14. Pablo Perez Petrinovic
  15. Heriberto Lazaro Barcaya
  16. Peter Charles Maldonado Bakovic
  17. Wilma Argote Blacutt, abogada de defensa publica,
  18. Mayra Abasto V., abogada de defensa publica,
  19. Ricardo Salazar Garcia, abogado Ministerio de Gobierno,
  20. Boris Villegas Rocabado
  21. Denis Rodas Limachi, abogado Ministerio de Gobierno
  22. Ramiro Guerrero, ex Fiscal General
  23. Paola Lorena Barriga Machicao, abogado Ministerio de Gobierno,
  24. Marcelo Telmo Salinas, abogado Ministerio de Gobierno,
  25. Fernando Rivera Tardio, abogado Ministerio de Gobierno,
  26. Ricardo Salazar Garcia, abogado Ministerio de Gobierno,
  27. José Ágrada, ex commandante de 8va División
  28. Gandarillas, Comandante 1a Brigada Aerea El Alto 2009,
  29. Edwin Marañon Gamboa, Comandante FAB 2009,
  30. Pacheco, Comandante de las FFAA 2009,
  31. Victor Hugo Escobar Guzman, Comandante General de la Policia 2009,
  32. Marcelo Ricardo Sosa Alvarez
  33. Nardy Suxo-como embajadora
  34. Centa Rek
  35. Carlos Subirana, extorsionador, facilidador etc
  36. Juan Carlos Zurita, ex-dueno del Hotel Las Americas -encubridor, facilidador
  37. Moises Ponce de Leon, abogado – extorsionador
  38. Jose Ponce – fiscal
  39. Guillermo Aue Chávez
  40. David Ramos – diputado MAS
  41. Sacha Llorenti
  42. Pablo Menacho Diedrich – ex procurador
  43. Ernesto Rossell Arteaga
  44. Antonio Franz Ortiz Sanjinez
  45. Edward Omar Mollinedo Pinedo, fiscal,
  46. Sandra Kuncar, fiscal,
  47. Isabelino Gomez, fiscal,
  48. Patricia Santos, fiscal,
  49. Roger J. Velasquez Alcazar, fiscal,
  50. Cesar Augusto Romano Molina, fiscal,
  51. Eduardo Morales V., fiscal,
  52. Sergio Cespedes Alvarez, fiscal,
  53. Ivan Ortiz Tristan, fiscal,
  54. Marco Antonio Rodríguez Marquez, fiscal,
  55. Jorge Melgarejo Pizarroso, medico forense,
  56. Maximo Johnny Aguilera Montesinos, policia investigador,
  57. Julio Larrea Moscoso, policia investigador,
  58. Hernan Larrea Moscoso, policia investigador,
  59. Luis Abraham Geria Peña, ipolicia investigador,
  60. Vismark Dante Rocha Borda, policia investigador,
  61. Wilson Perez Choque, policia investigador,
  62. Jorge Renato Santiesteban Claure, Jefe de Inteligencia de la Policia 2009,
  63. Rolando Sarmiento, juez de Instrucción,
  64. Roque Leaños, juez de Instrucción,
  65. Elena Gemio Limachi, juez de Sentencia,
  66. Sixto Justo Fernandez Fernandez, juez de Sentencia,
  67. Margot Perez Montaño, juez de Instrucción,
  68. Ricardo Maldonado Aliaga, juez de Instrucción,
  69. Carlos Espinoza juez 7o
  70. Claudio Torres, juez de Sentencia,
  71. Anastasia Calisaya, juez ciudadana,
  72. Sonia Mamani, juez ciudadana,
  73. Antonio Torres Balanza, medico forense,
  74. Rafael Vargas Peña
  75. German Vidaurre Paz
  76. Walter San Miguel, Ministro de Defensa, en suplencia y Ministro de Gobierno por viaje del titular Alfredo Rada,
  77. Alfredo Rada Velez, Ministro de Gobierno,
  78. Carlos Fernando Nuñez del Prado Fernandez, agente paramilitar,
  79. Luis Norberto Clavijo Castro, agente paramilitar,
  80. Antonio Nuñez del Prado, agente paramilitar,
  81. Leonardo Benito Peña, agente paramilitar y mano derecha de carlos nuñez del prado, asofamd actualmente
  82. Edson Ali
  83. Jorge Toro Alvarez, perito balistico,
  84. Guido Rosales,
  85. Juan Jose Alvarez Lizarraga
  86. Luis Abraham Geria Poma
  87. Juan Jose Laguna, policia,
  88. Wilmer B. Bustillos Ramirez
  89. Juan Gabriel Arce Coronado
  90. Pamela Roxana Aguilar Philco, secretaria,
  91. Cynthia Blanca Delgadillo Aramayo, secretaria,
  92. Lorena M. Camacho Ramirez
  93. Franz F. Contreras Flores
  94. Andres Melendrez, traductor,
  95. Katia Mayta Rojas, traductora
  96. N. piloto, transporte
  97. N. copiloto, transporte
  98. N ingeniero de vuelo, transporte
  99. N. mecanico, transporte
  100. Jose Luis Centellas, UTARC,
  101. Richad Olivares Coz, UTARC,
  102. Juan Javier Salgueiro Hurtado, UTARC,
  103. Miguel Angel Zambrana Aguilar, UTARC,
  104. Walter Alfredo Andrade Sanjinez, UTARC,
  105. Walter Meme Mallon, UTARC,
  106. Wily Villarroel Escalera, UTARC,
  107. Bernardo Villca, UTARC,
  108. Gary Lopez Martinez, UTARC,
  109. Jorge Raul Clavijo Ovando, UTARC,
  110. Mirco Erland Guerrero Paredes, UTARC,
  111. Edson Alcocer Velez, UTARC,
  112. Edson Demetrio Rios Esquicia, UTARC,
  113. Edwin Silva Garcia, UTARC,
  114. Marilin Judith Vargas Villca, UTARC,
  115. Pedro Yana Claros, UTARC,
  116. Rolando Ruben Luizaga, UTARC,
  117. Ronald Michael Parra Montero, UTARC,
  118. Rony Oswaldo Yañez Villanueva, UTARC,
  119. Sergio Cortez Colque, UTARC,
  120. Marcos Farfan, vice ministro,
  121. Virginia Janet Crespo Ibáñez, Sala 1a La Paz,
  122. Ricardo Chumacero Torrez , Sala 1a La Paz,
  123. Mario Uribe, exfiscal general,
  124. y otros dos miembros de la UTARC aun no identificados
  125. Blanca Isabel Alarcón Yampasi
  126. Macario Lahor Cortez Chavez
  127. Carmen Silvana Sandoval Landivar
  128. Edith Wilma Oroz Carrasco
  129. Zenón Hugo Bacarreza Morales
  130. Angel Aruquipa Chui
  131. Juan Lanchipa Ponce
  132. Abigael Burgoa Ordonez
  133. Ernesto Felix Mur
  134. Ligia Monica Velasquez Castano
  135. Julio Cesar Alonso Clerigue
  136. Jorge Isaac von Borries
  137. Richard Cerda
  138. Saul Avalos Cortes
  139. Henry Hilton Flores Gareta
  140. Zenón Rodriguez Zebalos
  141. tte. Israel Pereira Nunez – investigador
  142. Javier Ramirez Vera – investigador
  143. Jalbibeck Escobar Vega – Jefe de Division Homi.
  144. Gustavo Daza Trigo -invest.
  145. Jose Luis Coacuira Escobar – DEAP
  146. Jhonny Vargas Rivas – cnl
  147. Miguel Gonzales Quiros – FELCN
  148. Willy Soria cnl Desp
  149. Guido Rosales Uriona – perito
  150. Julcar Gabriel Zeballos Lizárraga – Consultor Técnico
  151. Laura Beatriz – consultora
  152. cabo Giovanni Quito – autopsia también
  153. cabo Jorge Mamani Uña
  154. cabo Gary Sanchez Herrera
  155. Carlos Oporto Díaz
  156. Antonio Cabezas Navia
  157. Luis Rivero -testigo (CI 3161983 SC)
  158. Mario Huanca
  159. Rider Condori M.
  160. Nery Dario Ignacio
  161. Ciro Farfán – comandante general de la Policía

//@VisorBolivia//

PERIODISTA DE OK DIARIO DE ESPAÑA DESTAPA UN PRESUNTO CASO “CAMC 2” EN BOLIVIA QUE SALPICARÍA AL EXMINISTRO DE GOBIERNO

camc02

Entrambasaguas con su denuncia en TVU

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- El periodista español Alejandro Entrambasaguas, reveló en las últimas horas, presuntos actos irregulares que involucran a la empresa China CAMC, su entonces ejecutiva de evaluación de proyectos, Lorgia Fuentes, y el exministro de Gobierno, Carlos Romero, en lo que podría convertirse en un nuevo “caso Zapata 2”.

En entrevista con TVU, el periodista de OK Diario de España, delegado como corresponsal en Bolivia para averiguar los nexos de financiamiento de PODEMOS y su jefe político Pablo Iglesias con el régimen de Evo Morales, recibió documentación de una denuncia en reserva sobre la supuesta relación sentimental de por medio entre Romero y Fuentes, y los contratos que se firmaron hasta 2016.

La denuncia particular coincide con la investigación que inició en junio de 2018 la senadora Carmen Eva Gonzáles, sobre la adjudicación de una obra de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), para la vía Santa Bárbara – Quiquibey valuada en 257 millones de dólares, en la que se sospechó una labor de “intermediaria” de Lorgia Fuentes y Fernando Rodríguez, con el respectivo cobró de 6 millones de dólares.

Entrambasaguas recibió la Petición de Informe Escrito de la senadora, así como la documentación que confirma que Fuentes fue trabajadora de CAMC y luego su filial CEMEC, precisamente hasta el año de la investigación.

La fuente en reserva había acudido al Ministerio de Gobierno para denunciar este caso, pero si bien su nota fue recepcionada, no existe documento físico dentro de ese despacho, entonces dirigido por Romero. La versión de una relación sentimental entre ambos, también la lanza esa fuente confidencial por medio del reportero español.

En ese contexto, Entrambasaguas identifica a Jorge Rendón, como el responsable de haber “hecho desaparecer” esa denuncia. El sujeto fue mensajero del Ministerio de Gobierno y en enero reciente quedó aprehendido y acusado de trasladar información oficial y mantener contacto con el exministro y hombre fuerte del MAS durante 14 años.

Entrambasaguas fue quien dio con el paradero de Romero, el pasado 8 de enero, y gracias a su reportaje viral es que el Ministerio de Gobierno y la Policía, luego la Fiscalía, comienzan a investigar al exministro por otros casos ejecutados durante su gestión.

PIE-CEG02

La Petición de Informe Escrito de la senadora Gonzáles de 2018

La investigación también revela que Fuentes, luego del escándalo del caso Zapata que involucró a la ex novia de Evo Morales, otorgó ambientes para el traslado del consorcio chino CAMC de Miraflores al centro de la ciudad desde febrero de 2016.

Un par de años después, CAMC sale de la sede de gobierno y las oficinas de propiedad de Fuentes, ubicadas en el edificio Torres Gundlach de la calle Reyes Ortiz, son alquiladas al Ministerio de Salud.

El documento de alquiler entre Fuentes, como propietaria del inmueble privado, y la otrora ministra de Salud, Gabriela Montaño, se firma por Bs 10.000 mensuales en enero de 2019 y actualmente en esos ambientes todavía funciona una oficina estatal.

El periodista de Ok Diario se contactó con Lorgia Fuentes y le explicó la denuncia. La aludida negó los cargos, dijo que todo era una mentira y amenazó a Entrambasaguas con un proceso penal.

La sospecha de la persona denunciante es que el dinero obtenido por Fuentes sirvió, presuntamente, para financiar las actividades de Romero, incluyendo su campaña proselitista en las elecciones de octubre de 2014, en las que fue candidato a primer senador por Santa Cruz.

“Romero le debe su vida política a su supuesta amante”, opinó de manera personal, el investigador.

El político ganó el curul, pero no fue designado presidente de la Cámara Alta como se dijo en su memento, él había proyectado. Decidió renunciar, dejar la titularidad a Adriana Salvatierra y luego fue nombrado por segunda vez como ministro de Gobierno, tras el escándalo de la fuga del peruano Martín Belaunde que le costó el cargo a Hugo Moldiz y cuya investigación se reactivó la anterior semana, ya con Carlos Romero como detenido preventivo en la cárcel de San Pedro bajo investigación del caso UELICN.

//@VisorBolivia//

SOSPECHOSOS DE SEDICIÓN PROVOCAN IMPASE DIPLOMÁTICO ENTRE BOLIVIA Y MÉXICO

Ministro de AMLO amenaza con demanda ante la CIJ por “asedio” a su Embajada; Canciller boliviana responde que aquello es una falacia jurídica

El Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, Wilma Alano

Quintana y Alanoca, junto a otros ex funcionarios masistas se encuentran asilados rehuyendo a los procesos penales por los hechos violentos de octubre y noviembre / ARCHIVOS

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- Los ex funcionarios del régimen de Evo Morales, asilados en la Embajada de México en La Paz, han provocado un nuevo impase entre las administraciones de Jeanine Añez y Andrés Manuel López Obrador, incluso con amenazas de demandas internacionales que fueron calificadas desde la Cancillería de Bolivia como una falacia jurídica.

Juan Ramón Quintana, Wilma Alanoca, Javier Zavaleta y Nicolás Laguna, entre otros ex funcionarios del régimen de Evo Morales, se encuentran dentro de la Embajada de México en La Paz, y su presencia ha provocado un resguardo policial que vigila los predios para evitar una eventual fuga de los sospechosos de delitos como sedición y fraude electoral.

Quintana había anticipado la caída de su jefe Evo Morales y con ello amenazó con convertir a Bolivia en una zona de guerra o guerrilla urbana como Vietnam. Alanoca es señalada como promotora de grupos violentos, pues poco antes de la renuncia del jefe masista, se encontró a un grupo de jovenzuelos elaborando bombas molotov en un garaje del despacho de la ex ministra de Culturas.

Zavaleta, a su vez, fue ministro de Defensa, y 48 horas antes de la renuncia de Morales a sus 13 años de régimen adelantó que en el país se iba a “contar los muertos por centenas”.

Laguna, finalmente, es señalado como un operador de “inteligencia” de Quintana y los hermanos Garcia linera para hacer seguimiento a los bolivianos aprovechando su cargo como director de la Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información y Comunicación (AGETIC), entidad que centraliza los datos personales de 11 millones de ciudadanos. Se le acusa también de tener nexos con el grupo de informáticos que ejecutó el fraude electoral de los comicios del 20 de octubre.

La Policía desplazó hasta la zona de Calacoto, patrullas de vigilancia, lo cual fue interpretado por los diplomáticos mexicanos como una forma de “asedio” a su trabajo. Sin embargo, desde la propia Policía como el Gobierno Constitucional de Bolivia, se reveló que fue la embajadora María Teresa Mercado, quien pidió mayor presencia del orden.

Ayer, la Cancillería de Bolivia explicó que el resguardo solo responde al cumplimiento del Art. 22 de la Convención  de Viena sobre Relaciones Diplomáticas para proteger esos ambientes de algunas amenazas conocidas, sobre todo de los llamados “ponchos rojos”, que exigen la salida de Quintana y los otros, para que respondan ante la justicia por los hechos de violencia de octubre y noviembre pasado.

canciller-notimex12

El ministro de AMLO, afirmó que “hoy” presentará una demanda contra Bolivia en la CIJ / NOTIMEX

EL “STAND UP” MEXICANO

El canciller mexicano Marcelo Ebrard, salió este jueves en conferencia de prensa, para anunciar que se planteará una demanda contra el Gobierno boliviano por el “asedio” que “sufre” su Embajada en la ciudad de La Paz, ante la Corte Internacional de Justicia.

Los dos argumentos esgrimidos por el ministro del presidente socialista AMLO, socio de Evo Morales, es que el Gobierno boliviano pone en duda la cualidad de asilados de los ex funcionarios del régimen anterior, y además se atenta contra la soberanía de los predios que, por norma internacional, son considerados territorios de México en Bolivia.

“Pocos países y pocos gobiernos se atreven a poner en tela de juicio el derecho de asilo, te dice mucho de quienes lo promueven, son visiones autoritarias, porque el derecho de asilo es uno de los derechos esenciales internacionales”, declaró Ebrard.

En ese marco, Ebrard recordó que se planteó una queja a la Organización de Estados Americanos (OEA) para pedir que se respeten las instalaciones y al personal de la Embajada mexicana en la zona sur de la sede de gobierno.

El siguiente paso, acotó el mexicano, será apelar a la CIJ por esas supuestas vulneraciones a la figura del asilo.

En respuesta inmediata, el ministro de Gobierno de Bolivia, Arturo Murillo, dijo a Ebrard “allá nos vemos”, en referencia a la Corte Internacional de Justicia, pues considera que fue la administración de AMLO la que violó la Convención de Viena y los instrumentos de asilo y refugio, al dejar que Evo Morales “hiciera lo que le daba la gana” durante su estadía en suelo azteca, incluyendo declaraciones políticas y el llamado a “no dejar pasar alimentos” contra las ciudades.

Murillo calificó las palabras de Ebrard como “un show mexicano”.

cancilerlongaric12

La canciller Karen Longaric explica las implicaciones del derecho internacional del asilo / ABI

UNA FALACIA JURÍDICA    

En ese contexto, la canciller del Gobierno Constitucional, Karen Longaric, calificó la amenaza de su par mexicano como una provocación en la que la administración transitoria de Jeanine Añez no caerá, con el objetivo de mantener las relaciones diplomáticas de alto nivel entre ambos países.

“No vamos a caer en la provocación del gobierno de México (…) No estamos pensando en ninguna medida de carácter coercitivo, Bolivia quiere tener relaciones amistosas con México de igual a igual”, declaró Longaric a radio Panamericana.

Sobre la demanda ante la CIJ, la experta en derecho internacional, calificó el anuncio como una “falacia jurídica” y agregó que tal figura no prosperará en ningún tribunal del mundo.

“No pueden demandarnos por presuntas infracciones, por presuntos delitos o supuestas violaciones a la Convención de Viena. Nadie puede demandar por hechos que no han ocurrido, esa es una contravención jurídica”, expuso.

Longaric aclaró que si bien los mandamientos de aprehensión contra los ex funcionarios de Evo Morales se emitieron el 29 de noviembre, diez días después de que estos solicitaran asilo en la Embajada de México, los hechos por los que son acusados se cometieron antes que Quintana o Alanoca adquieran el estatus de asilados y aquello corresponde a una acusación abierta por el Ministerio Público.

“El asilo no puede enemistar a dos Estados”, reflexionó Longaric.

asedio-reuters12

Un vehículo policial en la acera de la Embajada de México en la zona de Calacoto de La Paz / REUTERS

AMLO Y EVO

El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador encarna hoy por hoy el liderato del llamado Grupo de Puebla, una nueva organización ideológica de extrema izquierda que pretende relevar a la chavista Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), o al menos darle aire mientras el bloque comunista se recupera en la región, como sucedió con la asunción de Alberto Fernández a la Presidencia de Argentina.

En ese marco, AMLO no solo recibió a Evo Morales en México como “asilado” durante un mes, antes del paso del jefe cocalero a Argentina, sino que le permitió realizar declaraciones políticas, físicas y virtuales, en contravención a los tratados sobre asilo y refugio político humanitario, bajo el pretexto de que la libre expresión del ex mandatario boliviano son “un derecho humano”.

El Grupo de Puebla es relacionado por Estados Unidos con actividades subversivas en todo el continente sin descartar nexos con el narcotráfico, para financiar convulsiones contra los gobiernos democráticos, tal como sucede en Chile, Colombia o la propia Bolivia que mantiene tensiones en medio de la convocatoria a nuevas elecciones para 2020.

//@VisorBolivia//