FUNDACIÓN TIERRA IDENTIFICA A GANADEROS Y ASENTAMIENTOS COMO INVOLUCRADOS EN EL INCENDIO DE LA CHIQUITANÍA

sofoca10VISOR BOLIVIA / Redacción central.- La Fundación Tierra ha publicado el informe “Fuego en Santa Cruz”, en el que se identifica a la gran ganadería y los nuevos asentamientos como principales involucrados en el incendio de la Chiquitanía, que derivó en la quema de 3,6 millones de hectáreas en Santa Cruz y un total aproximado a las 6 millones de ha a nivel Bolivia.

El “Balance de los Incendios forestales 2019 y su relación con la tendencia de la tierra”, elaborado con datos al 30 de septiembre, proyecta que la cantidad de hectáreas quemadas en Bolivia de 5 millones, superará el histórico de 2010 con más de 6 millones, y confirma que Santa Cruz es el departamento más afectado por la práctica agraria y ganadera, a la que se sumó los 38 asentamientos en la zona de la Chiquitanía, registrados desde 2012.

El informe realiza una comparación de las hectáreas quemadas en las últimas dos décadas, confirmando que esta gestión significó el mayor desastre a nivel nacional, solo después de 2010 cuando se registraron 6.107.533 ha devastadas. Sin embargo, los datos de este año son parciales a septiembre y se llega a 5.027.975 ha, con lo que fácilmente ser podrá cerrar con una cifra mayor hasta diciembre.

mapa-fuego10

SANTA CRUZ, DESASTRE HISTÓRICO

Santa Cruz fue el departamento más golpeado con el siniestro de la Chiquitanía. El total de área quemada llegó al récord de 3.610.075 ha solo hasta septiembre, una cifra tendiente a crecer porque hasta el fin de semana todavía se registraban diez focos de calor que no fueron sofocados.

En el comparativo histórico, explica el informe, Beni siempre desarrollaba los chaqueos por encima de Santa Cruz, solo en 2010 las quemas fueron superiores en el oriente, coincidiendo con el incremento en el dato a nivel nacional de ese año.

Aquello se explica por la característica de pastizales de esas tierras que conlleva los llamados “ciclos reiterativos”, pero que se producen en las mismas tierras, sin extenderse a zonas boscosas.

Dentro del departamento, los municipios más afectados fueron “San Matías en la provincia Ángel  Sandoval, que representa el  24%  del  total  de  incendios del departamento. Le  sigue San Ignacio de Velasco con 19% y en tercer lugar se sitúa el municipio de Concepción en la provincia Ñuflo de Chávez con 14%. Los tres municipios mencionados suman 56,4%, lo que representa más de la mitad de los incendios”.

En cuanto a la superficie afectada en el departamento, Fundación Tierra destaca cuatro zonas macro: Corredor San José-Puerto Suárez, San Matías, Velasco y Concepción, que concentran el 89% de la superficie quemada de Santa Cruz, con 3.208.670 hectáreas afectadas del total de 3,6 millones ha.

“En el municipio de Roboré, la mancha más significativa que dejaron los incendios se encuentra en el tramo vial entre el centro poblado de Roboré y Carmen Rivero Torrez,  siguiendo la carretera principal que avanza hacia Puerto Suárez. La intervención  oportuna en la zona para el control del fuego, facilitada por su mayor acceso caminero y las alertas tempranas por las poblaciones del lugar, evitó un mayor desastre ambiental en la zona del valle de Tucabaca. Al sur, en los municipios de Charagua y Puerto Suárez se ubican los incendios que afectaron a los territorios Ñembi Guasu y Parque Nacional Otuquis”, explica el informe.

voluntarios10

INVOLUCRADOS EN EL INCENDIO

En la parte conclusiva del informe remitido por Fundación Tierra a este medio de comunicación, se afirma que los involucrados en el siniestro de la Chiquitanía son las grandes propiedades y asentamientos antiguos, aquellos aprobados hasta 2008, como se observa en la Tierra Comunitaria de Origen – TCO, con la comunidad Tierra Firme en la que se quemó la totalidad de sus 44 mil ha.

Otro sector involucrado es la ganadería de San Matías, donde existen al menos 17 propiedades con tierras por encima del límite de 5 mil ha establecido en la Constitución Política del Estado – CPE.

Los asentamientos en la zona de San José de Chiquitos y Roboré también son identificados con siete comunidades, con títulos aprobados en 2014, que suman 19 mil hectáreas. “Las  siete comunidades son: Paquiosillo, La Hacienda, El Soto, 12 de Octubre, Las Danielitas, Finaloba y 29 de Septiembre”.

A ello se añade al menos cinco grandes propiedades que se extienden por el municipio de Roboré.

Finalmente, se señala a 701 comunidades campesinas que recibieron la aprobación de asentamientos en Santa Cruz, por parte del Instituto Nacional de Reforma Agraria – INRA, desde 2010 con cerca de 822 mil hectáreas de territorio registrado y otro tanto, sin datos, que superaría el millón de hectáreas del oriente entregadas en una década.

“Las 701 comunidades con autorizaciones de asentamientos benefician con tierras fiscales a alrededor de 22.678  personas, a un promedio de 50 hectáreas por cada beneficiario. Las 701 comunidades con autorizaciones de asentamientos ocupan una superficie aproximada de 1.136.858 hectáreas”, remarca el informe.

cuadro-has10

GANADEROS ALIADOS AL RÉGIMEN

En ese marco, para Fundación Tierra la práctica regular de las quemas o “ciclos reiterativos”, se ejerció desde la gran ganadería situada a lo largo de las franjas de penetración de la frontera agropecuaria, localizadas principalmente en San Ignacio de Velasco y San Matías.

El documento confirma que existe una alianza entre el régimen de Evo Morales con los sectores corporativos del agro cruceño, que no salieron en defensa de los indígenas ni tampoco denunciaron los asentamientos en la Chiquitanía.

Fundación Tierra identifica a esos sectores agropecuarios como la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo (ANAPO), Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz Bolivia (CAINCO), Federación de Ganaderos de Santa Cruz (FEGASACRUZ) que “tienen un pacto público-privado para la ampliación de la frontera agrícola, producción  de  los agrocombustibles (etanol y  biodiesel), duplicación de ganado vacuno para la exportación de carne a China, entre otros”.

beneficiarios10

ASENTAMIENTOS, TCO Y COLONOS

En segundo lugar, como protagonistas de los incendios y por la extensión de terreno, están los indígenas y beneficiarios de las TCO, pero también, en un tercer puesto, se señala a los asentamientos o colonos.

Aunque en menor extensión, esos asentamientos en la franja de San José de Chiquitos y Roboré implicó la devastación del Área Protegida Ñembi Guasu.

Fundación Tierra también realizó el estudio de lugar de origen de esos asentamientos, siendo la mayor parte colonizadores de la propia Santa Cruz con 43%, aunque la procedencia no está determinada si es autóctona o migrante. Le siguen colonizadores de Cochabamba (29%), Potosí (9%), Chuquisaca (7%) y La Paz (3%). Otros y sin datos suman 9%.

En ese marco, el informe de la organización considera que no es correcto responsabilizar a los colonizadores del incendio en la Chiquitanía, pues, además, más de la mitad de las hectáreas consumidas corresponden a tierras fiscales y en menor grado a propiedades comunitarias o privadas.

Sin embargo, Fundación Tierra considera que las críticas a esos asentamientos de colonos deben ser por la instrumentalización del campesino como sujeto político – partidario, en especial al sector de Cochabamba, trasladado al oriente.

“Tanto la población boliviana en general, las autoridades nacionales y subnacionales, como los actores involucrados en temas agrarios y  ambientales, deben cuestionar los asentamientos de nuevas comunidades, no como si fueran los principales culpables de los incendios, sino por las pruebas muy consistentes de que los beneficiarios son parte, sobre todo, de una clase dirigencial privilegiada, íntimamente vinculada al MAS, que hace uso indebido del nombre de “campesinos””.

//@VisorBolivia/ Fotos y cuadros Fundación Tierra//

Anuncios

LA PAZ, LA PLAZA DE HEGEMONÍA MASISTA QUE LA OPOSICIÓN TRATARÁ DE ROMPER CON LOS UNINOMINALES

En las Elecciones Generales de 2014 el MAS ganó en las 14 circunscripciones y tuvo 69% de la votación departamental con 1 millón de votos

op-uninominales

Algunos rostros que se perfilan como rivales reales del masismo en La Paz / MONTAJE VISOR BOLIVIA

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- En las elecciones generales de 2014, el Movimiento Al Socialismo – MAS logró imponerse en las 14 circunscripciones uninominales del departamento de La Paz. La hegemonía en la Cámara de Diputados y los dos tercios en la Asamblea Legislativa son algunos de los retos a superar por la oposición para demostrar que el oficialismo perdió este bastión político andino.

La Paz, como sede de gobierno, ha visto pasar en estos casi 14 años del llamado proceso de cambio, todos los conflictos sociales, desde el primero generado en 2006 por los ropavejeros que instalaron una huelga en la plaza San Francisco, hasta el actual paro médico que lleva tres semanas sin solución. En el ínterin se formaron las carpas de las víctimas de la dictadura en El Prado, frente al Ministerio de Justicia, arribaron mineros, indígenas del TIPNIS, personas con discapacidad, cívicos de Potosí, Achacachi y Yungas, pero ninguno logró disminuir el poder del voto masista.

En términos generales, La Paz benefició al MAS en la elección de 2014 con más de un millón de votos, siendo precisos, 1.006.433 personas apoyaron al partido de Evo Morales con un mayoritario 68,92%.

Muy por debajo quedaron Unidad Demócrata con 215.360 votos (14,75%); el Partido Demócrata Cristiano con 112.745 votos (7,72%); el Partido Verde de Bolivia con 67,668 votos (4,63%) y el Movimiento Sin Miedo con 58.099 votos (3,98%). Este último, un frente con su nicho regional en la Alcaldía de La Paz, pero que apenas logró reunir a la cantidad de personas que llenaría el estadio Hernando Siles en un clásico de final Bolívar vs The Strongest, ni un voto más.

Con la nueva distribución de escaños para los comicios del 12 de octubre de 2014, La Paz quedó con 14 circunscripciones uninominales, correlativas de la 6 a la 19, abarcando La Paz capital, El Alto, las ciudades intermedias y las provincias.

En las 14 circunscripciones ganó el MAS, en el peor de los escenarios con 38% por la Circunscripción 7, y en el mejor caso barriendo con 84% en la C-18.

mapaazul

El mapa de 2014 se repitió con la constante azul mayoritaria en las 14 circunscripciones paceñas / OEP

UNINOMINALES DE BAJO PERFIL

Para estas elecciones, la oposición va más dispersa que hace cinco años, con ocho frentes contra el MAS.

Las campañas apenas comenzaron hace un par de semanas y la gente en los barrios ni siquiera conoce a sus candidatos. Solo algunos rostros mediáticos sobresalen, mientras otros postulantes apuestan por la difusión de su imagen en las redes sociales.

En la C-6, por ejemplo, está la atleta y ex medallista Geovana Irusta por el Movimiento Tercer Sistema, que deberá vencer a Jesús Vera, el autonombrado presidente de la Federación de Juntas Vecinales – FEJUVE, que desde el anuncio de su candidatura por el MAS, dejó de ser parte activa de las protestas contra la gestión del alcalde Luis Revilla.

En la C-7 se tiene el duelo entre dos activistas del 21F, Miguel Roca de Comunidad Ciudadana contra Guillermo Paz de Bolivia Dice No. Ambos dividirán el voto opositor ante el candidato del MAS Jorge Terán que espera repetir el éxito del partido azul en la conservadora zona sur paceña.

Para la C-8 está Lily Zurita, ex comunicadora de la Alcaldía de Revilla que va contra Cecilia Urquieta del MAS. En la C-9 Bladimir Machicao es el “rostro visible” de las listas, aunque como activista del 21F siempre apareció cubierto como “el hombre No”. La rival oficialista es Johana Díaz, que fuera denunciada por no ser vecina del casco viejo de la ciudad, por tanto, ser una candidata “ilegal”.

Las siguientes circunscripciones corresponden a la ciudad de El Alto, donde casi ningún candidato por la oposición es una figura pública o mediática. El bastión del MAS podría ser más complicado de vencer, pues el votante alteño está arraigado en la figura caudillista de Evo Morales.

La C-10, de la zona 16 de Julio y barrios aledaños, tiene a María Alanoca como candidata del MAS y no hay ninguna candidatura opositora visible hasta ahora. En la C-11 de Villa Dolores y Ciudad Satélite, sí existen rostros nuevos como la empresaria alteña Claudia Bilbao del Frente para la Victoria que se adelantó a la campaña saliendo en caravana y activando sus redes sociales; también es visible Esteban Pati del MTS, joven ingeniero y docente universitario que promueve la defensa a los animales. El rival masista es Renán Cabezas.

Por la C-12 es reconocido Ricardo Mamani, ex alto funcionario de la Gobernación de La Paz, que se hizo famoso por devolver una billetera a una dueña de casa en El Alto. Sabina Condori es la candidatura masista a vencer.

De las siguientes circunscripciones, 13 a la 16, poco se puede describir, pues todos los candidatos tiene perfil bajo, y son plazas en las que el MAS arrasó en 2014 con porcentajes por encima del 65% y 70%.

En la C-17 surge una esperanza para concentrar el voto en una sola candidatura de oposición. En esta plaza, que corresponde a los Yungas, ya se dieron voces de “dar un paso al costado” por los candidatos de Bolivia Dice no, Germán Paño y del Partido Demócrata Cristiano, Franz Nina, para apoyar a quien tenga mejores posibilidades de ganarle el curul a Gladys Quispe del MAS.

Las últimas circunscripciones 18 y 19 tampoco han activado sus campañas, al menos con difusión masiva, y solo son esas regiones y sus vecinos quienes tendrán la última palabra de seguir respaldando con mayoría absoluta al MAS o girar a algún candidato opositor para que sea diputado uninominal.

papeletatse

La papeleta oficial y el orden de los nueve partidos en los comicios del 20 de octubre / OEP

CIFRAS UNINOMINALES

En cifras, por el departamento de La Paz participan los nueve partidos políticos para la elección de los diputados uninominales.

Existe un total de 97 candidatos titulares habilitados para las 14 circunscripciones. Comunidad Ciudadana (CC), Movimiento Tercer Sistema (MTS), Movimiento Al Socialismo (MAS) y Bolivia Dice No (BDN) son los cuatro frentes que cuentan con candidatos para todas las circunscripciones.

Unidad Cívica Solidaridad (UCS) tiene 12 candidaturas, Frente Para la Victoria (FPV) 10, Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) 8, Partido Demócrata Cristiano (PDC) 6 y Partido de Acción Nacional (PANBOL) 5.

En números de representación por sexo, son 56 candidatos varones y 41 mujeres como titulares uninominales.

Sin embargo, en la revisión de estas listas, cruzando datos entre los candidatos inscritos y las suplencias habilitadas en el Tribunal Supremo Electoral – TSE, existe tres candidatos que se encuentran en calidad de “suplentes”, sin contar con un titular para su circunscripción.

Los candidatos suplentes corresponden al FPV y UCS, ambos en la C-15. También está el caso del candidato por la C-13 de CC que inscribió dos veces a suplentes, ambos varones, faltando además, al criterio de “paridad”.

En ese análisis de representación por sexo, tanto la C-13 como la C-16 son las únicas circunscripciones uninominales que tienen inscritos únicamente hombres como candidatos titulares. La C-16 es la circunscripción en la que menos candidatos participan, solo cuatro.

Con todo, el MAS puede repetir su voto hegemónico para hacerse con las 14 circunscripciones y sus respectivos curules en la Cámara de Diputados. En tanto, la oposición espera cortar ese voto consigna y con ello evitar que el régimen de Evo Morales, sea en gobierno o en calidad de oposición, tenga el peso actual en la Asamblea Legislativa.

¿Será La Paz “cuna de valientes, tumba de tiranos”?

mapalp09

Las 14 circunscripciones uninominales de La Paz / OEP

CANDIDATURAS UNINOMINALES LA PAZ:

Comunidad Ciudadana (CC)

Frente Para la Victoria (FPV)

Movimiento Tercer Sistema (MTS)

Unidad Cívica Solidaridad (UCS)

Movimiento Al Socialismo (MAS)

Bolivia Dice No (BDN)

Partido Demócrata Cristiano (PDC)

Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR)

Partido de Acción Nacional (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 6

Augusto Saturnino Oblitas Garcia (CC)

Daniel Arauco Garcia (FPV)

Geovana Irusta Pinto (MTS)

Miguel Angel Moncada Osorio (UCS)

Jesus Vera Plata (MAS)

Federico Apaza Avalos (BDN)

Mireysa Alejandra Almonte Villacorta (PDC)

Gabriela Godoy Rubin De Celis (MNR)

Pantaleon Martinian Ajata Gutierrez (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 7

Miguel Antonio Roca Sanchez (CC)

Maria Coronel Limachi (MTS)

Carlos Augusto Diaz Villanueva (UCS)

Jorge Danton Teran Peñaranda (MAS)

Guillermo Enrique Paz Peñaloza (BDN)

Maria Virginia Camacho Mustafa (PDC)

Gonzalo Enrique Angles Vaca (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 8

Lily Margoth Zurita Zelada (CC)

Santos Ramon Garzofino Fernandez (MTS)

Elsa Valdez Vargas (UCS)

Cecilia Urquieta Pardo (MAS)

Lourdes Chambilla (BDN)

Gaston Ignacio Aguilar Diaz (MNR)

Royer Rodriguez Apaza (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 9

Julio Freddy Alanoca Huanca (CC)

Maria Rosario Mamani Callisaya (MTS)

Angela Patricia Lizondo Montecinos (UCS)

Johana Paola Diaz Ichu (MAS)

Bladimir Machicao Gomez (BDN)

Lenar Lee Banegas Mantilla (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 10

Rosa Challco Silicuana (CC)

Juana Quenallata Condori (FPV)

Fabiola Luque Aliaga (MTS)

Edgar Condori Mamani (UCS)

Maria Alanoca Tinta (MAS)

Nelson Juan Pereira Mamani (BDN)

Idalgo Flores Felipe (MNR)

Toño Benito Siñani Medina (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 11

Pedro Patzi Callata (CC)

Claudia Bilbao Espinoza (FPV)

Esteban Alfredo Pati Pari (MTS)

Maria Julieta Espinoza Quinteros (UCS)

Ignacio Renan Cabezas Veizan (MAS)

Guido Juan Rojas Lima (BDN)

Mario Valeriano Mamani (PDC)

Gianina Marianela Carrasco Calle (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 12

Paola Carmin Quiroga Quispe (CC)

Gonzalo Dorsi Flores Rodriguez (FPV)

Ricardo Mamani Ortega (MTS)

Roberto Sanchez Apaza (UCS)

Sabina Hilda Condori Calle (MAS)

Reanied Ramos Quispe (BDN)

Susy Maria Vicente Magne (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 13

Jaime Yanarico Patzi* (CC)

Gregorio Yana Chambi (FPV)

Pablo Merma Yujra (MTS)

Hermenegildo Castillo Mamani* (UCS)

Felix Mayta Larico (MAS)

José Chura Mamani (BDN)

Roberto Flores Aliaga (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 14

Elisa Velasquez Flores (CC)

Alfonzo Callisaya Quilla (FPV)

Ana Limachi Mendoza (MTS)

Hernan Isaias Duran Lazo (MAS)

Alexsander Lujan Calle (BDN)

Juan German Choque Apaza (PDC)

Luciano Felix Zapana Rodriguez (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 15

Genaro Flores Limachi (CC)

Mateo Quispe Jacinto * (FPV)

Eloy Nahum Capcha Mamani (MTS)

Saturnino Condori Mamani* (UCS)

Zulay Mamani Apaza (MAS)

Sandra Ramirez Cuevas (BDN)

Pascuala Limachi Choquehuanca (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 16

Samuel Sea Ilimuri (CC)

Carlos Roman Chino Quenta (MTS)

Andres Flores Condori (MAS)

Federico Roman Valdez Torrez (BDN)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 17

William Yerko Patzi Quispe (CC)

Martha Candelaria Rivera Vera (FPV)

Myriam Quisbert Challco (MTS)

Luz Clarita Velasquez Quispe (UCS)

Gladys Quispe Chura (MAS)

German Carlos Paño Condori (BDN)

Franz Alberto Nina Choque (PDC)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 18

Antonio Carlos Zavaleta Quiroz (BDN)

Jhenny Jhaneth Condori Callisaya (CC)

Rogers Franklin Choque Valdez (FPV)

Yolo Fernandez Flores (MTS)

Tomas Perez Hino (UCS)

Basilia Rojas Mamani (MAS)

Antonio Carlos Zavaleta Quiroz (BDN)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 19

Cynthia Wilma Vargas Fuentes (CC)

Irma Aruquipa Catari (FPV)

Rufina Justa Tenorio Guarachi (MTS)

Oscar Fulgencio Mamani Callisaya (UCS)

Maxima Mamani Tipo (MAS)

Efrain Chino Quispe (BDN)

Toribio Acarapi Mejillones (PDC)

 

*nota: candidatos inscritos en el TSE como “suplentes” sin su respectivo “titular”

//@VisorBolivia//  

SINIESTRO DE LA CHIQUITANÍA DESTAPA MASIVA DISTRIBUCIÓN DE TIERRAS DEL ORIENTE PARA INTERCULTURALES

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- El incendio de magnitudes en la Chiquitanía ha destapado el tema de la distribución de tierras en el oriente boliviano. El Instituto Nacional de Reforma Agraria – INRA ha negado que se haya emitido permisos de asentamientos en las zonas del siniestro, pero las resoluciones emitidas desde marzo contradicen a esa repartición del Gobierno central.

Entre el 11 y el 17 de marzo, el INRA entregó resoluciones de aprobación de asentamientos a las llamadas “comunidades interculturales”, sectores sociales de colonizadores, movimientos sin tierra y gremios sindicalizados aliados la régimen de Evo Morales, que desde 2006 se vienen organizando para lograr tierras en los valles, oriente y amazonía del país.

Las resoluciones beneficiaron a grupos como la Comunidad Intercultural agro-ecológica Marcelo Quiroga Santa Cruz beneficiada con 650 hectáreas de tierra y la Comunidad Agropecuaria Intercultural El Quebracho con 1.350 ha, ambas en San Miguel de Velasco; la Comunidad Intercultural Alborada logró 1.551 ha en San Ignacio; los interculturales Pampa Grande con 1.350 ha en San Rafael.

Posteriormente, el INRA volvió a dotar de tierras fiscales a estas comunidades colonizadoras, aprobando la entrega de 26.157 ha para la Federación de Interculturales de Santa Cruz, a fin de consolidar los asentamientos en las provincias Chiquitos, Cordillera, Ñuflo de Chávez y Velasco de Santa Cruz.

Otro documento muestra la lista de 26 comunidades afiliadas a la Central Única de Campesinos de Santa Cruz, que se beneficiaron con resoluciones de asentamientos por más de 60 mil hectáreas a un promedio de 1.500 ha por comunidad, en un proceso que abarcó desde febrero a abril de este año.

Entre febrero y abril el INRA entregó resoluciones de asentamientos a los interculturales del MAS / MDRYT

INRA NEGÓ LOS CARGOS

El director nacional del INRA, Roberto Polo, había negado que esa entidad hubiera aprobado los asentamientos en las zonas en las que se produjo el incendio que hasta la fecha no ha podido ser sofocado, aunque la magnitud y cantidad de foscos de calor redujeron 80 por ciento, quedando 142 puntos reportados.

“Nosotros desmentimos categóricamente a la población en general que los focos de calor hubieron sido a raíz de los asentamientos. Reitero, no tenemos asentamientos desde el 2018 y en la actualidad no se están haciendo asentamientos”, declaró el funcionario la pasada semana, a medios estatales.

Sin embargo, el documento de aprobación de asentamientos para la Central Única de Campesinos de Santa Cruz incluye al municipio de Roboré, donde se presume comenzó el siniestro que hasta hoy ha provocado la pérdida de 1,1 millón de hectáreas y mantiene 30 incendios activos en la zona de la Chiquitanía.

Entre Pailón, Roboré y San José de Chiquitos figuran nueve comunidades beneficiadas con terrenos para la expansión de la frontera agrícola. En Roboré, específicamente, se encuentran la comunidad campesina agroforestal Aguas Claras y la comunidad Tupac Amaru, esta última cercana a Tucavaca, donde a fines de 2018 hubo resistencia para el ingreso de colonizadores a la zona por contener una reserva natural.

Mientras desde el régimen de Evo Morales se rechaza el tema de asentamientos, los activistas y cívicos cruceños desplazados a la Chiquitanía han verificado que existe tala de árboles y apertura de caminos. También se muestran los carteles de las comunidades interculturales con nombres como “San Lorenzo”, “Miraflores” hasta “Evo Morales”.

El director del INRA también anunció dar cumplimiento a la “pausa ecológica” que decretó el mandatario del Estado Plurinacional. “Se ha suspendido absolutamente todo, así como se ha instruido a la Unidad de Catastro a nivel nacional que no se va a permitir la mutación y la transferencia de bienes en el lugar en cuanto no se tenga todo este desastre controlado”.

Colonizadores marcan los troncos para delimitar sus propiedades comunitarias / RRSS 

REPARTICIÓN DE TIERRAS AGRARIAS Y GANADERAS

Para el director de la Fundación Tierra, Gonzalo Colque, las tierras afectadas por el incendio son precisamente aquellas que el INRA repartió desde 2018, pues el 70 por ciento de las hectáreas quemadas son tierras fiscales y de empresas agropecuarias.

Colque, en palabras al matutino Los Tiempos, confirmó que los incendios abarcan a los municipios de San José de Chiquitos, San Rafael, San Ignacio de Velasco, San Matías, Roboré y Puerto Suárez.

La Fundación Tierra calcula que existen más de mil comunidades asentadas en la Chiquitanía desde el inicio del “proceso de cambio” en 2006, con políticas gubernamentales que promovieron además los “perdonazos” a las quemas y desmontes ilegales.

El investigador y abogado del Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social – CEJIS, Leonardo Tamburini, publicó en su cuenta de Facebook, las 11 normativas elaboradas durante la última gestión de Evo Morales, para ampliar la frontera agrícola en deterioro de las tierras, reservas naturales y territorios indígenas.

Tamburini llama “paquetazo” a estas leyes y decretos, fruto del consenso entre el MAS y el empresariado de Santa Cruz y Beni, que van desde la Ley 337 de 2013 que estableció el “perdonazo” a los desmontes ilegales desarrollados entre 1996 a 2011, hasta el polémico Decreto Supremo 3973 de julio de 2019 que amplió el desmonte de bosques y la quema controlada en tierras comunitarias en ambos departamentos.

“Se debe cambiar el modelo productivo agroextractivista que supone la liquidación de los bosques nacionales”, citó.

La distribución de tierras del régimen de Evo Morales coincide con el informe de la Fundación Tierra de 2011, que identificó zonas de expansión agrícola y ganadera en Santa Cruz, que tenía importante presencia de empresas de Brasil.

La Chiquitanía, en el mapa de esa entidad, se encuentra justo en la zona que va desde San Miguel a puerto Suárez, con esta zona amazónica en medio, caracterizada como área de expansión agrícola.

Más de 1 millón de hectáreas ya se han consumido con el fuego en un mes del siniestro / OSCAR RIOS DEL CARPIO

RESPONSABILIDAD GUBERNAMENTAL

En marzo, cuando el entonces director del INRA y actual viceministro de Tierras, Juan Carlos León, entregaba la resolución de asentamientos a la Federación de Interculturales de Santa Cruz, que incluyó parte de la provincia Chiquitos, conminaba a los colonizadores a apresurar la instalación de cultivos.

“De estas 26.000 hectáreas, quisiéramos que para el siguiente año, estén cultivadas 6.000 hectáreas. Sabemos que se requiere capital para producir, es importante que ustedes produzcan para aportar a la Seguridad Alimentaria del país”, decía León.

El 9 de julio el consejo de ministros aprobó el Decreto Supremo 3973 dictado por el mandatario Evo Morales, con el que se amplió la acción de desmonte de tierras a las llamadas “tierras comunitarias”, es decir, aquellas que el INRA ya había aprobado para la acción de los interculturales.

El anterior decreto, que fue modificado con esta norma presentada en la sede de la Federación de Ganaderos de Beni, solo aprobaba el desmonte en tierras privadas y según reglamentos departamentales. El D.S. 3973 también incluyó a Beni en la figura de quemas controladas, que ya estaban permitidas en Santa Cruz.

Con el siniestro de la Chiquitanía, el Gobierno quedó marcado como “ecocida” y “biocida”. Sin embargo, las posiciones ambientalistas quedan cortas con un tema que hace a la redistribución de las tierras de oriente y amazonía en favor de los sectores corporativos que son la base social del régimen socialista populista de Evo Morales.

Datos últimos de la Fundación para la Conservación del Bosque Chiquitano hablan de 40 millones de árboles con valor comercial perdidos por el siniestro, que tendrían un valor de mercado de 1.140 millones de dólares en este bosque seco, además de alertar sobre 1.200 especies de fauna afectada entre 43 ejemplares de anfibios, 140 reptiles, 788 aves y 242 mamíferos.

//@VisorBolivia// 

PARTIDOS POLÍTICOS COMPLETAN “VACANTES” EN SUS BINOMIOS CON VENIA Y PERMISIVIDAD DEL TSE

papeleta(#LaPapeleta / VISOR BOLIVIA).- A 65 días de las elecciones generales del 20 de octubre, el panorama en los partidos políticos vuelve a rearmarse con los nuevos binomios conformados a partir de una resolución de Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que habilitó la figura de “reemplazo” para las candidaturas a la Presidencia y Vicepresidencia del Estado en claro desconocimiento al carácter vinculante de las elecciones primarias desarrolladas en enero.

Las tres candidaturas que habían quedado “vacantes”, por la renuncia de los postulantes electos por voto en las inéditas elecciones primarias del pasado 27 de enero, ya fueron cubiertas, al menos dentro de los partidos políticos y sus procedimientos extraordinarios de designación interna. Otra vulneración admitida por los vocales del TSE, que contradice al artículo 31 de la Ley de Organizaciones Políticas que rigieron precisamente para esos comicios.

“Es nula toda disposición o pacto que establezca procesos extraordinarios o confiera poderes de excepción a una o varias personas o determinados órganos de la organización política para la elección, designación y nominación de dirigencias, delegaciones y candidaturas”, cita el art. 31 de la LOP.

El vacío jurídico se tapó con la interpretación del ente electoral boliviano del Pacto de San José de Costa Rica o Convención Interamericana de Derechos Humanos, sin tener esa facultad, atribuida en este caso al Tribunal Constitucional Plurinacional. En este caso, tampoco hubo algún opositor o abogado constitucionalista que observe esa irregularidad o interponga un recurso para frenar lo que se ha denominado el “circo del TSE”.

TRES NUEVOS ROSTROS

En ese marco, el Partido Demócrata Cristiano (PDC) que había quedado sin su presidenciable por renuncia de Jaime Paz Zamora, designó internamente al pastor evangélico de origen coreano Chi Hyun Chung como aspirante a la Presidencia del Estado Plurinacional.

En tanto, el Frente Para la Victoria (FPV) eligió entre sus filas a Alfonso Román, abogado y comunicador que reside en Santa Cruz y cuyo pasado reciente se remonta al cargo de diplomático por filas del partido gubernamental Movimiento Al Socialismo (MAS). Román reemplaza a Faustino Challapa, que se bajó del carro del alteño Israel Rodríguez con una simple excusa por “motivos personales”.

Finalmente, la alianza Bolivia Dice No del senador y candidato Óscar Ortiz, ha seleccionado entre sus filas a la diputada cochabambina Shirley Franco para darle a ese partido un aire de “inclusión y equidad”, tras la denominada “traición” de Edwin Rodríguez como vicepresidenciable.

Ni Hyun Chung, tampoco Román y menos Franco, participaron en la elección primaria de sus respectivos partidos. En realidad, esos comicios se desarrollaron bajo la figura de elecciones “sin competencia”.

El TSE había rechazado en primera instancia las tres renuncias, pero luego interpretó que la LOP solo regía hasta el pasado 29 de julio, cuando se presentaron las inscripciones de candidaturas a la Asamblea Legislativa.

El art. 29 de la LOP que se aplicó para las primarias citaba el carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio de los resultados sin admitir renuncias por “razones personales”, “discrepancias” o “traiciones” internas de los candidatos electos.

“Los resultados de la elección de candidaturas del binomio presidencial, serán vinculantes y de cumplimiento obligatorio para los partidos políticos o alianzas y para las elecciones generales. Las únicas causales que pueden revertir el carácter vinculante de estos resultados son la muerte o una enfermedad gravísima sobreviniente debidamente probada de alguna o alguno de las o los miembros del binomio elegido”.

REACCIÓN POLÍTICA Y CÍVICA

Para los frentes opositores, en especial la alianza Comunidad Ciudadana del expresidente Carlos Mesa, el actuar del TSE por encima de su propia normativa solo responde al hecho de beneficiar al MAS, porque la dispersión del voto favorece y es funcional a los intereses del binomio “inconstitucional” Evo Morales y Alvaro Garcia.

Con esos antecedentes, de vocales interpretando la Constitución Política del Estado (CPE) y anulando la votación de 15.376 militantes del PDC, FPV y BDN, de los 418.691 sufragios válidos emitidos en enero, es que cívicos, plataformas ciudadanas, activistas de derechos humanos y la coordinación del Consejo Nacional de Defensa de la Democracia (CONADE) preparan el paro nacional del 21 de agosto.

Los activistas piden la renuncia de los vocales comandados por María Eugenia Choque y Antonio Costas, además de la inhabilitación del binomio de mandatarios candidatos que aspiran a su tercera reelección para un cuarto periodo consecutivo en el poder, por encima de las restricciones del artículo 168 de la CPE, reafirmado en el referendo del 21 de febrero de 2016.

Después de esa jornada de paro cívico nacional se prepara la “última batalla” de resistencia ciudadana a estas polémicas elecciones, para el 10 de octubre, cuando el calendario marque diez días tensos para los comicios generales en el país.

//@VisorBolivia//    

PRÓXIMA ASAMBLEA LEGISLATIVA SERÁ COMPUESTA POR LA “PLURI FARÁNDULA”

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- Los partidos políticos han optado por candidatos “out siders” de otros ámbitos, como la televisión y el deporte, para presentar sus listas de candidatos a diputados y senadores. En ese marco, se prevé que la próxima Asamblea Legislativa sea compuesta por la farándula que diseñará las leyes del país entre 2020 a 2025.

El Movimiento Al Socialismo – MAS es el partido que más figuras mediáticas ha enlistado en sus filas. El caso de la actriz y comediante María Renée Liévana, más conocida por el personaje de “Estefani Brillit”, desató una ola de opiniones en las redes sociales, la plataforma convertida en el nuevo canal de la opinión pública.

Las críticas a Liévana, sin embargo, obligaron a la ex estrella del elenco Chaplin Show, a cerrar sus cuentas en Facebook, Twitter e Instagram, para evitar “mensajes de odio”.

La también abogada fue presentada el martes por el mandatario Evo Morales, como la candidata invitada a la primera senaduría por Santa Cruz, es decir, en la franja de seguridad que prácticamente le asegura el curul para los siguientes cinco años.

Liévana seguirá los pasos de Gabriela Montaño o Adriana Salvatierra que fueron las cartas del MAS en el departamento del oriente como cabeza de lista para el Senado, aunque vale aclarar que la segunda postuló como suplente de Carlos Romero quien ejerció el curul solo cuatro meses en 2015.

El diputado opositor Tomás Monasterio, en declaraciones a Gigavisión, calificó la nominación de la actriz como un chiste y la comparó su conocimiento en política como “lo que el vicepresidente Álvaro García Linera, sabe de matemáticas”.

Para el ministro de la Presidencia, Ramón Quintana, citado por medios de prensa, este caso servirá para “trasladar el humor a la política”, en este caso, el Legislativo. “Una política seria y solemne no genera atracción”, acotó.

Pero el MAS también se mueve en el ámbito deportivo con la nominación del exjugador de la selección de fútbol Luis Héctor Cristaldo, quien aceptó la invitación de Morales, a diferencia de su par Marco Antonio Etcheverry, quien rechazó estar en las listas como diputado oficialista, aunque dijo que es “evista” y agradece al mandatario ese gesto de confianza.

En La Paz, el oficialismo volvió a recurrir a la televisora de línea gubernamental ATB, para llamar a la presentadora Bertha Acarapi a una diputación.

Acarapi, en este caso, sigue los pasos de Wilma Alanoca, expresentadora de esa casa televisiva, que fue candidata y luego concejal del MAS por El Alto por corto tiempo, para luego ser invitada por Morales a asumir la cartera de Culturas y Turismo.

Otra coincidencia entre Acarapi y Alanoca es que la primera también fue concejal alteña al final de la gestión de José Luis Paredes y luego junto a Fanor Nava, en dos gestiones.

En 2015, Acarapi entrevistada por el matutino El Diario, estimaba no volver a la política.

“Creo que no, aunque la política te permite transformar, te permite operativizar las políticas públicas, pero creo que ya no volvería, lo que estoy haciendo ahora me gusta y me quedo con eso”, decía entonces.

La moda y belleza también repite listas en el MAS, con la candidatura al Senado de la ex miss Bolivia 2017, Gleisy Noguer, quien forma parte de un grupo de reinas de belleza y modelos que desde 2016 se han identificado con el llamado “proceso de cambio”.

Del lado opositor, el Movimiento Tercer Sistema – MTS también apuesta por el deporte con la inscripción de la ex atleta medallista en la disciplina marcha, Geovana Irusta, quien pugnará por la Circunscripción uninominal 6 de La Paz.

Irusta tuvo fuertes impases con el ministro de Deportes, Tito Montaño, a fines de 2018, a quien calificó como un “ignorante importante”, por no desarrollar política a favor de los deportistas bolivianos. El funcionario respondió con una acusación de pendientes financieros de la ex marchista, pero la Contraloría General certificó que la mujer sucrense no tiene cuentas pendientes con el Estado.

La extensa lista de gente que no es política de “oficio” prosigue en cada partido y será el Tribunal Supremo Electoral – TSE el que defina la habilitación o anulación de candidaturas este 11 de agosto, con la revisión de requisitos en los que la profesión o experiencia partidaria no tienen nada que ver.

//@VisorBolivia// 

PUBLICADO ORIGINALMENTE EN WWW.VISORBOLIVIA.COM

http://www.visorbolivia.com/noticia/5332

SIMÓN I. PATIÑO, UNA FIGURA LIBERAL QUE DEBE SER RESCATADA DEL DISCURSO HEGEMÓNICO NACIONAL SOCIALISTA

Le decían “cholo enano” y forjó una fortuna mundial, creó la única transnacional boliviana, compró acciones a chilenos e ingleses para nacionalizar e industrializar la minería, pero hoy su legado se resume en un “explotador barón del estaño”

VISOR BOLIVIA / Iván Rada.- La hegemonía ideológica impone sus mitos, héroes y villanos. H.C.F. Mansilla afirma que ir contra esa corriente es una pérdida valiosa de esfuerzo, porque la historia se queda escrita a gusto de la hegemonía dominante. Sin embargo, hay voces que comienzan a desmitificar a un ciudadano boliviano que en su tiempo llegó a ser uno de los hombres más prósperos del mundo.

Simón Iturri Patiño, el cochabambino nacido un 1 de junio de 1860, se convirtió en el “Rey del Estaño”, amasando una fortuna que para la década de los años 1940 lo puso dentro de la lista de los primeros diez millonarios del planeta gracias a la explotación de ese mineral en minas de Oruro y Potosí con algo más de 3 mil millones de dólares de patrimonio.

Pero es la llegada de la corriente nacionalista, con tintes socialistas, la que comienza a defenestrar su imagen, catalogándolo como un “explotador antipatria” y un oligarca. El nacionalismo revolucionario se encargaría, a partir de la Revolución de 1952, de desmantelar el patrimonio de los “barones del estaño” para distribuir la riqueza empresarial entre las organizaciones corporativas y el naciente Estado burocrático que entró en crisis terminal en 1985.

Patiño (nunca usaba su apellido paterno) había salido del país desde 1924 por su condición cardiaca que le impedía seguir al frente de sus minas a 4 mil metros sobre el nivel del mar, cediendo terreno a Mauricio Hochschild y Víctor Aramayo, pero con negocios asegurados en EEUU tras la Gran Depresión y luego como importante proveedor del mineral en la Segunda Guerra Mundial.

Patiño había intentado controlar el precio internacional del estaño al tener el 60% de la producción mundial, creó la Patiño Mines and Enterprises Consolidated Inc. la única “transnacional” nacida en Bolivia, registrada y reconocida en EEUU, y se convirtió en un auténtico patriota “nacionalizador” al comprar las acciones de dos consorcios chileno e inglés, primero invirtiendo en la Compañía Estañífera Lllallagua en Santiago y luego adquiriendo la fundidora Williams Harvey & Co. en Londres, además de comprar aviones para el Ejército durante la Guerra del Chaco. Nada de eso es reconocido hoy.

ANTIPATRIA O VENDEPATRIA, CREAR EL “ENEMIGO INVISIBLE”

El emenerrismo con un discurso de alianza de clases, se encargó de identificar como el “enemigo interno” del país a los barones del estaño. Algo similar con el actual proceso de cambio que etiqueta como “neoliberal vendepatria” a todo aquel que no comulga con su doctrina socialista.

Ya el bibliotecólogo Nelson Antezana escribió una reciente columna de opinión en el matutino Página Siete, al comenzar el mes de Simón I. Patiño, lanzando una semblanza sobre este hombre que hoy sería motivo de orgullo boliviano y cuya biografía daría material para documentales en las conocidas cadenas internacionales como History Chanel, por poner un ejemplo conocido. Empero, en Bolivia, todavía se maneja y se adoctrina a la juventud con el discurso de la “oligarquía minero feudal”, separando la historia nacional en periodos comparables a los “modos de producción” marxistas leninistas.

Antezana remarca en su texto cómo Patiño fue visionario al incursionar en el negocio minero trasladándose solo a Oruro, aceptando un sueldo de miseria, hasta su paso a Llallagua y la sociedad con Sergio Oporto a quien luego compraría La Salvadora.

En este punto, también hay mitos positivos, como se señala en textos del Centro Portales, fundación educativa cultural que la familia Patiño dejó como uno de sus tanto legados.

Se cuenta que doña Albina Rodríguez, cónyuge del magnate desde que aquel cumpliera 29 años, paseaba en carreta atribulada por las pérdidas que su esposo reportaba cada mes en La Salvadora y es cuando encuentra a un joven afroboliviano a quien atiende con agua, alimento y cobijo, por verlo desvalido y exánime en la carretera. A partir de ese acto de generosidad y las palabras del jovenzuelo para mantener la búsqueda del preciado mineral, es que la fortuna de los Patiño Rodríguez comienza a crecer. “Suerte negrito”, una popular frase de cábala (hoy proscrita por las corrientes “progresistas antirracistas”) podría salir de aquella anécdota de fines del siglo XIX.

Volviendo a Antezana, el autor remarca que el historicismo aplicado por el nacionalismo revolucionario ha vilipendiado a los barones del estaño, sacándolos incluso del contexto constitucional que se vivía en el país ese tiempo, cuando el liberalismo permitía la generación de riquezas.

“Esa lectura sesgada no toma en cuenta que si Patiño, Hotschild o Aramayo, pero no sólo estos, llegaron a ser propietarios de inmensas fortunas gracias a la explotación de las riquezas minerales de Bolivia, fue porque estaban amparados en la Constitución de 1880, una constitución, quizá, demasiado liberal para un Estado tan débil como el que existía en ese entonces, sin que por ello se tenga que satanizar su obra ni su vida. En un Estado como el que surgió después de la Guerra del Pacífico, cualquier persona podía prosperar, pues estaba garantizada la propiedad privada”.

Antezana concluye que es necesario hacer una relectura de la historia para comprender y valorar a un hombre que desatacó por su trabajo, decisión y empeño individual, algo similar al capital, ahorro y trabajo que propugna el liberalismo clásico.

Para 1947, Simón I. Patiño había regresado de Nueva York a Buenos Aires y planeaba retornar a Cochabamba, al estreno del Palacio Portales, pero en el viaje su corazón no aguantó más. Cinco años después su memoria sería denostada por el nacionalismo revolucionario y el comunismo sindicalista.

SIMÓN I. PATIÑO, HÉROE LIBERAL: ENTREVISTA A LUIS CHRISTIAN RIVAS

Para rebatir esa “leyenda negra” en torno a Simón I. Patiño, @VisorBolivia consultó con el abogado y representante del Instituto Libertad, Capitalismo y Empresa – ILCE, Luis Christian Rivas, quien hace poco fue invitado a la Feria Exposición La Nación Boliviana en Letras en Oruro, precisamente en la Casa de Patiño, hoy manejada entre una fundación privada y la Universidad Tecnológica de Oruro – UTO que, entre otras cosas, ha colgado infames cuadros marxistas en el hogar del capitalista más próspero que tuvo la República de Bolivia.

SIMÓN I. PATIÑO ¿HÉROE O VILLANO?

LUIS CHRISTIAN RIVAS: “Simón I. Patiño es un héroe como todo pequeño y mediano empresario que comienza su jornada laboral desde tempranas horas del día sin feriados ni domingos hasta construir un imperio digno de la admiración y respeto de propios y extraños, sus detractores le calificaban de ‘cholo enano’.

Casi analfabeto y almacenero de trabajo inagotable, que en ausencia del patrón entregó mercadería en fiado por una suma de 195 pesos a cambio de una supuesta concesión de oro, al enterase, su empleador lo despidió sin remuneración. Junto con su esposa y sus ahorros decidió ir en busca de dicha concesión, acompañado de otros peones encontró la promesa con una veta de estaño de 60% de tenor que corrida la noticia como pólvora fue motivo de asalto de bandoleros que se encontraron con el ‘indio enano y loco’, como le decían, pero este cochabambino supo defender su propiedad privada a base de bala, a partir de este momento, alzó vuelo como cóndor cuyo destino son los picos inhóspitos y las alturas del cielo eterno.

¿POR QUÉ TODA LA NARRATIVA NACIONALISTA SE ENCARGA DE DENOSTAR A UN HOMBRE QUE SOLO PECÓ POR FORJAR UNA FORTUNA? ¿DEBÍA ACASO PATIÑO “COMPARTIR” O REPARTIR SU ESFUERZO CON EL “PUEBLO” PARA SER ACEPTADO?

LUIS CHRISTIAN RIVAS: Los colectivistas de todo pelaje, es decir, socialistas, comunistas y nacionalistas de izquierda, se han encargado de darle mala propaganda porque estos están contaminados con una mentalidad anticapitalista, como diría Ludwig von Mises, intelectuales y políticos que destilan celos y envidia en sus venas, muchos burócratas estatistas parásitos que viven de las ubres del Estado, saqueando sus arcas obtenidas de los impuestos, que jamás han realizado emprendimiento alguno, y dirigentes sindicales de carrera política perniciosa y dañina, cuya verborrea es fuente de conocimiento y opinión de las masas, han triunfado y escrito una historia sobre el victimismo.

Sin embargo, Patiño dio trabajo, Patiño dio empleo, Patiño pagó impuestos, Patiño entregó inmensas sumas de dinero a gobernantes para que dejen su empresa subsistir y mantener a sus dependientes, Patiño era una especie de Atlas que en sus hombros estaba siendo cargada prácticamente toda Bolivia, ¿Qué más querían los malos administradores de la cosa pública?, los mineros eran libres de ser dependientes o no de la empresa, decir esto es una blasfemia en un país de dependientes, pero es la verdad, los emprendedores crean fuentes de trabajo y los estatistas se encargan de destruirlos, saquearlos y distribuirlos como un botín entre sus amigos en nombre del pueblo, se ocupan de quebrar las empresas previo robo de la propiedad privada, son unos delincuentes. Bolivia tiene que ser un país de empresarios.

EL DISCURSO NACIONALISTA PARA “DERROCAR” A LOS “BARONES DEL ESTAÑO” ¿FUE EL FIN DEL LIBERALISMO EN BOLIVIA O NUNCA HUBO LIBERALISMO COMO TAL EN EL PAÍS?

LUIS CHRISTIAN RIVAS: En el libro “Libertad y liberalismo en Bolivia” escrito en coautoría con Roberto Laserna, H.C.F. Mansilla, Antonio Morales, Fernando Molina y Adolfo Cáceres, en mi ensayo “Liberalismo, constitución y leyes en Bolivia”, sostengo que el liberalismo político ha sido desarrollado y evolucionado hasta ser aceptado incluso por la izquierda hasta nuestros días, pero el liberalismo económico, llamemos capitalismo competitivo no. También sostengo que ha imperado el mercantilismo sobre el liberalismo económico, para sobrevivir los empresarios han tenido que estar de la mano de la clase política, beneficiados con privilegios, monopolios, clientelismo, negocios para los amigotes y amantes hasta ahora, reveladoras son las declaraciones de Moritz Hochschild en un artículo que tituló: “Saliendo de la crisis” publicado el 12 de enero de 1934 en El Diario, donde reconoce y acepta la intervención del Estado: “…Los negocios privados mismos evolucionan y muchas veces piden la ayuda y el control de los gobiernos para determinadas actividades. El cartel del estaño que ha permitido mantener el trabajo de esta industria y levantar los precios a términos razonables, ha sido puesto bajo el control de los gobiernos, que hacen cumplir convenios celebrados por los productores. Los gobiernos pueden prestar siempre una cooperación y asegurar el cumplimiento de los convenios. Pero no hay razón alguna para que el antiguo ‘laissez faire’ deba ser reemplazado por un ‘laissez Mussolini, o Hitler, o Roosevelt faire’. La naturaleza debe seguir su curso y nosotros aprovechar sus lecciones…”.

El modelo de libre mercado jamás ha sido reconocido constitucionalmente, según se desprende de la Sentencia Constitucional 0005/2006 de 25 de enero de 2006. La historia boliviana ha girado en torno al Estado y sus caudillos, obviamente, hemos vivido grados de menor o mayor apertura económica, acercamiento y alejamiento del librecambismo, pero las enfermedades constantes han sido estatismo y mercantilismo.

¿CÓMO VIO EL LEGADO DE PATIÑO EN SU VISITA AL CENTRO CULTURAL DE ORURO? ¿CÓMO PERCIBE LA REACCIÓN DE LA GENTE CUANDO SE HABLA DE ESTE EMPRESARIO MINERO?

El pasado 3 de junio estuve en Oruro, invitado por Henry Ríos Alborta del semanario Nación, para participar de la quinta Feria La Nación Boliviana en Letras. Llegando a la ciudad de Pagador decidí visitar algunos lugares históricos y de interés personal, concretamente el patrimonio de Simón I. Patiño, héroe como todo emprendedor pequeño y mediano que empieza a navegar casi sin capital hasta construir un imperio. Las ciudades de Cochabamba, Oruro y La Paz se han favorecido con su legado y patrimonio, obras, infraestructura, arquitectura, hermosas casas, muebles, etc., cosas que asombran a los testigos y visitantes que terminan maravillados con lo que ven. Cuando se habla de Patiño hay diferentes reacciones, personas que se identifican con su esfuerzo, trabajo y origen plebeyo que tienen una admiración y respeto guardado en su interior, hasta aquellos que por el discurso políticamente correcto impuesto lo tienen como un potentado explotador chupasangre, de quienes se enojan y ofenden con sólo escuchar su nombre.

Pero me llamó la atención, como se diferencia, incluso en su legado, la acción u omisión en el cuidado de su patrimonio, los bienes que están en manos privadas son constantemente remodeladas y cuidadas, los bienes que están en manos del Estado, en manos de la universidad, no tienen cuidado alguno. En Oruro, la casa de Patiño que se encuentra en la calle Soria Galvarro entre Ayacucho y Cochabamba, fue dividida en dos partes: la parte entregada a una institución privada financiera estaba siendo pintada y remozada hasta las aceras, mientras que el Museo Casa Simón I. Patiño entregado a la UTO, tenía un aspecto lúgubre; pude observar como una caja fuerte de esas épocas estaba en mal estado por chorros de pintura impregnados sin ningún cuidado y por descuido de la administración, semejante joya estaba casi en calidad de basura; ni mencionar el estado de la casa Edificio Albina Rodríguez de Patiño, ocupado por estudiantes de la Carrera de Comunicación Social de la UTO. Aquí podemos ver un ejemplo de cómo funciona la administración pública y la administración privada.

¿MARX EN LA CASA DE UN LIBERAL? ¿BROMA O INSULTO?

Al visitar la casa Edificio Albina Rodríguez de Patiño y entrar a la biblioteca de la Carrera de Comunicación de la UTO, notamos que su sala tiene imágenes de los miembros de la neomarxista Escuela de Frankfurt como patronos del pensamiento de esas instalaciones. El minero capitalista se hubiera sentido ofendido y hubiera expulsado de su propiedad la imagen de esos santos del marxismo cultural anticapitalista.

Los progresistas dicen que no existe el marxismo cultural, repiten lo que leen en Wikipedia, pero cuando di mi conferencia en la otra casa museo del Rey del Estaño, me encuentro sorprendido con la imagen fantasmagórica de Karl Marx, una pintura que orondamente señorea el salón principal, ni un solo cuadro laboral, familiar o señorial del propietario empresario, Patiño debe estar molesto por esta presencia anticapitalista en sus ambientes. Es que es eso, el marxismo cultural está presente en las manifestaciones del conocimiento y del espíritu, mediante sus intelectuales orgánicos, sus siervos del pensamiento, pero ante la cara del socialista recité pasajes de su Manifiesto Comunista donde encontramos la base de lo que venimos criticando, el ataque marxista a la familia burguesa, al matrimonio, al patrimonio, el legado capitalista, los valores, la filosofía, la religión, la niñez, etc., lo que los progresistas atacan desde su marxismo vulgar. Por ello debemos rescatar el legado de Patiño de las manos del socialismo.

//@VisorBolivia// 

MINERÍA BOLIVIANA DA EL PRIMER PASO HACIA LA CONVERSIÓN TECNOLÓGICA

Tecnología de punta en la exploración minera promete reducir tiempos y riesgos ambientales. Anteproyecto de ley fue presentado por FENCOMIN y FERRECO

FOTO5

VISOR BOLIVIA / Ángel Salazar.- Una nueva tecnología basada en la captación de radiación natural de áreas de terreno que permita acortar los tiempos en el ámbito de la exploración minera, es la propuesta central de un anteproyecto de ley sobre el Fomento del Aparato Productivo Cooperativo presentado por el sector minero cooperativo en el auditorio del Banco Central de Bolivia – BCB.

Esta técnica consiste en recopilar datos de radiación desde el aire, porque es operada desde un helicóptero o avión los cuales son equipados con un aparato denominado Radar M2 que se encarga de captar ondas electromagnéticas emitidas por la corteza terrestre. La acción descrita permite localizar vetas de oro, cobre, zinc, petróleo y agua entre otros, a varios kilómetros de profundidad con precisión.

Al recopilar todos los datos es que se logra elaborar planos en los que se identifican zonas del terreno que presenten anomalías minerales y tener conocimiento si estas corresponden a oro, cobre o zinc.

La empresa Movin Marine, que ya aplicó esta innovación en Perú y Paraguay, asegura que esta es una tecnología ecoamigable, no invasiva y que reduce riesgos en la exploración. Asimismo, por la experiencia en la aplicación de esta tecnología en la república del Perú ofrecen un promedio de 15 días desde el comienzo hasta la elaboración final de los planos de exploración.

Al acto de presentación de este anteproyecto de ley asistieron los senadores Pedro Montes, German Isla, la senadora Adela Cusi, el diputado Fidel Colque, así como representantes de la Federación Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia – FENCOMIN.

FOTO6

Durante la entrega simbólica de esta iniciativa, por parte de los mineros cooperativizados a sus representantes en la Asamblea Legislativa Plurinacional, el senador Montes manifestó que el sector “siempre va a ser el pilar económico del país”.

“Hablar de los mineros es hablar de Bolivia. Hablar de nuestra materia prima es hablar de las masacres que han pasado nuestros centros mineros y el país”, refirió el legislador nacional.

Montes agregó que se pretende una reactivación e inyección a la minería para aportar al desarrollo del país y al aparato productivo de Bolivia.

A su turno, el presidente de la Federación Regional de Cooperativas Mineras Aurífera – FERRECO, Armando Saravia, destacó el rol de este sector en la generación de empleos en Bolivia.

“Nosotros no dependemos del Gobierno, somos orgullosamente creadores de empleos directos e indirectos. Con este proyecto vamos a hacer estudios de prospección y exploración para la zonificación de las áreas como FERRECO y FENCOMIN”, dijo.

foto21

FIRMA PARA EL PROYECTO PILOTO

En oficinas de FERRECO, se firmó este 6 de junio, el proyecto piloto entre la Cooperativa 19 de Marzo y la empresa internacional de exploración minera Movin Marine, para la implementación de la primera fase de geolocalización en tecnologías de exploración minera.

Para esta primera fase, la empresa Movin Marine aplicó, a lo largo de una hectárea, la tecnología de exploración de registro de ondas electromagnéticas a través del denominado Radar M2 con resultados alentadores para la minería nacional.

La gerente general de la empresa consultora en exploración, Gabriela Aquije, manifestó que esta es una primera fase en la cual se determina la geolocalización de los yacimientos mineralógicos y que, en la segunda etapa, se determinarán las profundidades mediante la elaboración de perfiles de masas.

foto50

El presidente de la Cooperativa 19 de Marzo “Gran Paitití”, Wilfredo Molina, de la región de Mapiri, manifestó que esta tecnología es real, porque “todavía hay gente que cree en el país” y que, si Bolivia aún no desarrolla, es porque sus habitantes desconocen estas oportunidades de cambio productivo.

Por su parte, el presidente de FERRECO, Armando Saravia, agradeció la presencia del senador nacional Pedro Montes a este acto, resaltando su labor para el desarrollo del sector minero desde la Asamblea Legislativa.

Saravia también manifestó que la Federación que preside engloba a 15 centrales con más de 700 cooperativas que cuentan con 35.000 cooperativistas afiliados, quienes esperan esperanzados el avance del anteproyecto de ley de Prospección Minera y Fomento del Aparato Productivo del Sector Minero Cooperativista.

//@VisorBolivia//

VEA: NOTA ORIGINAL

Minería boliviana da el primer paso hacia la conversión tecnológica

http://visorbolivia.com/noticia/4959

VEA TAMBIÉN:

Cooperativistas proponen: Impuesto único, reglamento y Banco Minero

http://www.visorbolivia.com/noticia/4966