LA PRENSA: GRAN CONSTRUCTORA DE RELATOS

Los medios de comunicación tienen el poder para mostrar una sola cara de la realidad, según su interés

La prensa mundial tiene el poder de exaltar o denigrar, de convertir a villanos en héroes, y de rescatar o hundir. En resumen, la prensa puede construir relatos, ahí radica su importancia y, en muchos casos, su peligro. Veamos.

ACOMODANDO LA VERDAD

(por Hugo Marcelo Balderrama)

El 25 de mayo del 2019, George Perry Floyd Jr. murió a manos del policía Derek Chauvin. Este trágico incidente fue usado por el movimiento #BlackLivesMatter para protestar contra el «racismo sistémico» en Los EE. UU. Tristemente, la prensa cayó en la falacia de la llamada falsa causalidad, al asumir que si un policía blanco mató a un negro, lo hizo por racismo –cabe la posibilidad que lo hizo por conveniencia, pero ese es otro tema– y empezó a hacer eco de las protestas organizadas por la izquierda estadounidense.

Pero hubo detalles que los periodistas que, en el mejor de los casos, ignoraban o, lo que es peor, callaron a propósito. Por ejemplo, que Patrisse Cullors, Alicia Garza y Opal Tometi, fundadoras de ese movimiento, están ligadas a Nicolás Maduro y su gobierno. Es decir, las principales agitadoras contra la violencia policial y racial en Norteamérica respaldan a uno de los gobernantes que más violencia policial y militar ejerce contra su población, muchos negros incluidos. O que los mayores crímenes contra ciudadanos negros (70%), los comenten miembros de su mismo grupo racial, como lo muestran las estadísticas del Departamento de Justicia de los EE. UU.

Pero ¿Una prensa totalmente colonizada por el progresismo mundial es un problema exclusivo de la sociedad estadounidense?

Tristemente, no. Por ejemplo, el 21 de agosto del 2019, el diario argentino Infobae, anunció que Gisele Sousa Dias ocuparía el cargo de editora de género. En su edición digital de esa fecha; se puede leer el siguiente texto:

En sintonía con un momento histórico en el mundo, resultado de la enorme potencia del movimiento de mujeres y los feminismos, Infobae ha decidido incorporar la figura de editora de género. El objetivo de crear un cargo que hasta hace poco más de un año no existía en ningún medio del mundo es asegurar la perspectiva de género en todas las áreas del medio.

Pero, ya en noviembre de 2018, Daniel Hadad, fundador y gerente de Infobae, firmó el pacto de la ONU. Dicho documento resalta entre sus pilares: el desarrollo sustentable, el respeto a los derechos humanos y la lucha contra la discriminación. En resumen, Infobae renunció a informar, para difundir la agenda de género y pasaron del periodismo a la militancia.

En Brasil, el Grupo Globo, propiedad de la familia Marinho desde 1925, gozó durante décadas: el monopolio del futbol, los carnavales, la F1 y la publicidad estatal. Pero cuando Jair Bolsonaro, el único presidente conservador y de derecha en Latinoamérica, redujo los gastos en publicidad estatal, el Grupo Globo empezó una guerra feroz contra todo lo que pueda representar Bolsonaro. Obviamente, ante la carencia de argumentos, señalarlo de racista, machista y homofóbico fue lo único que pudieron hacer –además de sellar alianza con grupos de ambientalistas y feministas, tal como se pudo ver en el Carnaval de Río de Janeiro 2019–.

Por otro lado, en Bolivia: ATB, PAT, Red Uno, Bolivisión, Aby Ayala, RTP, Cadena A, Bolivia TV y Gigavisión son los nueve canales que en los tres últimos años del gobierno de Evo Morales recibieron 611.2 millones de bolivianos por publicidad, según informó Isabel Fernández, entonces ministra de Comunicación del gobierno de Jeanine Áñez, según reportó el diario Página Siete.

Pero como los periodistas al final son personas con sus propias cargas de conocimientos y juicios de valor, debemos mirar al lugar donde se construyen esas estructuras mentales y valóricas. Eso nos lleva a las universidades.

Cuando un joven ingresa a las carreras de Comunicación Social o Periodismo, se encuentra con una ideologización abusiva con base en los trabajos de Max Horkheimer, Theodor Adorno, Antonio Gramsci, Manuel Castells –quien llamó fascistas a Bolsonaro y Trump, pero siente admiración por Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales–, entre otros. Si por si acaso, aunque no es común, llega a tocar materias de economía, lo hace con el enfoque de la CEPAL. Finalmente, en cuestiones relacionadas con los sistemas de gobierno y la política, le hablan de justicia social y equidad de género. Por consiguiente, es lógico que los periodistas sean los principales promotores de lo políticamente correcto.

Podemos afirmar que la masiva ideologización en las universidades y la crónica dependencia de los dineros del Estado; hacen que la prensa pueda perder cualquier objetividad en el manejo de la información. Pero, yo añadiría el descuido de los medios culturales por parte de la derecha como un tercer factor –La fatal ignorancia lo llama Axel Kaiser–.

Entonces, e imitando el ejemplo de Dave Rubin, Vanessa Vallejo o Emmanuel Rincón; empecemos a pelear en el campo del periodismo, porque si la prensa se considera un cuarto poder, es necesario ponerle un contrapeso.

El español Pablo Iglesias, usando los medios masivos, como un canal iraní, para difundir ideología comunista chavista

LA TIRANÍA DE LA OPINIÓN

(por Cristian David Gil)

Se debe tener en cuenta que, sumadas a la construcción de relatos que ejecuta la prensa tradicional en función del colectivismo internacional, existen amenazas a la libertad de expresión menos palpables, y más ligeras y cínicas. Pero no por eso, deben ser ignoradas o subestimadas.

El temor a la tiranía de la opinión ha sido ostensible en todos los pensadores de corte liberal, como fue el caso de John Stuart Mill. En su obra mas icónica: Sobre la libertad, expresó que para combatir la tiranía, no bastaba con resguardarse de las decisiones impuestas por los gobiernos –pues estos poseen el poder para infringir nuestras libertades a su acomodo–, sino que también correspondía tener cuidado con la tiranía de las opiniones y la prevalencia de los sentimientos y percepciones, y también oponerse rotundamente a la tendencia de la sociedad de imputar por medios distintos a las sanciones penales; una manera de contemplar las reglas de conducta que todos deberíamos acatar. Alexis de Tocqueville, por ejemplo, llamaba a este desafortunado evento la tiranía de la mayoría.

Por su parte, la Sra. Lucía Santa Cruz, autora del libro La igualdad liberal, y quien es además máster en Filosofía de la Universidad de Oxford y MA en Historia del London University; enfatiza que:

El mundo occidental está amenazado por el predominio de ideas derivadas del posmodernismo que se tratan de imponer por medio de una presión social indebida.

Conforme pasa el tiempo, el odio llega a niveles alarmantes en el periodismo latinoamericano, pues esto, muy sutil y disimuladamente, se está convirtiendo en una amenaza para el sano ejercicio de la libertad de expresión. Diversos periodistas y canales de comunicación yacen ante una ciudadanía que no les cree y que los juzga por sus malas acciones del hoy y del pasado, mientras entre ellos, la pelea por demostrar quien informa mejor o manifiesta el punto de vista más sensato, se recrudece con el paso del tiempo. Aunado a esto, el periodismo se enfrenta a una nueva estrategia de destrucción: desprestigiar como mecanismo de eliminación del escenario de la opinión.

Lo anterior se debe a que se está creando la idea errónea y estúpida de que para ser un “buen profesional de la opinión y el periodismo”, necesariamente se debe ser de izquierda. En Colombia, por ejemplo, se ha instalado en los centros de redacción, caso concreto, la Revista Semana y el diario El Espectador, el absurdo de que sólo son respetables los periodistas que son furibundamente anti-uribistas. Esto último resulta tener severas repercusiones en el ejercicio de la libertad de prensa, puesto que, ante ese requerimiento casi patológico de querer enviar a la horca a quienes no son así, aviva el Uribismo militante y cierra totalmente la posibilidad que se conozcan corrientes de pensamiento distintas al movimiento político en mención.

Si bien, los que somos defensores a ultranza del gobierno limitado, la protección a la propiedad privada y el libre mercado, entre otros, tenemos diferencias irreconciliables con el Uribismo, esto no implica que busquemos callar a quienes son afines a las ideas del expresidente colombiano. La mejor manera de que éstos se vuelquen hacia lo que conciben el liberalismo clásico y la derecha vieja, es a través de los hechos, no coartando su voz.

¡Peor aún! Los faros de la moral periodística colombiana desatan toda su ira contra todo aquel que ataca la puesta en marcha de los Acuerdos de La Habana. María Jimena Duzán, periodista colombiana que goza de gran trayectoria y reconocimiento, en esta columna del año 2018 se puso lanza en ristre contra el Ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla; por considerar que el Proceso de Paz con las FARC no servía. También lo hizo recientemente con el Presidente Iván Duque, en donde dijo literalmente que éste “No lo va a hacer trizas, como lo prometió. Solo le bastará con dejar de hacer lo que debía haber hecho. Con ese frenazo, el acuerdo de paz queda condenado a una muerte lenta, inhumana y trágica”. En su última arremetida hubo puntos en los que ineludiblemente los hechos la respaldan, pero aún así, Duzán no debería considerarse una autoridad de la divulgación que establece verdades reveladas ¡Porque no es así y nunca lo va a ser! Por el contrario, le convendría domar su ego, y sus evidentes sentimientos de frustración y amargura.

En Colombia y el resto de Hispanoamérica, así como en prácticamente todo lo que conocemos como Occidente, la libertad de expresión se ve fuertemente coaccionada, ya no sólo por la mordaza del Estado, sino porque el rigor está en peligro por el sesgo; y por la censura colectivista que reclama para sí el monopolio de la verdad y de lo políticamente correcto.

Los autores conservadores Hugo Balderrama Ferrufino y David Gil Toro

//TOMADO DEL BLOG DE HUGO BALDERRAMA//

SUMAN VERSIONES: HANALÍ HUAYCHO FUE ASESINADA PORQUE TENÍA INFORMACIÓN CLASIFICADA DEL CASO RÓZSA

La periodista trabajaba en la red PAT y a partir de su muerte se elaboró la Ley 348 / ARCHIVOS

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- El abogado Eduardo León reveló que el anterior régimen de gobierno sustrajo documentos de la casa de Hanalí Huaycho, cuando la joven periodista fue asesinada por un oficial de Policía, porque ella tenía información reservada sobre el caso terrorismo o caso Rózsa.

La investigación sobre el asesinato de Huaycho, cometido por su entonces pareja, el teniente Jorge Clavijo, el martes 12 de febrero de 2013, volvió a la agenda mediática, luego del pedido del ministro de Gobierno, Arturo Murillo, para que se exhumen los restos del sujeto, quien supuestamente huyó hacia los Yungas donde se “suicido” en una rama de árbol, a los pocos días de los hechos sangrientos.

Clavijo Ovando fue parte de la Unidad Táctica de Resolución de Crisis (UTARC), dependiente de la Policía, que participó en el operativo del Hotel Las Américas en Santa Cruz el 16 de abril de 2009, y que ejecutó a tres miembros de la célula irregular encabezada por Eduardo Rózsa, incluyendo al boliviano húngaro, y los extranjeros Michel Dwyer y Arpad Magyarosi.

Según León, el exviceministro de Gobierno, Jorge Pérez, y un grupo de Inteligencia, lograron ingresar por una ventana al domicilio de Huaycho, ubicado en la zona de Ciudad Satélite de El Alto, y sustrajeron material, documentos y computadoras mientras la Policía realizaba las pericias relativas al asesinato.

Esa información no se va a encontrar en el registro del material recuperado por el asesinato, dijo León, pues e trató de una acción paralela, aprovechando que la familia estaba concentrada en el velorio de la periodista, pero también en atender a la madre que fue herida por Clavijo con dos puñaladas y el hijo de la joven que presenció todo.

“Hubo una segunda incursión sin fiscal ni ningún tipo de orden judicial encabezada por el viceministro Pérez junto a algunos policías y personas de civil que lograron ingresar por ventanas del baño a la casa de Hanalí Haycho y sustrajeron varios elementos como computadoras, memorias, documentos, fotografías, los cuales jamás aparecieron ni nunca van a aparecer en el acta de registro de secuestro de evidencias”, expuso León al periodista John Arandia de la red Fides.

Por ello, el jurista asume que el gobierno del MAS no solo buscaba elementos relacionados al asesinato sino a otro tipo de información, específicamente vinculada al caso terrorismo o caso Rózsa.

El caso fue presentado entonces por la Fiscalía y la Policía como un asesinato pasional / ARCHIVOS

OTRAS VERSIONES QUE APUNTAN A UNA ACCIÓN POLÍTICA

Las revelaciones de León, en “este nuevo contexto político”, coinciden con otras versiones como la que dio el exedecán del entonces fiscal Marcelo Sosa, José Laguna, quien en 2014 apuntó a Evo Morales como responsable intelectual del asesinato de Huaycho, pues ella logró conocer en detalle lo acontecido en el Hotel Las Américas.

El oficial, ahora refugiado en Brasil, dijo que la periodista conoció un video en el que se mostraba la intervención de la UTARC y eso se tomó como una “filtración de información” que debía “solucionarse de alguna manera”.

Asimismo, el exsubteniente administrativo de la Policía, Edwin Segales, dijo en 2016 que esa versión de considerar que Clavijo no está muerto, es totalmente justificada. “Yo creo que la población no es tonta y se dio cuenta que la señora periodista conocía muchas cosas”, declaró.

Un cuerpo momificado y colgado de unas ramas fue identificado como Clavijo / ARCHIVOS

UN SANGRIENTO MARTES DE CARNAVAL

La noche del 12 de febrero de 2013, Clavijo asestó 15 puñaladas a Huaycho, luego de una supuesta “discusión pasional”. La “pelea” se produjo en la habitación de la periodista y su pequeño hijo de cinco años, mientras la madre, al escuchar los gritos trató de ayudar a su hija y fue agredida dos veces antes que el teniente y exmiembro de la Unidad de Bomberos de La Paz saliera huyendo con rumbo desconocido.

Huaycho murió por shock hipovolémico agudo provocado por lesiones irreparables en los pulmones. Su caso activó la elaboración de la Ley 348 de Lucha Contra todo tipo de Violencia a las Mujeres, que incluyó en el ordenamiento jurídico boliviano la figura de feminicidio.

Por su lado, Clavijo huyó al norte paceño y dejó la vagoneta de la familia Huaycho en el puente del río Samampaya. Posteriormente, se comunicó con el cabo y yatiri Víctor Foronda, a quien le pidió “prender dos velas por su alma” y luego, presuntamente, tomó la decisión de quitarse la vida. Un cuerpo en estado de putrefacción y con el rostro irreconocible fue hallado por la Policía en la zona de La Asunta el 3 de marzo.

La investigación dirigida por el Ministerio de Gobierno, entonces a cargo de Carlos Romero, determinó que los exámenes de sangre y tejidos al cuerpo encontrado dieron “99 por ciento de probabilidad” de que sea el asesino.

León ya había advertido que los informes del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) y del Instituto de Investigaciones Técnico Científicas de la Universidad Policial (IITCUP) no coincidían en códigos específicos de la muestra de ADN tomada a aquel cuerpo momificado.

Este 10 de septiembre, el pedido de exhumación de los restos fue aprobado por la Fiscalía General y fue su titular Juan Lanchipa, quien confirmó esa acción para dentro de dos semanas.

“Teniendo el informe sobre la ubicación de esa tumba, el fiscal ha dispuesto el identificativo en la exhumación de los restos óseos para la extracción de muestras y posterior análisis genético, actividad que está programada para el 25 de septiembre a horas 09:00”, confirmó Lanchipa, hoy, desde Sucre.

//@VisorBolivia//

NOTA CORREGIDA Y PUBLICADA ORIGINALMENTE EN EL PORTAL WWW.VISORBOLIVIA.COM (10 DE SEPTIEMBRE 2020)

UNA “DEDICATORIA DE ANIVERSARIO” PARA EVO MORALES DESTAPA POSIBLES DELITOS PÚBLICOS Y PENALES

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- Noemí Meneses envió un video dedicado a Evo Morales, en el que celebra cinco años de relación mutua. Las fotos llamaron la atención y tras confirmar la identidad de la joven se logró corroborar al menos tres delitos en los que esa familia y el exmandatario pudieron incurrir.

“Feliz aniversario mi cucu”, es el sello que la joven coloca en su video dedicatoria al jefe cocalero, a quien agradece su amistad y luego remata con un “te amo”.

El periodista español Alejandro Entrambasaguas había anunciado el jueves, que iba a lanzar “fotos reveladoras” de la relación sentimental de Morales con una menor de edad, lo cual constituye el delito de pedofilia. Su aviso fue comentado y también criticado en las redes sociales, en las que comenzaron a circular más fotografías a partir del video privado de Meneses.

“¿Y si publico unas fotografías inéditas e impactantes que podrían probar una relación sentimental que @evoespueblo mantuvo con una menor de edad mientras era Presidente de Bolivia?”, escribió Entrambasaguas en su cuenta de Twitter.

USABAN VAGONETA DE LA GOBERNACIÓN COMO CARRO FAMILIAR

La familia Meneses usó un vehículo oficial de la Gobernación de Cochabamba como propio. El caso fue denunciado por transeúntes y la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) realizó la triangulación respectiva con la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), comprobando que estas personas habían realizado nueve cargas de combustible a la vagoneta pública a su nombre.

La denuncia fue presentada en julio a la Fiscalía de Punata, donde el vehículo y sus ocupantes fueron aprehendidos en Tiraque. Las pericias policiales comprobaron que las placas de la vagoneta de la Gobernación, con número de control 3151 GAH, fueron adulteradas para pasar como un motorizado particular.

Cuando se presentó el caso, hace tres semanas, el director de la FELCC, coronel Iván Rojas, calificó el caso como uso indebido de bienes del Estado e identificó a tres personas de la familia Meneses como responsables de esta irregularidad; Johnny Meneses Castellón quien se declaró como chofer de la Gobernación, así como Rosario de 23 años y Noemí de 19 años, como sus ocupantes.

El jefe policial también relacionó a estas personas como muy cercanas a la alta dirigencia del Movimiento Al Socialismo (MAS). Es acá donde resalta el nombre de Noemí Meneses por sus viajes al exterior, precisamente a los destinos donde declaró asilo el exmandatario Evo Morales.

“En noviembre del 2019, vía Lima, ella fue a México, y este año, en dos oportunidades, viajó a Argentina. Estamos investigando si tiene algún tipo de relación con la alta dirigencia del Movimiento Al Socialismo que actualmente se encuentra en Argentina”, detalló el coronel en conferencia de prensa.

LAS HERMANAS PASEABAN EN EL HELICÓPTERO PRESIDENCIAL

Meneses era integrante de la selección femenina de fútbol, categoría juvenil, y nació en 2001. También fue participante de la disciplina de kárate. Las fotos en las redes sociales de su propio entorno la muestran como muy afectiva y cercana a Morales Ayma, conocido por su “pasión futbolera”.

Otras imágenes, tomadas de la cuenta de Rosario Meneses, muestran cómo ambas mujeres viajaban en el helicóptero presidencial desde 2017. “Un viajecito para distraerse”, escribió la joven en una foto a bordo de la nave oficial tomada el 4 de noviembre de 2017.

Rosario es estudiante de la Escuela Militar de Ingeniería (EMI) en La Paz, según sus datos en redes sociales, en las que surgieron comentarios críticos y hasta agresivos en su contra, luego de revelarse la relación de ella y su hermana con el jefe del MAS.

En febrero de 2020, ambas hermanas viajaron a Argentina con tickets registrados a nombre de Evo Morales en Aerolíneas Argentinas.

Desde las cuentas del MAS, los ciberactivistas del “proceso de cambio”, usando nombres como la hija de Morales, se pronunciaron contra el anuncio del reportero de OK Diario y el video de Meneses, difundido este viernes.

“El periodista Estrambasaguas en otro ataque artero para dañar la imagen de nuestro presidente, se dedica a editar fotos para engañar a la opinión pública tratando de vincularlo a una supuesta menor de 16 años integrante de la selección juvenil de futbol. Este hecho no quedará en la impunidad. El periodista mencionado tarde o temprano tendrá que responder ante los tribunales de justicia españoles”, escribió el perfil de “Evaliz Morales Alvarado”.

//@VisorBolivia//

PUBLICADO ORIGINALMENTE EN WWW.VISORBOLIVIA.COM 07/08/2020

http://www.visorbolivia.com/noticia/8120

LA ESCUELA DE FRANKFURT: LA DESTRUCCIÓN DE LA CULTURA OCCIDENTAL Y EL ORIGEN DEL NEOMARXISMO

Los pensadores europeos que asentaron las corrientes marxistas en EEUU / Webs

POR: ÁLVARO ARTEAGA.- Los teóricos marxistas de inicios de siglo pasado veían como se derrumbaban sus ilusiones de ver consolidada su tan anhelada igualdad social, eliminación de fronteras y gobiernos proletarios y cuando por fin deciden analizar el porqué de tan rápido fracaso, llegan a una conclusión predecible: todo era culpa de la poca capacidad de los trabajadores para entender ideología tan “elevada”.

Nunca pasó por su análisis lo irrealizable de tales ideas y tampoco que aquellos trabajadores buscaban algo muy diferente a esa forzada igualdad; ellos querían trabajar para vivir cada día mejor.

LA NECESIDAD DE REINVENTAR EL MARXISMO

Es donde toman protagonismo Antonio Gramsci en Italia y Georg Lucáks en Hungría que llegan a la misma conclusión: el fracaso del marxismo no se debía a lo imposible de sus ideas sino a las bases de la cultura occidental y del cristianismo, el enemigo ya no era Wall Street, ahora apuntaban al Vaticano.

Y Lukács decía al respecto:

…este cambio mundial de valores sólo puede llevarse a cabo mediante la   aniquilación de los viejos y la creación de otros nuevos por los revolucionarios.

Por su lado Gramsci apuntaba que los trabajadores no entenderían sus verdaderos intereses hasta que se liberen de la cultura occidental y del yugo de la religión cristiana, fortaleciendo aquella famosa frase de Marx: “Die Religion sie ist das Opium des Volkes”. Dando a entender que el comunismo los liberaría de tal enceguecimiento revelándoles sus verdaderos intereses.

Antonio Gramsci daba un giro al concepto de revolución, hasta el momento usado por el marxismo, defendiendo una estrategia de revolución pausada y no violenta, mediante la infiltración de sus ideas en los pilares de la cultura y la religión durante un largo periodo de tiempo, para destruirla desde dentro aplicando la psicología, siendo sus objetivos las tradiciones, las creencias y la moral.

“Sólo se puede hablar con propiedad de revolución cultural si la protesta va dirigida al conjunto de la cultura, incluyendo los principios morales de la sociedad.” 

“Podemos afirmar que la idea tradicional de revolución y la idea tradicional de la estrategia revolucionaria han terminado. Son ideas anticuadas. Lo que debemos llevar a cabo es una forma difusa y dispersa de desintegración del sistema cultural.”

“El mundo civilizado ha sido saturado de cristianismo durante dos mil años. Por ello, una tal cultura, basada en tal religión, sólo puede ser vencida desde dentro.”

(Todas las citas anteriores de Antonio Gramsci)

Entre las estrategias de este pensador estaban la de crear un frente fuerte con grupos no necesariamente de izquierda como ser los ambientalistas, el feminismo radical, el lobby gay, de los cuales no le importaba sus exigencias pero si le eran muy necesarios para destruir la cultura occidental psicológicamente, promoviendo el odio a la raza, religión, nacionalidad, etc., aplicando incluso un nuevo lenguaje para crear una imagen favorable a sus interés en las mentes de las personas, como por ejemplo llamar progresistas a quienes comulgaran con sus ideas así no tenga nada de sentido. La resistencia al Marxismo Cultural decía, sería totalmente inútil. Y se encerraría a los posibles disidentes en una jaula de hierro. Construcción de la nueva realidad la llaman algunos sin sonrojarse.

Hasta aquí los antecedentes de la futura escuela de Frankfurt.

Antonio Gramsci, el marxista italiano que sentó las bases del marxismo cultural / WEBS

ESCUELA DE FRANKFURT

Es en 1923 e inicialmente llamado Institut für Sozialforschung para pasar luego a llamarse simplemente Escuela de Frankfurt que se funda al interior de la Universidad del mismo nombre con un fin concreto: el desarrollo de un nuevo marxismo, diferente al marxismo revisionista (parlamentario) de Eduard Bernstein y Jean Jaurès y al Marxismo revolucionario (modelo soviético).incorporando peligrosamente las teorías de Sigmund Freud.

Al inicio este tanque de pensamiento, y teniendo como segundo presidente a Karl Grünenberg, continúa con una línea dirigida al estudio económico de índole marxista teniendo un relativo éxito que podríamos calificar como predecible.

En 1931 toma la dirección de la Escuela Max Horkheimer y retoma las ideas de Lukács dirigiendo sus esfuerzos ya no al campo económico y al proletariado, sino a destruir la cultura desde su interior, él tenía muy en claro que el marxismo era superado sin problemas por el capitalismo tanto teórica como prácticamente.

“El materialismo desde Hobbes había llevado a una actitud de dominancia manipulativa frente a la Naturaleza…” decía.

Es durante su dirección que se introducen con más fuerza las teorías del psicoanalista Sigmund Freud para argumentar que en la cultura occidental los individuos vivían bajo una represión psicológica y sexual y que estas eran las causas de su infelicidad, con tal análisis pusieron en marcha los planes de una dirigida educación sexual (experimento que intentó con un rotundo fracaso Lukács en Hungría siendo ministro de educación).

Un evento demasiado importante en esta primera etapa de la Escuela de Frankfurt es la entrada de Theodor Adorno y Erich Fromm, considerados por muchos como los miembros más brillantes de su época, y es que apoyados de las teorías freudianas darán fuerza a su política de liberación sexual. Fromm era conocido por su visión de que la masculinidad y feminidad no se debían a condiciones hormonales o genéticas, sino que derivan de los roles fijados por la sociedad, afirmando que el sexo es algo manipulable.

Es donde el proyecto inicial de Lukács empieza a tomar forma de lo que luego se convertiría en la dictadura de la corrección política, y a los trabajos de Fromm y Adorno se suman Bruno Bettelheim, psiquiatra infantil y Leo Lowenthal, especialista en medios de comunicación de masas.

Durante este periodo es necesario e importante mencionar a Walter Benjamín, Filósofo que crea las bases de la corrección política y es en sus estudios que se apoyan abiertamente otros posteriores como: 

El “Post-estructuralismo” de Roland Barhes, las ‘Microestructuras del poder’ de Michel Foucault, el  Deconstruccionismo” de Jacques Derrida y la ‘Semiótica’ de Umberto Eco.

Universidad de Columbia en New York, la primera en abrazar las ideas académicas comunistas / GOOGLE

LA ESCUELA DE FRANKFURT CRUZA EL OCÉANO ATLÁNTICO Y LOGRA SUS OBJETIVOS

En 1933 perseguidos por lo que ellos mismos denominan como fascismo, salen de Alemania con el objetivo puesto en los EEUU pero haciendo algunas escalas en otras capitales de Europa para esparcir la semilla de su pensamiento y es en una de estas escalas que Horkheimer y Fromm se plantean los beneficios para su causa que tendría romper el sistema patriarcal en favor de uno matriarcal, sentando las bases del famoso estudio sobre “La Personalidad Autoritaria”.

Recién llegados a USA fueron recibidos con los brazos abiertos por la Universidad de Columbia de línea abiertamente izquierdista y desde donde estos personajes comenzarían su ataque a la burguesía pero guardarían un silencio cómplice sobre los gulags, juicios, masacres, purgas, etc. llevados a cabo por bolcheviques y trotskistas.

Con la apertura de universidades como Princeton, Brandéis y Berkeley a las teorías de esta escuela, los pensadores francfortianos verían su proyecto lo bastante cimentado para ponerlo en marcha al otro lado del Atlántico. Sorprendentemente sus ideas fueron muy bien recibidas por un público abierto a nuevas teorías y empiezan sutilmente introduciendo un neo-lenguaje en el que se leían palabras como ”tolerancia”, o nuevos conceptos donde el llamado a ser el héroe que se enfrentaría a la “personalidad autoritaria” ya no sería el sujeto revolucionario sino el “demócrata”.

La idea era clara, hablar con términos diferentes para conquistar poco a poco a esa corriente tímidamente izquierdista norteamericana.

Como muestra de ese lavado de cerebro nos remitimos al libro escrito por Theodor Adorno –La Personalidad Autoritaria- ayudado por tres psicólogos de Berkeley que en una parte dice: “la gente en Estados Unidos tiene tics fascistas y que cualquiera que defienda la cultura americana -y por extensión la occidental toda-, está desequilibrado psicológicamente”. No es necesario analizar a fondo esta frase para darnos cuenta que el lavado cerebral que intentaba el autor de este libro era frontal y arriesgado, con un lenguaje simple y directo, algo que pronto cambiaría el ala europea de la Escuela de Frankfurt.

Adorno obtiene con este libro dos resultados exitosos: por un lado que se empiece a llamar fascista a todo aquel que no esté de acuerdo con esta corriente “progresista”. Y por otro lado crear el síndrome del “mea culpa” solo aplicable a la cultura occidental pero específicamente al hombre de raza blanca, heterosexual, que era definido como patriarca opresor, que sostenía una estructura familiar que generaba niños con una personalidad fácil de definir, y quienes heredaban esta personalidad apoyaban, defendían y promovían el fascismo, término redefinido por los francfortianos a su conveniencia y que hasta nuestros días se entiende como racismo.

En conclusión a la obra de Theodor Adorno, siempre desde su análisis freudiano-marxista, aquellos que presentan una personalidad autoritaria (léase hombres blancos, heterosexuales y todos aquellos que defienden la familia tradicional y los valores de la cultura occidental) son enfermos mentales que necesitan tratamiento por medio de una terapia adecuada.

Para este gran problema del hombre occidental, que ellos habían inventado, ellos también crearon la solución: una terapia de masas desde el sistema educativo y los medios de comunicación.

“La escuela y la prensa son los dos puntos de partida desde los que el mundo se deja renovar y refinar, sin sangre ni violencia.  La escuela alimenta o envenena el alma del niño, tal como la prensa hace con el alma del adulto. Y he aquí que ambas instituciones se encuentran hoy en manos de una inteligencia no espiritual. Y que devolverlos a las manos del espíritu es la máxima tarea acometible por cualquier política idealista, de cualquier revolución idealista.”

Esta frase de Nikolaus Coudenhove-Kalergi resume muy bien el plan que estaban poniendo en marcha los miembros de la Escuela de Frankfurt que, como vimos, ya habían tomado varias universidades de USA y sus ideas estaban siendo muy bien recibidas por la población.

Uno de los modelos de Lazarsfeld aplicado a la manipulación de la comunicación de masas / WEBS

PROYECTO RADIO

En 1937 la Fundación Rockefeller pone el capital para la creación de la Oficina de Investigación de la Radio – “Proyecto Radio” cuyo primer director fue Paul Lazarsfeld antiguo y activo colaborador de la Escuela de Frankfurt. El fin para el que el proyecto estaba formado era claro, se buscaba comprobar empíricamente las tesis de Adorno y Benjamín sobre la capacidad de los medios de comunicación para llevar a cabo un “masivo lavado de cerebro”.

Paralelamente la Escuela de Frankfurt desarrollaría la “Dinámica de los Prejuicios”, que junto a la “Personalidad Autoritaria” forma parte del “Estudio sobre los Prejuicios”, y tenía como intención final probar de forma concluyente que los problemas descritos en este estudio se podían erradicar sometiendo a la población a una larga sesión de psicoterapia de masas. El “Entrenamiento de Sensibilización”, como llamaban ellos a estas técnicas para lograr sus objetivos fue desarrollado por Kurt Lewin y Abraham Maslow, aplicado progresivamente en las escuelas públicas y posteriormente en las instituciones militares, apuntaba a “la dinámica del común destino grupal” donde los profesores ya no enseñaban sino pasaban a ser simples facilitadores de grupo.

Guiándose en el libro escrito por Lewin “El arte de la facilitación” donde se encuentra el manual utilizado durante los “entrenamientos de sensibilización”, los colegios pasaban a ser centros de autoanálisis o grupos terapéuticos donde los niños hablaban de sus sentimientos. Metodología diseñada para que los participantes se crean la única autoridad de sus vidas, alejándolos de la familia y de cualquier círculo parental, eliminar los valores morales y fortalecer el modelo social propuesto por esta nueva ola marxista.

Ya vimos cómo peligrosamente los miembros de la Escuela de Frankfurt habían atacado a la familia y ahora a la figura del individuo en la sociedad, suplantándola con la del colectivo, cumpliendo así sus metas trazadas a lo largo del tiempo.

Toda esta fuerte campaña de los proyectos “Radio” y “Escuela” da paso a un nuevo tipo de hombre americano: el Hippie. Al que podemos describir como un ser joven, contrario a cualquier tipo de orden establecido y  producto de un nuevo y deficiente sistema educativo sumado a programas de televisión, radio y artículos de prensa que mostraban la superioridad intelectual de los hijos y la estupidez de los padres; la imagen de la mujer fuerte e inteligente que no quería ser madre y sobretodo el sentimiento de culpa del hombre blanco, heterosexual (síndrome del mea culpa antes mencionado) donde la cultura y civilización occidental eran la raíz de todos los males del mundo.

Otro estudio que pusieron en práctica fue la “Teoría Crítica” (muy importante como veremos más adelante) que en realidad no es más que una teoría que apunta a la destrucción de cualquier concepto que vaya en contra de sus intereses y así, nivel por nivel, de la cultura occidental, poniendo en escena a los “gay studies”, “woman studies” o los “black studies” como centros de pensamiento en casi todas las universidades de Norteamérica para nutrir la doctrina de la “corrección política” que, como ya fue dicho, es su arma social. Podemos sacar como conclusión parcial que los francfortianos no tienen una idea de futuro, solo apuntan a la destrucción del capitalismo y la sociedad burguesa, para dejar el camino libre al marxismo ortodoxo que si sabrá que hacer una vez termine todo ese ciclo de destrucción cultural.

Y a lo mencionado anteriormente los pensadores de esta escuela ponen énfasis en la destrucción del Padre como figura de autoridad en la familia, y aunque no tienen un pronunciamiento claro sobre cuál es el tipo de sociedad que debe sustituir a la actual, hay algunos, como Wilhelm Reich, que se atreven a dar una idea vaga al respecto, mencionando que la próxima sociedad se debe basar en una teoría matriarcal, no por un fundamento estudiado sino por considerarla un extremo opuesto a la sociedad actual (antítesis).

Toda jerarquía está basada sobre la prepotencia por un lado y la sumisión por el otro. La familia es una fábrica de la ideología reaccionaria en la que el padre es el ser superior ante quien el niño es obligado a identificarse masoquistamente… (Theodor Adorno)

La masculinidad y la femineidad no son reflejos de diferencias sexuales esenciales como creían los románticos. En vez de ello, derivan de las diferencias en las funciones de la vida, que son en gran parte determinadas por la sociedad. (Eric Fromm)

Para la realización de toda esta enredadera muy bien planificada por la Escuela ellos proponen esta suerte de catecismo frankfortiano:

  • Incluir en el Código Penal una nueva tipología de delitos y faltas calificables de homófobos, racistas y/o xenófobos.
  • Introducir la enseñanza sexual y de la homosexualidad en las escuelas.
  • Socavar la autoridad parental y profesoral.                                                
  • Destruir la noción de las identidades nacionales a base de  menosprecio y ridiculización de los conceptos de patria, heroísmo patriótico y de las respectivas Historias Nacionales y las gestas en ellas.
  • Complementariamente, impulsar la inmigración masiva.
  • Fomentar la tolerancia hacia el consumo de drogas y la ingesta de bebidas alcohólicas.
  • Vaciar los templos.
  • Poner en marcha un sistema legal arbitrario, muy garantista, con un sesgo favorable al infractor, por ende perjudicial para las víctimas.
  • Promover toda suerte de subsidios y beneficios estatales para grupos y personas con el objeto de crear un alto grado de dependencia por parte de los beneficiarios: material primero y políticamente después como consecuencia de la primera.
  • Control y ‘atontamiento’ mediático.
  • Denigrar y socavar la institución familiar.
  • Negar cualquier diferencia esencial entre hombres y mujeres. 
  • Defender la idea de la liberación sexual y de la absoluta autonomía femenina en temas como la contracepción, el aborto y la maternidad, siendo esta última un mero residuo, es decir, lo que resulte tras la aplicación vigorosa de las dos primeras.

Si bien parece el extracto de una novela conspiranóica no es necesario mirar mucho alrededor para ver que esta agenda se está cumpliendo fielmente no solo desde las universidades sino desde los gobiernos centrales de casi todos los países, bajo iniciativa propia o por presión de organismos internacionales.

Herbert Marcusse, el intelectual impulsor de la “nueva izquierda” detrás del Mayo Francés / WEBS

HERBERT MARCUSSE Y EL NEGATIVISMO

En nuestros días vemos con mucha fuerza que el argumento de estas minorías es victimizarse para justificar sus actos, el negro es víctima del blanco, la mujer es víctima del hombre, el gay es víctima del heterosexual, los hijos son víctimas de los padres, etc. El victimismo es un medio para justificar la violencia de los primeros contra los segundos y el ideólogo de este modelo es Herbert Marcusse, uno de los pensadores más exitosos de la escuela y que dedicó su obra a afinar los postulados de Adorno, Fromm y Horkheimer, creando, con esta mezcla de sentimentalismo y victimismo, la base sólida de este constructo social como es el Hippie, que vendría a ser el reemplazante del obrero explotado europeo como carne de cañón de la revolución marxista.

La importancia de Marcusse para la escuela no solo se limita en haberse convertido en el líder de la revolución americana, de esa nueva izquierda que no necesitaba armas, o en el uso de éste de frases simples pero emotivas que llegaban con fuerza a esta nueva generación hippie, como ejemplo: “haz el amor y no la guerra”. Sino en haber sido el conducto de llegada de las ideas francfortianas a la sociedad americana, específicamente jóvenes muy confundidos y adoctrinados gracias al éxito del proyecto Radio, y de crear el concepto de la “Tolerancia Liberadora” que no consistía en otra cosa que llamar intolerante a todo aquel que no esté a favor de sus ideas, que no eran más que los postulados de la Escuela. “La sociedad americana era decepcionante en todos sus sentidos” decía él para justificar su dogmatismo.

Tal fue la influencia de Marcusse en la propagación de las ideas de la Escuela de Frankfurt, primero en USA, su propagación por el resto del continente y posteriormente en Europa y el llamado “Mayo Francés”, que en muchas pancartas se leía: Marx, Mao y Marcusse

Ya en Europa de regreso para ayudar en la desnazificacion del continente la Escuela de Frankfurt confirma su tesis de que el proletariado no era ninguna clase especial y que sus problemas se ven solucionados cuando existe abundancia de bienes, coincidiendo con sus enemigos naturales, los burgueses, en admisión de su propia redención.

Es fácil entender que el capitalismo seguiría siendo el enemigo, así éste solucionase todos los problemas del mundo, lo que demuestra la irracionalidad de sus ideas y el sin sentido de su lucha por un mundo mejor que era lo que justificaba para ellos la destrucción de toda la civilización como la conocíamos

Fervoroso defensor de la “Teoría Crítica” toma el timón de la Escuela de Frankfurt Jurgen Habermas, que a diferencia de Marcusse usa un lenguaje complicado, vacío, pero que gracias al trabajo de degradación intelectual que hizo su antecesor, es aceptado aun así no sea entendido completamente, es necesario enfatizar que Habermas es un declarado y decidido “Mundialista,” consciente que es mucho más fácil para un francfortiano posicionado llegar de un solo esfuerzo a varias naciones previamente vaciadas de sentimiento patrio y adoctrinadas desde sus bases.

Otro de los motivos de éxito de la Escuela, es la implementación del “Pensamiento Negativo” según el cual todo es criticable y fiel al modelo francfortiano: también es destruible.

Oponiéndose a la tesis de Marx que decía que, “el análisis crítico debe ser seguido por una acción concreta de transformación” la Escuela de Frankfurt respondía: “la teoría se emancipa de la praxis”. Y es que los miembros de la Escuela siempre tuvieron el cuidado de no pasar a la acción física, por lo que fueron acusados de poco comprometidos por los marxistas radicales.

Nos vamos dando cuenta que la Escuela de Frankfurt tiene como fin la destrucción desde el “Pensamiento Crítico” de todo lo relacionado a la civilización occidental: familia, individuo, religión, moral. Pero no nos muestra luces de lo que piensan para el mundo después de realizados sus objetivos, ésta es la figura del poder estéril que al mejor estilo de alguien resentido, reniega y quiere destruirlo todo.

Como vimos más arriba, los pensadores de esta escuela no incursionaron nunca en política, pero notamos su influencia absoluta en la sociedad, en la psique, y en el pensamiento colectivo.

La Escuela de Frankfurt apostaba más fuerte en su necesidad de llegar a las personas, por las buenas o por las malas, y lanzaba su teoría de “La Acción Afirmativa” para cerrar el círculo y, mediante el miedo, callar a quienes no habían podido convencer con sus estudios pero ¿Qué es “La Acción Afirmativa”?. Es el camino, dicen, para eliminar la “desigualdad” en el mundo, que según ellos, es la causa de la pobreza y la discriminación. La Acción Afirmativa vendría a ser un conjunto de acciones para terminar con el concepto de ”Individuo” o al menos convertirlo en algo negativo, digno de rechazo. Y pasamos de ser seres únicos, con virtudes y defectos, a ser objetos creados en serie, todos iguales. Un nuevo mundo en el qué si una persona supera a otra de acuerdo con sus capacidades debe ser rechazada por la sociedad, acusada de egoísta o discriminadora. Violando la ley natural donde el ser humano es discriminador por naturaleza y dando lugar a lo que hoy conocemos como “Hate Crimes” en el hemisferio norte y “Crímenes de Odio” en el sur. La implementación de la Dictadura de la Corrección Política en pleno, esa dictadura de la censura es el punto de inflexión para que todos los valores culturales cambien a título de “tolerancia”.

Es normal que muchos de sus conceptos en realidad signifiquen todo lo contrario, tal es el caso de la “Acción Afirmativa” que no es más que la aplicación de la “tolerancia liberadora” de Marcusse, aplicando el terror moral, intelectual y hasta judicial; el miedo de pensar fuera del cuadro diseñado por estos personajes para no ser presa de escarnio público, que no es más que la demostrada corrección política, arma que sirvió a la Escuela para introducir sus teorías sin necesidad de responder a quienes opinasen distinto a ellos; bastaba con llamarlos “intolerantes”.

Cuando Freud aceptó los postulados de Marx no imaginó que agregaría el factor cultural a esa “nueva” corriente socialista / WEBS

CONCLUSIONES

Si bien en la actualidad existen posturas que niegan la existencia del Marxismo Cultural, no es necesario ver mucho más allá de nuestra realidad para encontrarnos con pruebas de su existencia y alcance de sus ideas.

Cabe mencionar que si bien Marx creía necesaria la “reinvención” de la sociedad, él era un convencido de que la primera fase debería ser realizada de forma violenta y con los obreros muriendo en primera línea. Es Antonio Gramsci el gran cerebro detrás de toda esta ola de destrucción que de forma correcta debería llamarse Gramscismo Cultural.

Desde Marx y Engels que apuntaban a la destrucción de la familia para igualar a todos sus miembros a la simple calidad de obreros del Estado, previa toma del poder mediante una revolución armada, pasando por Gramsci y Lukács, que podríamos considerar los reinventores del marxismo, Fromm, Adorno, Horkheimer, llegando al célebre Marcusse y Habermas, la Escuela de Frankfurt nunca traicionó el proyecto con el que se había fundado.

Sus estudios como la “Teoría Critica”, el “Pensamiento Negativo”, la “Acción Afirmativa”, “La Dinámica de los Prejuicios”, “La Personalidad Autoritaria”, etc. Tenían como enemigo al capitalismo que tanto odiaban y culpaban de los males del mundo, y a toda la forma de vida que, gracias a este sistema económico, el hombre había alcanzado, que estos pensadores veían reflejada en la cultura occidental representada en la familia, en la iglesia y en los valores morales. La reivindicación de minorías supuestamente excluidas nunca fue un fin sino un medio para obtener lo que ellos anhelaban para sus propios intereses, al lograr hacer un frente común contra esos enemigos inventados: el hombre blanco primero y el individuo finalmente.

Vemos en la “Ideología de Género”, en la “Corrección Política”, y en olas que van creciendo como el ambientalismo o el animalismo corrientes que, sin que muchos se den cuenta, apuntan a destruir al capitalismo, al concepto del ser humano como ser superior, a la generación de riqueza como forma de protección de nuestras familias y de la especie, dando paso a un nuevo tipo de hombre mediocre, libertino, sin aspiraciones, sin metas, sin valores, sin responsabilidad pero muy obediente de entes superiores bien diseñados.

ÁLVARO ARTEAGA E. ES INGENIERO DE SISTEMAS CON ESPECIALIDAD EN CIBERSEGURIDAD – PRESIDENTE DEL INSTITUTO LIBREMENTE

ES MÁS FÁCIL SER HOMOSEXUAL EN LA DERECHA, QUE SER DE DERECHA ENTRE LOS HOMOSEXUALES (Y CARTA ABIERTA AL LGBTI)

Primera parte escrita por Hugo Marcelo Balderrama. Segunda parte escrita por Cristian David Gil Toro

PRIMERA PARTE:

Para los militantes de izquierda, las personas sólo valemos si pertenecemos a alguna colectividad –que de paso muchos ideólogos socialistas ni conocen, pero apelando a un racionalismo extremo, se atreven a diseñar esos grupos humanos–. Por ejemplo, los socialistas creen que todos los pobres deben ser de izquierda, que la totalidad de las mujeres están en la obligación de militar en los colectivos feministas, y que todos los homosexuales deben, necesariamente, adherir a los grupos LGTBI. Pero eso no es verdad, ni todos los militantes LGTBI son homosexuales, ni tampoco todos los homosexuales simpatizan con los lobbies arcoíris.

Pero ¿Por qué un grupo que había sido asesinado por la vieja izquierda –en China, Cuba y la URSS los homosexuales era considerados lacras sociales– pasaron a ser los abanderados de las agrupaciones socialistas?

Porque, ante los fracasos económicos de la URSS, la miseria en Cuba y la caída del Muro de Berlín, la izquierda necesitaba nuevos sujetos revolucionarios y renovadas grietas sociales –que ya no serían económicas, sino raciales, culturales, ambientales y sexuales– para construir su discurso político. Y así llegamos a la tiranía de las víctimas, en la que el sujeto construido como víctima oculta tras la victimización su pretensión de dominación.

Ahora bien, como las tiranías no aceptan disidencias, pues al igual que los pobres que no militan en la izquierda son acusados de alienación cultural, o de falta de sororidad las mujeres que rechazan ser absorbidas por los grupos feministas, los homosexuales que se atreven a cuestionar la tiranía arcoíris son, en el mejor de los casos, opacados o, peor todavía, perseguidos con la más cruel cizaña.

Verbigracia, Domenico Dolce y Stefano Gabbana –una de las parejas homosexuales más famosas del mundo– fueron cruelmente criticados por oponerse a la redefinición del matrimonio y la adopción homosexual –incluso Elton John los llamo «homosexuales homofóbicos» y «fascistas», epíteto que la izquierda usa con la mayor soltura–. Gabbana declaró:

«Soy gay, no puedo tener un hijo. Creo que no se puede tener todo en la vida. Es también bello privarse de algo. La vida tiene un recorrido natural, hay cosas que no se deben modificar. Una de ellas es la familia.»

Ahora bien, habría que preguntarse ¿Por qué esa obsesión socialista por modificar el matrimonio y la familia?

Para Engels, y toda la izquierda en general, la familia era la principal reproductora del orden social burgués (propiedad privada, productividad y capitalismo), pero también la institución donde los hombres aprendemos valores, y por la que naturalmente sentimos afecto. En resumen, la familia es un espacio donde el Estado no entra. Por lógica, acabando con la familia –objetivo que muchos libertarios confundidos comparten con los marxistas– se terminan la propiedad privada y el capitalismo. Saca a un individuo de su familia, y lo dejarás a merced del Estado.

Pero también debemos recordar algo, después de la creación de los bancos centrales alrededor del mundo, de la implantación de los impuestos progresivos, de la creación de sistemas de seguridad social estatales –en realidad «inseguridad»– y del control de la educación por parte de los gobiernos, la familia es la última institución que les falta tomar.

SEGUNDA PARTE:

Sin duda alguna, la civilización occidental tal cual la conocemos y cómo se encuentra concebida hoy en día, está en peligro. Uno de sus grandes enemigos es el Lobby LGTBI, un portentoso brazo del progresismo universal que impulsa el estatismo utilizando políticamente a una minoría: la población no straight que reside en la Península Ibérica, los Estados Unidos y toda Latinoamérica.

El término no straight es la negación de straight, un vocablo de origen anglosajón que literalmente traduce «recto», «firme» o «directo», y que se emplea para referirse a las personas que se sienten atraídas afectiva y eróticamente por individuos del sexo opuesto, es decir, la regla general o la mayor parte del grueso poblacional –he ahí la razón de ser del calificativo–. Esto significa que el resto de la población, cuyos gustos y preferencias van desde sentirse atraídos por personas del mismo sexo y/o género, hasta los que se auto-perciben como miembros del género opuesto y cuya orientación sexual nada tiene que ver con ello; aplicarían al término no straight.

Particularmente, prefiero usar este concepto, puesto que es muchísimo más incluyente que la sigla LGTBI, a la cual día a día le añaden más y más letras. No contentos con haberse apropiado del 20% del abecedario desde un inicio, no sólo quieren más letras para nombrar a su movimiento, sino que detrás de quienes se agolpan en las calles a luchar por la reivindicación de sus “derechos”, se esconden objetivos muy oscuros.

Los colectivos feministas y LGTB comparten en común algo que se llama Ideología de Género, concepto definido por el licenciado en ciencia política, escritor y CEO de la Fundación Libre de Argentina: Agustín Laje, de la siguiente manera:

«La Ideología de Género son un conjunto de ideas que van en contra de lo establecido por la ciencia y que con propósitos políticos decididamente autoritarios, desarraigan a la sexualidad humana de su naturaleza, buscando explicarla exclusivamente a partir de la cultura. »

Si bien, puedo tener algunas diferencias con el Sr. Laje, debo dejar en claro que la forma en la cual define la Ideología de Género, da justo en el clavo.

La verdad, es de maniáticos explicar la sexualidad humana únicamente a través de los ojos de la cultura. Lo ideal es que estos “estudios de género”, al menos buscarán contener conceptos básicos en biología, algo esencial incluso cuando, como sostienen algunos, se trata de una “mera construcción social”. Sus promotores, por ejemplo, afirman que como los individuos hemos sido “construidos sexualmente por nuestro entorno”, estamos llamados a “deconstruirnos”. Por razones como esta, reafirmo mi posición de que la Ideología de Género no es más que una estrategia de manipulación: pura propaganda de mal gusto que en lo más mínimo se acerca a una disciplina académica, tanto, que su discurso es perfectamente equi-comparable con la propaganda fascista de la Segunda Guerra Mundial. No es verdad que el género sea totalmente una construcción social porque, como bien han explicado autores de la talla de la gran Camille Paglia en su libro Sexual Personae, se trata es de una concurrencia entre la naturaleza y la cultura.

Pero ¿Cuál es el verdadero problema de esta estrategia que carece de todo rigor científico? El problema es que promover la Ideología de Género en Occidente, requiere en todos los casos de la ayuda del Estado –claramente, en un mercado en total apertura y libertad, difícilmente podría tener éxito– lo cual a su vez significa que, tiene como fin cercenar completamente el sano ejercicio de nuestras libertades individuales, lo que conllevaría irremediablemente a que la familia también sea abolida, sin contar además que ese mismo fin, lo tendrían otras instituciones orgánicas propias de nuestra especie. Quienes la suscitan, buscan inmiscuirse en la conciencia de blancos fáciles para la propagación de sus ideas equívocas: los niños y jóvenes, para que acepten sin cuestionamiento alguno, la o las autopercepciones que otros tienen de sí mismos.

Por otra parte, y no en aras de mitificarlo, el desprecio que los lobbies feminista y LGTBI profesan por especialistas como Sigmund Freud, resulta ser un desastre, ya que no son capaces de entender o analizar las relaciones sexuales humanas. Sin Freud, difícilmente se pueda explicar lo que pasa entre varones, mujeres, y hasta hermanos. Estas organizaciones no son capaces de construir una teoría correcta acerca de la sexualidad humana, aportando análisis sólo desde el punto de vista político ¡De locos! Pues el sexo no se puede explicar mediante política, y estos colectivos lo que buscan son, básicamente, una nueva forma de credo o comunidad de fe distinta a las tradicionales. Quieren es un nuevo dogma, para lo cual, toda esta basura identitaria y victimista les cae como anillo al dedo. Lamentablemente, ignoran que, cuando la gente contempla la política como si fuera su salvación “su dogma”, pues terminan de crear el Infierno en La Tierra.

Las consecuencias de tal maquiavélica propaganda, hasta el momento, han sido nefastas: la penalización de la libertad de expresión y de prensa para quienes se oponen a la Ideología de Género, el pago de programas públicos que incitan el uso del mal llamado lenguaje inclusivo con recursos de todos los contribuyentes, el cambio de género legal (en el documento de identidad o cédula de ciudadanía) de todos aquellos a los que les conviene por cuestiones patrimoniales, el financiamiento con dineros públicos de una o varias intervenciones quirúrgicas a las que se quiere someter una persona que se auto-percibe como alguien del género opuesto para poder vivir a plenitud lo que la hace feliz, la instauración de las figuras legales del también mal llamado “matrimonio igualitario” y la “adopción homoparental”, entre otros. Sin mencionar además que, ahora, los lobbies pedófilos también se quieren alinear al movimiento LGTBI y de género, tanto, que redes sociales como Instagram promocionan descaradamente la posible alianza que pretenden sellar ambos grupos identitarios –cuyas banderas por cierto, a mi parecer, son horrorosas–.

¿Acaso los militantes del lobby LGTBI son utilizados únicamente con objetivos políticos? ¿Su afán de formar parte de un grupo, los está llevando a perder cualquier rasgo de singularidad que como individuo uno pueda tener? Sí a todo. El lobby arcoíris, comunidad del abecedario, o como deseen llamarlo, el mismo que dice estar a favor de la diferencia, tristemente, poco o nada, valora la importancia de la diferencia y busca que todos sus miembros parezcan muñecos programados en serie y pretenden dictarle incluidos los que no van con ellos, como ser un verdadero LGTBI.

Les cuesta considerablemente, aceptar a uno de los suyos que no vaya con ellos, y sin ser el único, todos los que nos oponemos diametralmente a su lógica oportunista y conveniente –que muchos de ellos, ignoran que así es–, coincidimos en algo: es más fácil ser homosexual –o no straight– en la derecha, que ser de derecha entre los homosexuales. Lo peor de todo, es que con total vehemencia afirman que «ser gay y de derecha, es una contradicción hasta biológica». Aparentemente, no conocen la sucesión de horrores que vivieron gran parte de los nuestros en manos de la izquierda, para que, irónicamente y sin más claras explicaciones, sea ahora esta la que levante banderas en favor de la población no straight con el afán de promover y glorificar todo lo que en otra época, despreció con tanta crueldad. A esos mismos les digo: «ser gay y de izquierda, es el equivalente a ser judío y ser nazi al mismo tiempo».

Cierro con una carta abierta a los militantes de dicho colectivo, escrita por mí el año pasado, y la cual impulsó dos importantes entrevistas en el programa Periodismo para Periodistas: On the Radio desde Argentina.

CARTA ABIERTA PARA TI QUE ERES MILITANTE LGTBI

Estimado militante LGTBI:

Acepta que por tus gustos y tus preferencias, siempre habrá alguien a quien no le agrades. Para muchos estamos enfermos, necesitamos terapias de conversión, o simplemente carecemos de un Dios vivo y real en nuestro corazón. Problema de ellos, tu sabes quien eres y lo que vales. Así que por favor, deja de inventarte una fobia distinta para justificar tu necesidad de aceptación social.

¡Ánimo! Demuestra que eres más que lo que haces a puerta cerrada, y aquel que te rechace, simplemente sácalo de tu vida porque no te merece y quizás se esté privando de crear simbiosis con un ser humano maravilloso. Te pido eso sí, no vengas con tu “discurso repetitivo” de que hablo desde mi privilegio y del provenir de una familia acomodada, ya que si supieras lo que en otra época tuve que padecer a causa de las ideas retrógradas y ortodoxas que habitan en la cabeza de un ultra-conservador como mi papá, de seguro cambiarías de parecer respecto a tu juicio sin fundamento. Además, mi familia no siempre fue acomodada.

No se te olvide además algo crucial, esos que te impulsan a reclamar igualdad, respeto por la diversidad, y saldar la deuda histórica que la sociedad tiene con nosotros; son los fieles sucesores de los mismos que en otra época atacaron, violentaron, ultrajaron, mancillaron, y asesinaron incluso a muchos de los nuestros, en nombre de la revolución comunista. Pasa que su discurso “buenista”, ahora cala mucho más en la ciudadanía. La retórica es un arma de la que se saben valer muy bien.

Ten en cuenta que TE ESTÁN UTILIZANDO. Si realmente te amas y amas a los tuyos, no permitas servirles como instrumento político.

Recuerda que demandar privilegios del Estado, es reconocer que nosotros como minoría somos inferiores al resto de la población civil. Yo particularmente, no soy inferior a ninguno de ellos, y espero tú tampoco sientas que lo eres.

No temas a la discriminación. La discriminación en sí misma no es tan negativa, ni siquiera el odio. El odio es una de las cuatro emociones básicas del hombre, junto con la alegría, la cólera y la tristeza. Lo correcto, es no permitir que el odio trascienda como sentimiento y te dirija. En nuestra población, la discriminación, la selectividad, y los estereotipos están a la orden del día; entonces es tonto e incoherente luchar contra algo inmerso al mundo en el que te mueves.

Siento que tú al igual que yo, queremos un mejor lugar para vivir, pero para eso, debes cambiar para ti mismo y crear para ti mismo. Conforme lo hagas, cambiará todo a tu alrededor. Tu individualidad está primero que nada, y ejemplos de que esto es posible existen por montones, o sino consulta la biografía de la gran Marie Curie.

Unirte a una turba furiosa que en sus multitudinarias movilizaciones crea caos y destruye la propiedad de otros, promueve los excesos, y cuya principal motivación es ese mismo odio que quieren vencer; dudo que mejoren el panorama o hagan que nos tengan más respeto. Tu odio se ha transformada ahora en una lucha manifiesta contra de los mal llamados “patriarcado opresor” y “hetero-normatividad”, instituciones como el Cristianismo, y medios de producción como el “capitalismo”. Con todo esto lo único que conseguirás, es vender tu más preciado tesoro al totalitarismo: TU LIBERTAD, a cambio de un poder que seguramente no disfrutarás.

//Post original en hugobalderrama.com//

RADA: SEDICIÓN CANCELARÍA PERSONERÍA DEL MAS, NO LA FIGURA DE FRAUDE ELECTORAL

(EL DIARIO 29 mayo 2020).- El Movimiento al Socialismo (MAS) podría perder su personería en caso de existir una sanción al expresidente Evo Morales por la figura de sedición y no así por la figura de fraude electoral, y esa sería una de las razones detrás de la presión para convocar a comicios sin medir consecuencias en la salud de la ciudadanía, explicó a EL DIARIO el periodista y analista Iván Rada.

Para Rada, la demora en el procesamiento a Morales coincide con la presión de las bases del MAS para acelerar las elecciones generales, porque una eventual sanción al jefe cocalero bajo la figura de sedición podría derivar en la pérdida de personería de ese partido político.

Rada señala que el inciso J del Art. 58 de la Ley de Organizaciones Políticas (LOP) refiere: la cancelación de personería jurídica de un partido por : “Comprobada participación institucional en golpes de Estado, sediciones y acciones de separatismo”.

Por ello, afirma el entrevistado, el MAS le teme a la figura de sedición y no al fraude electoral, que no se encuentra penalizado con la pérdida de la sigla en la Constitución Política del Estado (CPE) ni en la Ley de Régimen Electoral 026 o la LOP, como se difunde de manera errónea en las redes sociales.

“Existe mucha confusión en la opinión pública sobre la pérdida o anulación de una sigla. No existe disposición alguna que sancione a un partido político por fraude electoral, porque el art. 238 de la Ley de Régimen Electoral apenas se refiere a la alteración u ocultación de resultados electorales con una pena de dos a cinco años para servidores públicos”, sostiene el entrevistado.

En ese contexto, el periodista afirma que la parte querellante debe apresurar sus argumentos ante el Ministerio Público por el “audio sedición” que implica a Morales y el dirigente Faustino Yucra, caso contrario, la estrategia del MAS de presión y convulsión social dará resultado y ese partido que gobernó Bolivia cerca de 14 años estará listo para retomar el poder sin medir consecuencias a corto plazo.

Link nota original:

https://url2.cl/yjmwA

ONG GLOBALISTA EMITE INFORME NEGATIVO SOBRE COMUNICACIÓN GUBERNAMENTAL DEL COVID-19 EN BOLIVIA

CIUDAINTELIG05

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- La sombra del magnate y especulador George Soros ha apuntado esta vez contra el Gobierno Constitucional, en plena etapa de emergencia sanitaria, mediante un informe que deja a Bolivia como el segundo país con “menor información” sobre el Covid-19. Una verificación a los portales oficiales desmiente esa versión, pero advierte falta de coordinación gubernamental.

La Organización No Gubernamental (ONG) Ciudadanía Inteligente, publicó esta semana un reporte sobre la transparencia de información entregada por los gobiernos de Latinoamérica en torno al Covid-19.

“La pandemia del Covid-19 se ha insertado en nuestras vidas, y los gobiernos decretaron el aislamiento social masivo como forma de prevenir y combatir la enfermedad. La guerra por la información se convirtió en una agenda fundamental en la defensa de la vida y en el diseño de políticas públicas para el escenario que se avecina. Sin embargo, ¿Por qué no todos podemos conocer la información?”, justifica la ONG.

Ciudad Inteligente es una ONG financiada por Naciones Unidas, UNICEF y Open Society Foundation, que rastreó los portales oficiales de 20 países para asignarles puntuaciones de 0 a 100 sobre la calidad y cantidad de información publicada y dos tablas de variables que calculan desde rasgos demográficos hasta la cantidad de test aplicados en cada nación.

Colombia ocupa el primer lugar con 78,67 puntos de transparencia informativa, le siguen México con 76,33 y Chile con 60,6 puntos. En contraste, los tres peor ubicados son Uruguay con 15,1 puntos, Bolivia con 13,67 sobre 100, y Nicaragua cierra con cero.

Sin embargo, el reporte elaborado por Rodrigo Balbontín y Juan Ignacio Vila, publicado el 14 de mayo, únicamente tomó como fuente, para el caso de Bolivia, al portal http://www.boliviasegura.gob.bo que muestra datos generales de la evolución de la pandemia y no comparte todo el trabajo comunicacional elaborado por los 21 ministerios de la presidenta Áñez.

Desde el Ministerio de Salud, pero ante todo los ministerios de Obras Públicas y de Economía, se lleva adelante campañas sostenidas para informar a la población sobre los riesgos y efectos del coronavirus en la población. Asimismo, el Gobierno ha enfocado su comunicación en las políticas de sostenimiento de la cuarentena iniciada el pasado 22 de marzo, incluyendo los tres bonos que apuntan a llegar a más de 6 millones de personas.

Empero, la poca coordinación entre esas carteras de Estado y el portal dedicado al Covid-19, es utilizado por la ONG para ubicar al país en ese bajo puesto del rango regional. A aquello, explican analistas, se suma el hecho que la mayoría de la población no tiene acceso a internet y por tanto no interactúa con el portal oficial de la pandemia en Bolivia.

El secretario ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz (FTPLP), Edgar Vásquez, manifestaba al portal Erbol, de manera general, que el manejo comunicacional del actual Gobierno es deficiente en tiempo de pandemia.

“Yo creo que como país estamos viviendo en manos de una improvisación total y absoluta. Habrá algunas líneas pero no una política comunicacional. Sin embargo no puedes pedirle peras al olmo, si lo ven por los resultados que no son buenos”, declaró.

El dirigente atribuyó esa deficiencia, en parte, porque al Gobierno de Áñez se contrató a gente “que nunca pensaba que iba a llegar a gobernar”, y por ello solo improvisa acciones de gestión comunicacional.

montaje-soros05

¿EL GLOBALISMO DETRÁS DEL INFORME?

George Soros es un inversionista húngaro de 90 años, nacionalizado estadounidense, conocido por promover la agenda globalista en occidente, con financiamiento a las corrientes progresistas de derechos y diversidades sexuales, movimientos pro aborto, la migración masiva o política de fronteras abiertas, entre otros temas.

En Bolivia es vinculado a las acciones propietarias de la mina San Cristóbal, la única que no fue “nacionalizada” por el régimen de Evo Morales en sus 14 años de gestión, y cuyos trabajadores mineros estuvieron movilizados semanas antes de la caída del jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS) por demandas laborales, e identificaron a Soros como “dueño” de la empresa.

El billonario tiene una cuenta personal declarada por encima de los 7 mil millones de dólares, más que las Reservas Internacionales Netas (RIN) de Bolivia, pero se estima su fortuna acumulada en $us 32 mil millones. Con esa fortuna, el militante del Partido Demócrata, fundó la ONG Open Society Foundation y la Open Society Institute con la que desplazó su influencia en toda Latinoamérica.

El escritor Emilio Martínez afirmó en varias publicaciones que Soros apoyó las campañas electorales de Evo Morales entre 2002 y 2009, incluyendo financiamiento a las denominadas “guerra del agua” y “guerra del gas” previas a la asunción al poder del jefe cocalero.

Precisamente la relación que el autor de “Ciudadano X” advierte entre Soros y Morales comienza en aquellos conflictos sociales y la producción de la hoja de coca del Chapare. Martínez también apuntó al exministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, de ser el principal “operador” de la Open Society, y fuentes extraoficiales explican que la pareja del exmilitar, Loreta Tellería, fue impulsora de esa visión globalista para la despenalización de la producción del trópico cochabambino, donde Morales es presidente vitalicio.

VEA: INFORME DE CIUDADANÍA INTELIGENTE SOBRE INFORMACIÓN PÚBLICA DEL COVID-19 EN LATINOAMÉRICA:

https://ciudadaniai.org/campaigns/covid19#informe 

//@VisorBolivia// 

RADA: PRESENCIAMOS UN DESBORDE DE DESINFORMACIÓN EN MEDIOS Y REDES

captura-fb05

Mientras el mundo enfrenta la pandemia del Covid-19, en Bolivia se prioriza la agenda política a través del uso político de algunos medios de comunicación, que se desborda con desinformación en las redes sociales, señala el periodista Iván Rada.

El entrevistado afirma que el país ha ingresado a un nuevo proceso de electoralización y la clase política usa y es usada para hacer campaña, sobre todo contra el actual Gobierno, mientras la administración de Jeanine Áñez se encuentra enfrentando al Covid-19.

“A partir del escándalo provocado por un exejecutivo de Entel, los medios terminaron esa etapa de “tregua” que le habían concedido al Gobierno, luego de la caída del régimen de Evo Morales en noviembre de 2019″, explica el periodista.

Hoy, todo el manejo de los medios tiende a una férrea fiscalización de Áñez, pero con evidente sesgo político que solo deriva en desinformación, agrega Rada.

“Los últimos casos de denuncias mediáticas han calado en la opinión pública para desgastar la imagen gubernamental, en un contexto y una sociedad crispada por la extensa cuarentena”, agrega.

La influencia mediática ha sido implacable contra los traslados de particulares en vuelos de la FAB, por ejemplo, y aquello se desbordó en las redes sociales, sin derecho a la contraparte.

“Vi con asombro la forma en la que se atacó a una familia, con el tema de una diputada tarijeña, bajo el supuesto criterio de fiscalización mediática, incluida una denuncia de la diputada (Norma) Piérola, pero nunca vi la contraparte en Gigavisión, El País o incluso Página Siete, pese al descargo que circuló en redes sociales, sobre el estado de salud de la primera”, añade el entrevistado.

Rada considera que lanzar denuncias como “piedra libre” desde algunos medios solo fomenta la reacción viral en las redes sociales, dónde la mayoría de la gente se ha convertido en “experta en todo” y se ha acostumbrado a “lapidar” a las personas sin oir ningún descargo.

Otro caso es la polémica generada por el gobernador de La Paz, Félix Patzi, quien realizó una reunión paralela al Comité de Emergencia Covid-19 y que estableció una agenda de propuesta para flexibilizar la cuarentena en algunos sectores productivos del departamento.

Para Rada esas “sugerencias” se confundieron como determinaciones oficiales que iban contra la decisión de mantener cuarentena rígida en La Paz, y Patzi quedó expuesto “al escarnio”, tanto en medios, pero sobre todo en las redes sociales.

“El punto dos de la reunión del 7 de mayo es claro y dice que la flexibilización de la cuarentena con estrictas medidas de bioseguridad, es una resolución que se dará a conocer al Gobierno central. Es decir, nunca se firmó una ley o norma departamental por encima del trabajo que viene desarrollando los ministros y alcaldes”, explica Rada.

La confusión fue amplificada por los medios, al punto que un reconocido periodista tuvo que lanzar un “ajo” al aire, y en medio de una entrevista, como “reflexión” a todas las autoridades.

En época electoral, finaliza Rada, “todo vale” y cuando los medios lanzan sus “dardos” bajo la excusa de “denuncias públicas”, solo queda esperar el “linchamiento virtual” en las redes sociales, sin derecho a réplica, y ese “es un acto irresponsable que muchos medios deberían reconsiderar”.

//Tomado de El Diario y Visor Bolivia//

LOS CHINOS, DONALD TRUMP Y EL COVID 19

Éste ya no es el siglo XX. Aquel mundo bipolar de dos bloques y “Guerra Fría”, ya no existe. Era más simple, tipo “blanco y negro”, comparado con el actual. Demasiados cambios se han sucedido, (no todos para bien), y el cuadro se ha complicado mucho.

El terrorismo islámico, el éxito del capitalismo en China, la “euroesclerosis” y el Brexit, los triunfos de la izquierda en Washington, Hollywood y el Vaticano, y los altibajos y zonas grises de las diversas globalizaciones, nos exigen tener más información de calidad. Y más agudo y afilado el criterio, para descifrar todo rectamente, y ser capaces de discernir.

En América latina estamos “crudos”. La gente no aprendió de las experiencias guerrilleras y militaristas de los ‘70 y ’80, de los tímidos ensayos “neoliberales” de los ’90, del aluvión chavista del Foro de Sao Paulo aunado al marxismo cultural en la primera década del siglo, y de los sonados fracasos de la derecha mala en la segunda. Y si no entendemos la naturaleza de nuestros males, ¿cómo daremos con el remedio?

El remedio, en dos palabras, es: política fusionista; una fuerza política de derecha sólida, culta pero activa, como lo fue en su clímax el Tea Party en EE.UU., unido el liberalismo económico con el realismo conservador, para dar batalla en todos los frentes, con un atrayente programa de reformas. Tuvimos esperanzas con Bolsonaro, y terminó, víctima de la “histeria anticorrupción” que lo encumbró.

Pero, como dicen, muchos “no estamos preparados para esta discusión”. ¿Por qué? Porque cunden las malas interpretaciones, la desinformación y los errores, en nuestro propio campo. Las izquierdas sólo hacen su trabajo, que es mentir, robar y matar; y lo hacen muy bien, por desgracia. Nosotros, los de la derecha liberal, hacemos demasiadas pifias ideológicas y políticas, estratégicas y tácticas, y comunicacionales.

Un ejemplo; y es sólo uno entre muchos: los equívocos, malentendidos y medias verdades en el tema de los chinos, Trump y el Covid 19, y su contexto, tratados en el presente artículo.

Poco o nada sabemos de “transitología”, una nueva rama de las ciencias políticas, que estudia las vías y los pasos que han dado los países que han logrado salir del comunismo tipo soviético en Europa, Asia y África. ¿Cuáles fueron los caminos? Y, sobre todo, ¿a cuáles destinos o estaciones de llegada han arribado, hasta ahora? No ha sido la democracia pluralista y el capitalismo liberal en todos los países. Separando con tino la economía de la política, y según haya o no competencia abierta en uno y otro campo, dos ejemplos nada más: Rusia y China. Stalinismo y Maoísmo ya no hay, pero ¿qué hay en su lugar?

En Rusia, la política es de partido entre dominante y hegemónico, “Rusia Unida”, liderado en modo autoritario por Putin; los otros partidos son casi una fachada. Pero hay libertades religiosas, porque Putin es un decidido antimarxista cultural. Su política exterior es la del viejo realismo del “equilibrio de poder”, impulsora del multipolarismo. Y la economía del país es mercantilista, sometida a grupos monopolistas o quasimonopolistas, ligados al poder, cuyas prácticas, métodos y estilos pueden calificarse de mafiosos; y por eso no hay mucho crecimiento.

En China, la política es de partido único, dirigido en modo más o menos colegiado, pero no hay ni puede haber otros partidos; libertades religiosas tampoco hay. Su política exterior es la misma de Rusia. Pero libertades económicas sí las hay, y por ello florecimiento, sobre todo en el sur, destacando las ciudades de Shangai y Shenzhen. A sus amplios emporios industriales, tecnológicos y comerciales acuden en masa, todos los años, mercaderes mayoristas de todas partes del mundo, para comprar y a cargar contenedores por toneladas. ¿Ayuda el Estado? Algo, pero, sobre todo: no estorba. Hay montañas de productos de todo precio y calidad; muchos tenemos a la mano, en nuestras casas y oficinas, en la cocina y el baño, en la sala de estar y hasta en el dormitorio. ¡Y más baratos que los “Made in USA”!

Por eso los mercantilistas proteccionistas de EE.UU. y de todos los países del mundo están asustados, y promueven prejuicios y miedos antichinos en todos nuestros países.

Sobre el Covid 19, verdad que el gobierno chino ocultó información, que como en toda sociedad no democrática, no fluye libremente. Y puede que el virus escapara de un laboratorio de guerra biológica; pero, ¿China es la única potencia que tiene esos laboratorios? ¡No! Tampoco es cierto que fue intencional y deliberado, ¿cómo los chinos van a querer matar tanta gente, si la población consumidora mundial es su mejor cliente comercial? Vale aquí comparar con el accidente de Chernobyl.

Amigos: para entender el mundo, en cada tiempo, siempre hubo que leer mucho; pero ahora, ¡más aún! Por ejemplo, leer a Ronald Coase, Premio Nobel de Economía 1991, co-autor del libro “¿Cómo la China se hizo capitalista?” con el Prof. Ning Wang, en 2012. En los ‘80, tras la rehabilitación política de Deng Xiao Ping y su liderato, la economía china fue muy cambiada por “las cuatro fuerzas marginales: cultivos privados; empresas de municipios y aldeas; zonas económicas especiales; y el emprendimiento individual”. Y desde entonces, no han hecho sino avanzar en esa dirección.

Y leer al Dr. Ron Paul. A diferencia de China, la economía de EE.UU. se hizo cada vez más recargada de impuestos, subsidios, y absurdos reglamentismos, a la sombra del dinero fácil de su banco central (Fed), del crédito blando y de la deuda creciente; por eso, sus costos han crecido; y ya no es competitiva. Dos caminos se abren aquí: desmontar el estatismo, o incrementar el “proteccionismo” estatista; y este es el que por desgracia siguen los “neocons” que rodean a Mr. Trump, los cuales además quieren ir a un mundo “unipolar” hegemónico, bajo la “Presidencia imperial”, que nunca existió, y que Dios nunca va a permitir, esperamos los cristianos. (Les debo un artículo sobre los cristianos …)

Los “libertarios” deberían leer a Llewellyn Rockwell, por ejemplo, su reciente y breve “¿Guerra con China?” que ya está traducido al español. Y releer a Murray Rothbard, sobre las dos clases de “teorías conspiranoicas”: “profundas” vs. “superficiales”. Un teórico “superficial” ve un fenómeno y se pregunta ¿Cui bono? (“¿Quién aprovecha?”). Se da una respuesta, a veces discutible; pero lo peor es que de ella salta locamente a la conclusión de que un real o supuesto beneficiario domina los eventos. En cambio, el “profundo” comienza con un pálpito, pero luego sale a buscar los hechos, para confirmar o no la sospecha inicial; y hace, por ejemplo, conspirología retrospectiva, para el revisionismo histórico bueno (el malo es pura narrativa de propaganda). Por otra parte, incluso las conspiraciones reales, ya no las imaginarias, no siempre son exitosas. (Ver Salmo 2, en la Biblia).

Todos los despistados del planeta liberal-libertario deberían leer a Stefan Karlsson, “El fracaso del índice de libertad económica”, también traducido. Y desconfiar de la tan sobrevaluada publicación de la Heritage Foundation, de la que han hecho un ídolo, al que rinden culto anual. Realmente no mide grados de libertad, sino de opresión o estatismo económico; ¡y lo hace muy mal! Harto defectuosa es su metodología; por ejemplo, subestima y malinterpreta la economía informal, extendida en casi todo el orbe. Por esas sus fallas técnicas, muy gruesas algunas, economías muy intervencionistas, como la de EE.UU., obtienen altos puntos de “libertad”, y otras que lo son menos, como la de China, tan pocos.

Pero, sobre todo, leer a nuestro maestro el Dr. Václav Klaus, ex presidente checo, autor de las reformas liberales en su país. Un brillante intelectual, escritor y docente; pero también un político decente, mal que les pese a los antipolíticos “libertarios” y sus sectarios adictos. Su tesis central: las izquierdas hacen su trabajo, y muy bien, por desgracia. Nosotros perdemos, más que nada por errores, fallos y carencias propias, resultado de grandes lagunas formativas e informativas, que son demasiadas; y muy graves.

En nuestro Movimiento 5 Reformas tratamos de enmendar y rectificar. ¡Hasta la próxima, amigos!

//*ALBERTO MANSUETI ES POLITÓLOGO, FUNDADOR DEL CENTRO DE LIBERALISMO CLÁSICO//

//**LOS TEXTOS REPRODUCIDOS EN ESTE ESPACIO DE OPINIÓN SON DE ABSOLUTA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES Y NO COMPROMETEN LA LÍNEA EDITORIAL PLURAL – LIBERAL DE ESTE MEDIO DE COMUNICACIÓN// 

DESINFORMACIÓN POLÍTICA EN CUARENTENA Y EMERGENCIA SANITARIA RECAE EN FIGURAS PENALES

fakes03

VISOR BOLIVIA / Redacción.- La desinformación política activada en tiempos de pandemia y emergencia sanitaria en Bolivia, no solo tiene la labor de confundir a la población, sino que son acciones que incurren en figuras penales como delitos contra la salud pública, desobediencia a la autoridad, impedir o estorbar el ejercicio de funciones, entre otros, explicó la diputada Ginna Torrez.

La diputada por Tarija lamentó que en las últimas semanas se haya activado una serie de publicaciones en las redes sociales, pero también declaraciones públicas de sectores ligados al Movimiento Al Socialismo (MAS), como de otros actores políticos, con fines de campaña electoral, pese a la delicada situación que vive el país por el brote del coronavirus (COVID-19).

“Como la desmovilización social ha sido lograda, a excepción de algunos lugares que van cediendo, la desinformación política se ha trasladado peligrosamente al campo de las RRSS donde muchos delincuentes internautas creen poder generar y difundir “noticias falsas”, con el fin de causar pánico en la sociedad”, señaló.

La legisladora y abogada recuerda que esas noticias falsas no son simples “travesuras” sino que vulneran el D.S. 4200 de Emergencia Sanitaria Nacional, que cita en su artículo 3 de incumplimiento y sanción: “Las personas que inciten el incumplimiento del presente Decreto Supremo o desinformen o generen incertidumbre a la población, serán sujeto de denuncia penal por la comisión de delitos contra la salud pública”.

En ese marco, agrega Torrez, la figura de delitos contra la salud tiene una condena de uno a diez años, según el Código Penal “sin perjuicio de que se los procese en concurso de los tipos penales de resistencia a la autoridad, desobediencia a la autoridad, impedir o estorbar el ejercicio de funciones”.

La diputada por Tarija destacó la eficiente gestión en salud de la Presidenta Constitucional Jeanine Áñez para contener la enfermedad, pues se activaron las normativas de control y restricciones para mantener a la población segura; por ello, advierte, los sectores políticos contrarios a su gestión tratan de generar opinión pública negativa con esas “fake news”.

El Ministerio de Gobierno advirtió con hacer cumplir la normativa contra quienes sean identificados como autores de esa desinformación, tal como se evidenció con dos adeptos al MAS, que a través de sus cuentas dijeron que el COVID-19 es “una mentira del Gobierno” o que la cuarentena fue “una medida exagerada para postergar las elecciones”.

Los cibernatuas del masismo “El zurdito” o “El chuño-man” borraron o se retractaron de sus publicaciones ante la evidencia del riesgo del COVID-19, mientras el candidato presidencial del MAS, Luis Arce, fue quien declaró que las medidas tomadas por el Gobierno fueron “de manera obligada y forzosa, hasta muy exageradas en algunos casos”.