Archivo de la etiqueta: IVAN RADA

SOSPECHOSOS DE SEDICIÓN PROVOCAN IMPASE DIPLOMÁTICO ENTRE BOLIVIA Y MÉXICO

Ministro de AMLO amenaza con demanda ante la CIJ por “asedio” a su Embajada; Canciller boliviana responde que aquello es una falacia jurídica

El Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, Wilma Alano

Quintana y Alanoca, junto a otros ex funcionarios masistas se encuentran asilados rehuyendo a los procesos penales por los hechos violentos de octubre y noviembre / ARCHIVOS

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- Los ex funcionarios del régimen de Evo Morales, asilados en la Embajada de México en La Paz, han provocado un nuevo impase entre las administraciones de Jeanine Añez y Andrés Manuel López Obrador, incluso con amenazas de demandas internacionales que fueron calificadas desde la Cancillería de Bolivia como una falacia jurídica.

Juan Ramón Quintana, Wilma Alanoca, Javier Zavaleta y Nicolás Laguna, entre otros ex funcionarios del régimen de Evo Morales, se encuentran dentro de la Embajada de México en La Paz, y su presencia ha provocado un resguardo policial que vigila los predios para evitar una eventual fuga de los sospechosos de delitos como sedición y fraude electoral.

Quintana había anticipado la caída de su jefe Evo Morales y con ello amenazó con convertir a Bolivia en una zona de guerra o guerrilla urbana como Vietnam. Alanoca es señalada como promotora de grupos violentos, pues poco antes de la renuncia del jefe masista, se encontró a un grupo de jovenzuelos elaborando bombas molotov en un garaje del despacho de la ex ministra de Culturas.

Zavaleta, a su vez, fue ministro de Defensa, y 48 horas antes de la renuncia de Morales a sus 13 años de régimen adelantó que en el país se iba a “contar los muertos por centenas”.

Laguna, finalmente, es señalado como un operador de “inteligencia” de Quintana y los hermanos Garcia linera para hacer seguimiento a los bolivianos aprovechando su cargo como director de la Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información y Comunicación (AGETIC), entidad que centraliza los datos personales de 11 millones de ciudadanos. Se le acusa también de tener nexos con el grupo de informáticos que ejecutó el fraude electoral de los comicios del 20 de octubre.

La Policía desplazó hasta la zona de Calacoto, patrullas de vigilancia, lo cual fue interpretado por los diplomáticos mexicanos como una forma de “asedio” a su trabajo. Sin embargo, desde la propia Policía como el Gobierno Constitucional de Bolivia, se reveló que fue la embajadora María Teresa Mercado, quien pidió mayor presencia del orden.

Ayer, la Cancillería de Bolivia explicó que el resguardo solo responde al cumplimiento del Art. 22 de la Convención  de Viena sobre Relaciones Diplomáticas para proteger esos ambientes de algunas amenazas conocidas, sobre todo de los llamados “ponchos rojos”, que exigen la salida de Quintana y los otros, para que respondan ante la justicia por los hechos de violencia de octubre y noviembre pasado.

canciller-notimex12

El ministro de AMLO, afirmó que “hoy” presentará una demanda contra Bolivia en la CIJ / NOTIMEX

EL “STAND UP” MEXICANO

El canciller mexicano Marcelo Ebrard, salió este jueves en conferencia de prensa, para anunciar que se planteará una demanda contra el Gobierno boliviano por el “asedio” que “sufre” su Embajada en la ciudad de La Paz, ante la Corte Internacional de Justicia.

Los dos argumentos esgrimidos por el ministro del presidente socialista AMLO, socio de Evo Morales, es que el Gobierno boliviano pone en duda la cualidad de asilados de los ex funcionarios del régimen anterior, y además se atenta contra la soberanía de los predios que, por norma internacional, son considerados territorios de México en Bolivia.

“Pocos países y pocos gobiernos se atreven a poner en tela de juicio el derecho de asilo, te dice mucho de quienes lo promueven, son visiones autoritarias, porque el derecho de asilo es uno de los derechos esenciales internacionales”, declaró Ebrard.

En ese marco, Ebrard recordó que se planteó una queja a la Organización de Estados Americanos (OEA) para pedir que se respeten las instalaciones y al personal de la Embajada mexicana en la zona sur de la sede de gobierno.

El siguiente paso, acotó el mexicano, será apelar a la CIJ por esas supuestas vulneraciones a la figura del asilo.

En respuesta inmediata, el ministro de Gobierno de Bolivia, Arturo Murillo, dijo a Ebrard “allá nos vemos”, en referencia a la Corte Internacional de Justicia, pues considera que fue la administración de AMLO la que violó la Convención de Viena y los instrumentos de asilo y refugio, al dejar que Evo Morales “hiciera lo que le daba la gana” durante su estadía en suelo azteca, incluyendo declaraciones políticas y el llamado a “no dejar pasar alimentos” contra las ciudades.

Murillo calificó las palabras de Ebrard como “un show mexicano”.

cancilerlongaric12

La canciller Karen Longaric explica las implicaciones del derecho internacional del asilo / ABI

UNA FALACIA JURÍDICA    

En ese contexto, la canciller del Gobierno Constitucional, Karen Longaric, calificó la amenaza de su par mexicano como una provocación en la que la administración transitoria de Jeanine Añez no caerá, con el objetivo de mantener las relaciones diplomáticas de alto nivel entre ambos países.

“No vamos a caer en la provocación del gobierno de México (…) No estamos pensando en ninguna medida de carácter coercitivo, Bolivia quiere tener relaciones amistosas con México de igual a igual”, declaró Longaric a radio Panamericana.

Sobre la demanda ante la CIJ, la experta en derecho internacional, calificó el anuncio como una “falacia jurídica” y agregó que tal figura no prosperará en ningún tribunal del mundo.

“No pueden demandarnos por presuntas infracciones, por presuntos delitos o supuestas violaciones a la Convención de Viena. Nadie puede demandar por hechos que no han ocurrido, esa es una contravención jurídica”, expuso.

Longaric aclaró que si bien los mandamientos de aprehensión contra los ex funcionarios de Evo Morales se emitieron el 29 de noviembre, diez días después de que estos solicitaran asilo en la Embajada de México, los hechos por los que son acusados se cometieron antes que Quintana o Alanoca adquieran el estatus de asilados y aquello corresponde a una acusación abierta por el Ministerio Público.

“El asilo no puede enemistar a dos Estados”, reflexionó Longaric.

asedio-reuters12

Un vehículo policial en la acera de la Embajada de México en la zona de Calacoto de La Paz / REUTERS

AMLO Y EVO

El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador encarna hoy por hoy el liderato del llamado Grupo de Puebla, una nueva organización ideológica de extrema izquierda que pretende relevar a la chavista Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), o al menos darle aire mientras el bloque comunista se recupera en la región, como sucedió con la asunción de Alberto Fernández a la Presidencia de Argentina.

En ese marco, AMLO no solo recibió a Evo Morales en México como “asilado” durante un mes, antes del paso del jefe cocalero a Argentina, sino que le permitió realizar declaraciones políticas, físicas y virtuales, en contravención a los tratados sobre asilo y refugio político humanitario, bajo el pretexto de que la libre expresión del ex mandatario boliviano son “un derecho humano”.

El Grupo de Puebla es relacionado por Estados Unidos con actividades subversivas en todo el continente sin descartar nexos con el narcotráfico, para financiar convulsiones contra los gobiernos democráticos, tal como sucede en Chile, Colombia o la propia Bolivia que mantiene tensiones en medio de la convocatoria a nuevas elecciones para 2020.

//@VisorBolivia//

JEANINE ÁÑEZ, LA PRESIDENTA CONSTITUCIONAL, Y EL SUICIDIO DEL EVISMO

añez-reuters11

Jeanine Áñez, ya como presidenta constitucional, junto a los líderes cívicos Luis Fernando Camacho y Marco Pumari en el palco de Palacio de Gobierno la noche del 12 de noviembre de 2019 / REUTERS 

VISOR BOLIVIA / Iván Rada.- Jeanine Áñez Chávez, senadora nacional, asumió la Presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia de forma transitoria, en el marco de la Constitución Política del Estado, el Reglamento General de la Cámara de Senadores  y la Declaración Constitucional 003/01, a partir del 12 de noviembre, con el mandato para llamar a nuevas elecciones y la misión de pacificar el país. Esta su historia.

Áñez, abogada nacida en San Joaquín, Beni, el 13 de agosto de 1967, conservadora, madre y esposa, tuvo que asumir el mando de la nación para precautelar el bien mayor del país, luego del vacío de poder dejado por el mandatario Evo Morales, su segundo Alvaro Garcia y los presidentes de ambas cámaras, Adriana Salvatierra en Senado y Víctor Borda en Diputados.

Se ha cuestionado mucho sobre la investidura de Áñez a la Presidencia del Estado, pues la sesión de la Asamblea Legislativa no tuvo quórum y ella, en calidad de segunda vicepresidenta de la Cámara Alta, no estaba en la lista formal de sucesión presidencial prevista en la CPE.

Sin embargo, el vacío de poder que dejó el MAS por más de 24 horas, ponía en serio riesgo la estabilidad del país, a tal grado que las medidas de presión y la violencia se desbordaron desde el mismo domingo 10 de noviembre, luego de la dimisión de Morales Ayma, sobre todo por acción directa de la militancia fiel al caudillo cocalero o el “evismo”.

La decisión de renuncia colectiva de los cuatro altos funcionarios con capacidad de asumir la Presidencia parece haber sido planificada con un cálculo político que todavía se desconoce, pero que se explicaría en la apuesta por desestabilizar el país o jugar a una siguiente interpretación constitucional de que Morales “no acabó su mandato” y por tanto, “puede ser candidato” en las inmediatas nuevas elecciones generales convocadas para 2020. Empero, el Tribunal Constitucional Plurinacional, así como todo el Órgano Judicial ya no obedece las órdenes dictadas desde la suite de la “Casa Grande del Pueblo”.

PUERTA11

Plaza Murillo, cuyo ingreso fue reprimido durante 14 años a la oposición política, cívica y social por orden de Evo Morales, fue recuperada en una semana por los “defensores de la democracia” / RRSS

BOLIVIA: 24 HORAS SIN PRESIDENTE

Áñez es abogada de profesión, fue directora del canal local Totalvisión en Beni y luego asambleísta constituyente entre 2006 y 2008. Con la alianza de Convergencia Nacional llega al Senado en 2010 y en 2015 es reelecta con el bloque de Unidad Demócrata. Es con ese curul que en enero de 2019 es designada como segunda vicepresidenta de la Cámara de Senadores, como corresponde a la bancada minoritaria, según el Art. 35 del Reglamento General del Senado.

REGLAMENTO SENADO Art. 35 (Composición y Elección).- II. Para asegurar la participación y pluralidad política de la Cámara, la Presidencia, Primera Vicepresidencia, Tercera Secretaría corresponderán al bloque de mayoría; y la Segunda Vicepresidencia  y la Segunda Secretaría al bloque de minoría.

Con la crisis provocada por el MAS y su binomio, tras el comprobado fraude electoral, avalado además por el Tribunal Supremo Electoral – TSE, desde la noche del 20 de octubre, el reclamo ciudadano se convirtió en resistencia pacífica y luego en un paro cívico nacional con “pititas” como criticó el ahora ex mandatario.

Las arengas de “Quién se cansa? Nadie se cansa! Quién se rinde? Nadie se rinde!” quedarán marcadas en la historia democrática del país, tal como el remate de esas protestas callejeras: “Evo de nuevo, huevo carajo!”.

Morales no pudo soportar la presión social y con el motín policial y la sugerencia del Alto Mando Militar para renunciar al cargo, luego de 13 años, nueve meses y 22 días, el caudillo socialista decide emitir su dimisión desde el Chapare, a las 17:45 del domingo 10 de noviembre de 2019.

A su lado, Garcia Linera, el sujeto que llegó al poder luego de ser convicto por delitos de terrorismo, también dimitía a la Vicepresidencia. Horas antes, desde Potosí, había renunciado el diputado Víctor Borda, presidente de la Cámara Baja, quedando el mando del país en manos de la titular del Senado Adriana Salvatierra, joven política de recién cumplidos 30 años y de doble nacionalidad chilena. Su edad pudo complicar una eventual asunción a la Presidencia, pues la CPE establece como requisito para ejercer ese cargo el haber cumplido 30 años “al momento de la elección”, no de la “posesión”.

En ese marco, el vicepresidente del Senado, Rubén Medinacelli, del MAS, también se alejaba y al terminar la tarde del mismo domingo, Salvatierra renunciaba públicamente a través de al menos tres medios televisivos.

Bolivia estuvo sin Presidente desde la noche del domingo y todo el lunes. En esas horas aciagas, los desmanes y ataques violentos a instituciones públicas y particulares, además del amedrentamiento a canales de televisión y emisoras de radio se multiplicaron. Domicilios particulares como del ex defensor del pueblo, Waldo Albarracín y la presentadora Casimira Lema fueron saqueados y quemados por turbas “evistas”.

SIMBOLOS11

Áñez fue envestida por las FFAA y la Policía en democracia y en apego a la CPE, a diferencia de anteriores regímenes de facto / OFICIAL 

ÁÑEZ PRESIDENTA: MARCO NORMATIVO        

Con el país incendiado, es que Áñez es convocada por la clase política y con la ayuda militar llega a arribar de su natal Beni hasta La Paz, la mañana del martes 12 de noviembre.

Al ver que no existía Directiva en el Senado ni la Asamblea Legislativa, se activan los pasos constitucionales para la sucesión. Paralelamente, Morales salía del país acusando que su vida estaba “en riesgo”, previa aceptación de su calidad de asilado por el Gobierno de México. Evo Morales, implícitamente, asumía la ausencia definitiva del cargo.

Áñez comenzó a asumir el mando del país mediante el Art. 41 del Reglamento del Senado que establece que el segundo vicepresidente, es decir, ella, debe asumir la Presidencia del Senado en caso de ausencia del titular (Salvatierra) o del primer vicepresidente (Medinacelli). La beniana opositora era el último eslabón constitucional en la Cámara Alta, para ejercer ese alto puesto.

REGLAMENTO SENADO Art. 41 (Atribuciones de la Segunda Vicepresidencia).- a) Reemplazar a la Presidenta o Presidente y a la Primera Vicepresidenta o Vicepresidente, cuando ambos se hallen ausentes por cualquier impedimento.

Ya en calidad de reemplazo como presidenta del Senado, Áñez activa el Art. 39 del mismo Reglamento del Senado, para asumir el control de la Asamblea Legislativa, ya que Alvaro Garcia no solo había renunciado sino que también había salido del país de forma definitiva.

REGLAMENTO SENADO Art. 39 (Atribuciones de la Presidenta o Presidente).- b) Ejercer la Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional en ausencia o impedimento del Presidente Nato.

Es en su calidad de reemplazo como presidenta de la Asamblea Legislativa, que Áñez convoca a sesión extraordinaria para asumir el mando de la nación. Pese a la negativa de la bancada del MAS de participar, cuando en la mañana habían comprometido su presencia en el hemiciclo solo exigiendo “garantías necesarias” para ingresar a Plaza Murillo. La sesión se aprobó sin quórum, pero, como interpretaría cualquier abogado, también sin oposición alguna y no hubo, además, ningún recurso o amparo de nulidad a dicha sesión desde el masismo.

CPE Art. 169 I. “En caso de impedimento o ausencia definitiva de la Presidenta o del Presidente del Estado, será reemplazada o reemplazado en el cargo por la Vicepresidenta o el Vicepresidente y, a falta de ésta o éste, por la Presidenta o el Presidente del Senado, y a falta de ésta o éste por la Presidente o el Presidente de la Cámara de Diputados. En este último caso, se convocarán nuevas elecciones en el plazo máximo de noventa días”.

Finalmente, la sucesión presidencial se activó con los artículos 169 y 170 de la CPE, con el mandato de convocar a nuevas elecciones y remarcando la asunción al mando por la ausencia definitiva dejada por el mandatario saliente, respectivamente.

CPE Art. 170 “La Presidenta o el Presidente del Estado cesará en su mandato por muerte; por renuncia presentada ante la Asamblea Legislativa Plurinacional; por ausencia o impedimento definitivo; por sentencia condenatoria ejecutoriada en materia penal; y por revocatoria del mandato”.

Un comunicado del TCP ese mismo día, confirmaba que el procedimiento Legislativo se enmarcó en la Constitución y en la jurisprudencia de la Declaración Constitucional 003/2001, del 31 de julio de 2001 sobre la sucesión presidencial y la emergencia de actuar ipso facto para evitar el vacío de poder en el Ejecutivo. Los magistrados declaraban la aplicación de esa norma a la actual CPE y en el marco del Art. 169. El caso estaba cerrado.

DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL 003/01 “(…) frente a una sucesión presidencial, originada en la vacancia de la Presidencia de la República, ocasionada por la renuncia del Jefe de Estado y no a un acto de proclamación, no requiriéndose de Ley ni de Resolución Congresal para que el Vicepresidente asuma la Presidencia de la República; sino que conforme al texto y sentido de la Constitución, el Vicepresidente asume Ipso Facto la Presidencia de la República (…) cualquier entendimiento distinto podría atentar contra la inmediatez en la sucesión presidencial prevista en el orden constitucional”.

En cuestión de horas, Áñez pasó de ser senadora a convertirse en la segunda mujer en ocupar la Presidencia Constitucional del Estado, luego de Lidia Gueiler Tejada, quien fue nombrada presidenta, hace exactos 40 años, un 16 de noviembre de 1979.

plazamurillo11

Activistas ciudadanos aprovecharon el motín policial para cerrar Plaza Murillo el sábado, un día antes de la renuncia de Evo Morales / TWITTER

LA “ESTRATEGIA ENVOLVENTE” DE LA OPOSICIÓN

El MAS había jugado con la oposición durante 14 años a las trampas, a los engaños, a las estratagemas y a las “estrategias envolventes”. Desde declarar a la Asamblea Constituyente como “originaria” cuando era derivada de un poder ya constituido, pasando por imponer la simple mayoría y no los dos tercios, aquellos que no tenía entonces, en la aprobación de la nueva CPE, hasta apropiarse del discurso de las autonomías. Todo en su primera gestión entre 2006 a 2010.

La segunda y tercera gestión del masismo, 2010 a 2015 y 2015 a 2019, con la nueva CPE en marcha y los dos tercios en la Asamblea Legislativa en ambas legislaturas, permitió a Morales, Garcia y su clan de élite política con eternos funcionarios rotando en el poder, a tomar cada una de las instituciones del Estado, desbaratando años de institucionalidad democrática. La oposición veía de palco, estéril y con “pataletas de ahogado”, como insultaba con sorna, desde su silla, el entonces vicepresidente, ex miembro del grupo irregular Ejército Guerrillero Túpac Katari – EGTK.

Las designaciones del Defensor del Pueblo, Fiscal General, postulantes a las Elecciones Judiciales, designaciones a cargos de las instituciones descentralizadas, etc. Todo era a gusto y placer de los dos tercios del MAS.

Las dos habilitaciones de Morales y Garcia como candidatos, saltándose la Disposición Transitoria Primera de la CPE en 2013 y luego con la sentencia constitucional 084/17 de 2017, ambas avaladas por el TCP, solo fueron el corolario para decirle al país y sus ciudadanos que en Bolivia mandaba una pequeña cúpula socialista y nadie más.

Noviembre de 2019 marca otra fase y es cuando la oposición aprovecha el vacío de poder dejado por los mandatarios y sin esperar reacción de la bancada del MAS, ya en desbande y de huida, es que logra activar los mecanismos constitucionales para llevar a una de sus senadoras a Palacio de Gobierno y terminar con la era del “proceso de cambio”.

La lectura interpretativa de la CPE y el Reglamento del Senado, sin que exista ninguna voz jurídica del oficialismo para objetar, permitió esa maniobra legal. Héctor Arce, jefe del gabinete jurídico y creador de los “Códigos Morales” para “cambiar” la justicia, no solo se quedó fuera de juego, sin poder alguno, sino que ya anticipaba, como muchos en la élite socialista, la caída de su jefe, pues días antes viajaba con su esposa a reconocer nuevas latitudes.

El MAS había perdido en la jugada más importante de su historia como partido. Era el Jaque Mate al tirano y la vendeta de la oposición política, cívica y social boliviana.

pasarela11

La pasarela dinamitada en la avenida 6 de Marzo de El Alto quedó como testigo de diez días de violencia y sangre derramada, como sucedió en Senkata / FACEBOOK

DIEZ DÍAS CRUCIALES Y DOLOROSOS

Jeanine Áñez Chávez entraba a Palacio de Gobierno y desde el palco, con la banda presidencial en su cuerpo y agarrando una Biblia mandaba un mensaje de paz, unidad y reconciliación al país.

“Voy a trabajar este corto tiempo, porque los bolivianos merecen vivir en libertad, merecen vivir en democracia y que nunca más se les robe el voto”, dijo Áñez acompañada por los líderes cívicos que lograron la renuncia de Morales Ayma.

El camino emprendido, sin embargo, no fue ni será fácil por la resistencia de los grupos corporativos ligados al ex presidente. La presidenta transitoria también debe enfrentar, como pasó los primeros días, a grupos de vándalos y terroristas internos y extranjeros, identificados como células de las FARC o la Inteligencia cubana y venezolana.

A diez días y con más de 20 muertos desde su asunción al mando de Bolivia, por acción directa de esos grupos de sedición, Áñez comienza a dialogar con los sectores sociales movilizados, algunos todavía sometidos a los designios de Morales desde México, y en la Asamblea Legislativa se va aprobando el proyecto de ley para la convocatoria a nuevas elecciones, con la anulación de los anteriores comicios y la designación de vocales para el TSE, dejando atrás mucho luto e investigando los delitos cometidos en la era masista.

De los días de violencia, saqueos, bloqueos, cercos, desabastecimiento, falta de alimentos, muertes por disparos en enfrentamientos de cocaleros y alteños contra el Ejército y la Policía, entre otros hechos vividos durante las jornadas de mayor tensión, queda el nombre de Evo Morales como principal instigador y con ello su legado o el “evismo”, ingresa en las páginas negras de la historia de Bolivia. Así se lo han hecho saber incluso sus aliados regionales.

Finalmente, el candado constitucional que cierra toda posibilidad de reclamo para Morales, también se cumple con los diez días desde su salida de Bolivia, pues el jefe cocalero, pese a que sigue alegando que fue “víctima de un golpe de Estado cívico, policial, militar, mediático, empresarial, racista, fascista” y cuanta etiqueta se vaya inventando, hizo evidente abandono del cargo; por tanto, debe ser adscrito formalmente como ex presidente del Estado.

CPE Art. 173 “La Presidenta o el Presidente del Estado podrá ausentarse del territorio boliviano por misión oficial, sin autorización de la Asamblea Legislativa Plurinacional, hasta un máximo de diez días”.

TRES11

Junto a la Biblia, la Presidencia transitoria de Áñez incluyó a la bandera del Patujú en Palacio Quemado / RRSS

//@VisorBolivia//

LA PAZ, LA PLAZA DE HEGEMONÍA MASISTA QUE LA OPOSICIÓN TRATARÁ DE ROMPER CON LOS UNINOMINALES

En las Elecciones Generales de 2014 el MAS ganó en las 14 circunscripciones y tuvo 69% de la votación departamental con 1 millón de votos

op-uninominales

Algunos rostros que se perfilan como rivales reales del masismo en La Paz / MONTAJE VISOR BOLIVIA

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- En las elecciones generales de 2014, el Movimiento Al Socialismo – MAS logró imponerse en las 14 circunscripciones uninominales del departamento de La Paz. La hegemonía en la Cámara de Diputados y los dos tercios en la Asamblea Legislativa son algunos de los retos a superar por la oposición para demostrar que el oficialismo perdió este bastión político andino.

La Paz, como sede de gobierno, ha visto pasar en estos casi 14 años del llamado proceso de cambio, todos los conflictos sociales, desde el primero generado en 2006 por los ropavejeros que instalaron una huelga en la plaza San Francisco, hasta el actual paro médico que lleva tres semanas sin solución. En el ínterin se formaron las carpas de las víctimas de la dictadura en El Prado, frente al Ministerio de Justicia, arribaron mineros, indígenas del TIPNIS, personas con discapacidad, cívicos de Potosí, Achacachi y Yungas, pero ninguno logró disminuir el poder del voto masista.

En términos generales, La Paz benefició al MAS en la elección de 2014 con más de un millón de votos, siendo precisos, 1.006.433 personas apoyaron al partido de Evo Morales con un mayoritario 68,92%.

Muy por debajo quedaron Unidad Demócrata con 215.360 votos (14,75%); el Partido Demócrata Cristiano con 112.745 votos (7,72%); el Partido Verde de Bolivia con 67,668 votos (4,63%) y el Movimiento Sin Miedo con 58.099 votos (3,98%). Este último, un frente con su nicho regional en la Alcaldía de La Paz, pero que apenas logró reunir a la cantidad de personas que llenaría el estadio Hernando Siles en un clásico de final Bolívar vs The Strongest, ni un voto más.

Con la nueva distribución de escaños para los comicios del 12 de octubre de 2014, La Paz quedó con 14 circunscripciones uninominales, correlativas de la 6 a la 19, abarcando La Paz capital, El Alto, las ciudades intermedias y las provincias.

En las 14 circunscripciones ganó el MAS, en el peor de los escenarios con 38% por la Circunscripción 7, y en el mejor caso barriendo con 84% en la C-18.

mapaazul

El mapa de 2014 se repitió con la constante azul mayoritaria en las 14 circunscripciones paceñas / OEP

UNINOMINALES DE BAJO PERFIL

Para estas elecciones, la oposición va más dispersa que hace cinco años, con ocho frentes contra el MAS.

Las campañas apenas comenzaron hace un par de semanas y la gente en los barrios ni siquiera conoce a sus candidatos. Solo algunos rostros mediáticos sobresalen, mientras otros postulantes apuestan por la difusión de su imagen en las redes sociales.

En la C-6, por ejemplo, está la atleta y ex medallista Geovana Irusta por el Movimiento Tercer Sistema, que deberá vencer a Jesús Vera, el autonombrado presidente de la Federación de Juntas Vecinales – FEJUVE, que desde el anuncio de su candidatura por el MAS, dejó de ser parte activa de las protestas contra la gestión del alcalde Luis Revilla.

En la C-7 se tiene el duelo entre dos activistas del 21F, Miguel Roca de Comunidad Ciudadana contra Guillermo Paz de Bolivia Dice No. Ambos dividirán el voto opositor ante el candidato del MAS Jorge Terán que espera repetir el éxito del partido azul en la conservadora zona sur paceña.

Para la C-8 está Lily Zurita, ex comunicadora de la Alcaldía de Revilla que va contra Cecilia Urquieta del MAS. En la C-9 Bladimir Machicao es el “rostro visible” de las listas, aunque como activista del 21F siempre apareció cubierto como “el hombre No”. La rival oficialista es Johana Díaz, que fuera denunciada por no ser vecina del casco viejo de la ciudad, por tanto, ser una candidata “ilegal”.

Las siguientes circunscripciones corresponden a la ciudad de El Alto, donde casi ningún candidato por la oposición es una figura pública o mediática. El bastión del MAS podría ser más complicado de vencer, pues el votante alteño está arraigado en la figura caudillista de Evo Morales.

La C-10, de la zona 16 de Julio y barrios aledaños, tiene a María Alanoca como candidata del MAS y no hay ninguna candidatura opositora visible hasta ahora. En la C-11 de Villa Dolores y Ciudad Satélite, sí existen rostros nuevos como la empresaria alteña Claudia Bilbao del Frente para la Victoria que se adelantó a la campaña saliendo en caravana y activando sus redes sociales; también es visible Esteban Pati del MTS, joven ingeniero y docente universitario que promueve la defensa a los animales. El rival masista es Renán Cabezas.

Por la C-12 es reconocido Ricardo Mamani, ex alto funcionario de la Gobernación de La Paz, que se hizo famoso por devolver una billetera a una dueña de casa en El Alto. Sabina Condori es la candidatura masista a vencer.

De las siguientes circunscripciones, 13 a la 16, poco se puede describir, pues todos los candidatos tiene perfil bajo, y son plazas en las que el MAS arrasó en 2014 con porcentajes por encima del 65% y 70%.

En la C-17 surge una esperanza para concentrar el voto en una sola candidatura de oposición. En esta plaza, que corresponde a los Yungas, ya se dieron voces de “dar un paso al costado” por los candidatos de Bolivia Dice no, Germán Paño y del Partido Demócrata Cristiano, Franz Nina, para apoyar a quien tenga mejores posibilidades de ganarle el curul a Gladys Quispe del MAS.

Las últimas circunscripciones 18 y 19 tampoco han activado sus campañas, al menos con difusión masiva, y solo son esas regiones y sus vecinos quienes tendrán la última palabra de seguir respaldando con mayoría absoluta al MAS o girar a algún candidato opositor para que sea diputado uninominal.

papeletatse

La papeleta oficial y el orden de los nueve partidos en los comicios del 20 de octubre / OEP

CIFRAS UNINOMINALES

En cifras, por el departamento de La Paz participan los nueve partidos políticos para la elección de los diputados uninominales.

Existe un total de 97 candidatos titulares habilitados para las 14 circunscripciones. Comunidad Ciudadana (CC), Movimiento Tercer Sistema (MTS), Movimiento Al Socialismo (MAS) y Bolivia Dice No (BDN) son los cuatro frentes que cuentan con candidatos para todas las circunscripciones.

Unidad Cívica Solidaridad (UCS) tiene 12 candidaturas, Frente Para la Victoria (FPV) 10, Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) 8, Partido Demócrata Cristiano (PDC) 6 y Partido de Acción Nacional (PANBOL) 5.

En números de representación por sexo, son 56 candidatos varones y 41 mujeres como titulares uninominales.

Sin embargo, en la revisión de estas listas, cruzando datos entre los candidatos inscritos y las suplencias habilitadas en el Tribunal Supremo Electoral – TSE, existe tres candidatos que se encuentran en calidad de “suplentes”, sin contar con un titular para su circunscripción.

Los candidatos suplentes corresponden al FPV y UCS, ambos en la C-15. También está el caso del candidato por la C-13 de CC que inscribió dos veces a suplentes, ambos varones, faltando además, al criterio de “paridad”.

En ese análisis de representación por sexo, tanto la C-13 como la C-16 son las únicas circunscripciones uninominales que tienen inscritos únicamente hombres como candidatos titulares. La C-16 es la circunscripción en la que menos candidatos participan, solo cuatro.

Con todo, el MAS puede repetir su voto hegemónico para hacerse con las 14 circunscripciones y sus respectivos curules en la Cámara de Diputados. En tanto, la oposición espera cortar ese voto consigna y con ello evitar que el régimen de Evo Morales, sea en gobierno o en calidad de oposición, tenga el peso actual en la Asamblea Legislativa.

¿Será La Paz “cuna de valientes, tumba de tiranos”?

mapalp09

Las 14 circunscripciones uninominales de La Paz / OEP

CANDIDATURAS UNINOMINALES LA PAZ:

Comunidad Ciudadana (CC)

Frente Para la Victoria (FPV)

Movimiento Tercer Sistema (MTS)

Unidad Cívica Solidaridad (UCS)

Movimiento Al Socialismo (MAS)

Bolivia Dice No (BDN)

Partido Demócrata Cristiano (PDC)

Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR)

Partido de Acción Nacional (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 6

Augusto Saturnino Oblitas Garcia (CC)

Daniel Arauco Garcia (FPV)

Geovana Irusta Pinto (MTS)

Miguel Angel Moncada Osorio (UCS)

Jesus Vera Plata (MAS)

Federico Apaza Avalos (BDN)

Mireysa Alejandra Almonte Villacorta (PDC)

Gabriela Godoy Rubin De Celis (MNR)

Pantaleon Martinian Ajata Gutierrez (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 7

Miguel Antonio Roca Sanchez (CC)

Maria Coronel Limachi (MTS)

Carlos Augusto Diaz Villanueva (UCS)

Jorge Danton Teran Peñaranda (MAS)

Guillermo Enrique Paz Peñaloza (BDN)

Maria Virginia Camacho Mustafa (PDC)

Gonzalo Enrique Angles Vaca (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 8

Lily Margoth Zurita Zelada (CC)

Santos Ramon Garzofino Fernandez (MTS)

Elsa Valdez Vargas (UCS)

Cecilia Urquieta Pardo (MAS)

Lourdes Chambilla (BDN)

Gaston Ignacio Aguilar Diaz (MNR)

Royer Rodriguez Apaza (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 9

Julio Freddy Alanoca Huanca (CC)

Maria Rosario Mamani Callisaya (MTS)

Angela Patricia Lizondo Montecinos (UCS)

Johana Paola Diaz Ichu (MAS)

Bladimir Machicao Gomez (BDN)

Lenar Lee Banegas Mantilla (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 10

Rosa Challco Silicuana (CC)

Juana Quenallata Condori (FPV)

Fabiola Luque Aliaga (MTS)

Edgar Condori Mamani (UCS)

Maria Alanoca Tinta (MAS)

Nelson Juan Pereira Mamani (BDN)

Idalgo Flores Felipe (MNR)

Toño Benito Siñani Medina (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 11

Pedro Patzi Callata (CC)

Claudia Bilbao Espinoza (FPV)

Esteban Alfredo Pati Pari (MTS)

Maria Julieta Espinoza Quinteros (UCS)

Ignacio Renan Cabezas Veizan (MAS)

Guido Juan Rojas Lima (BDN)

Mario Valeriano Mamani (PDC)

Gianina Marianela Carrasco Calle (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 12

Paola Carmin Quiroga Quispe (CC)

Gonzalo Dorsi Flores Rodriguez (FPV)

Ricardo Mamani Ortega (MTS)

Roberto Sanchez Apaza (UCS)

Sabina Hilda Condori Calle (MAS)

Reanied Ramos Quispe (BDN)

Susy Maria Vicente Magne (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 13

Jaime Yanarico Patzi* (CC)

Gregorio Yana Chambi (FPV)

Pablo Merma Yujra (MTS)

Hermenegildo Castillo Mamani* (UCS)

Felix Mayta Larico (MAS)

José Chura Mamani (BDN)

Roberto Flores Aliaga (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 14

Elisa Velasquez Flores (CC)

Alfonzo Callisaya Quilla (FPV)

Ana Limachi Mendoza (MTS)

Hernan Isaias Duran Lazo (MAS)

Alexsander Lujan Calle (BDN)

Juan German Choque Apaza (PDC)

Luciano Felix Zapana Rodriguez (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 15

Genaro Flores Limachi (CC)

Mateo Quispe Jacinto * (FPV)

Eloy Nahum Capcha Mamani (MTS)

Saturnino Condori Mamani* (UCS)

Zulay Mamani Apaza (MAS)

Sandra Ramirez Cuevas (BDN)

Pascuala Limachi Choquehuanca (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 16

Samuel Sea Ilimuri (CC)

Carlos Roman Chino Quenta (MTS)

Andres Flores Condori (MAS)

Federico Roman Valdez Torrez (BDN)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 17

William Yerko Patzi Quispe (CC)

Martha Candelaria Rivera Vera (FPV)

Myriam Quisbert Challco (MTS)

Luz Clarita Velasquez Quispe (UCS)

Gladys Quispe Chura (MAS)

German Carlos Paño Condori (BDN)

Franz Alberto Nina Choque (PDC)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 18

Antonio Carlos Zavaleta Quiroz (BDN)

Jhenny Jhaneth Condori Callisaya (CC)

Rogers Franklin Choque Valdez (FPV)

Yolo Fernandez Flores (MTS)

Tomas Perez Hino (UCS)

Basilia Rojas Mamani (MAS)

Antonio Carlos Zavaleta Quiroz (BDN)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 19

Cynthia Wilma Vargas Fuentes (CC)

Irma Aruquipa Catari (FPV)

Rufina Justa Tenorio Guarachi (MTS)

Oscar Fulgencio Mamani Callisaya (UCS)

Maxima Mamani Tipo (MAS)

Efrain Chino Quispe (BDN)

Toribio Acarapi Mejillones (PDC)

 

*nota: candidatos inscritos en el TSE como “suplentes” sin su respectivo “titular”

//@VisorBolivia//  

SIMÓN I. PATIÑO, UNA FIGURA LIBERAL QUE DEBE SER RESCATADA DEL DISCURSO HEGEMÓNICO NACIONAL SOCIALISTA

Le decían “cholo enano” y forjó una fortuna mundial, creó la única transnacional boliviana, compró acciones a chilenos e ingleses para nacionalizar e industrializar la minería, pero hoy su legado se resume en un “explotador barón del estaño”

VISOR BOLIVIA / Iván Rada.- La hegemonía ideológica impone sus mitos, héroes y villanos. H.C.F. Mansilla afirma que ir contra esa corriente es una pérdida valiosa de esfuerzo, porque la historia se queda escrita a gusto de la hegemonía dominante. Sin embargo, hay voces que comienzan a desmitificar a un ciudadano boliviano que en su tiempo llegó a ser uno de los hombres más prósperos del mundo.

Simón Iturri Patiño, el cochabambino nacido un 1 de junio de 1860, se convirtió en el “Rey del Estaño”, amasando una fortuna que para la década de los años 1940 lo puso dentro de la lista de los primeros diez millonarios del planeta gracias a la explotación de ese mineral en minas de Oruro y Potosí con algo más de 3 mil millones de dólares de patrimonio.

Pero es la llegada de la corriente nacionalista, con tintes socialistas, la que comienza a defenestrar su imagen, catalogándolo como un “explotador antipatria” y un oligarca. El nacionalismo revolucionario se encargaría, a partir de la Revolución de 1952, de desmantelar el patrimonio de los “barones del estaño” para distribuir la riqueza empresarial entre las organizaciones corporativas y el naciente Estado burocrático que entró en crisis terminal en 1985.

Patiño (nunca usaba su apellido paterno) había salido del país desde 1924 por su condición cardiaca que le impedía seguir al frente de sus minas a 4 mil metros sobre el nivel del mar, cediendo terreno a Mauricio Hochschild y Víctor Aramayo, pero con negocios asegurados en EEUU tras la Gran Depresión y luego como importante proveedor del mineral en la Segunda Guerra Mundial.

Patiño había intentado controlar el precio internacional del estaño al tener el 60% de la producción mundial, creó la Patiño Mines and Enterprises Consolidated Inc. la única “transnacional” nacida en Bolivia, registrada y reconocida en EEUU, y se convirtió en un auténtico patriota “nacionalizador” al comprar las acciones de dos consorcios chileno e inglés, primero invirtiendo en la Compañía Estañífera Lllallagua en Santiago y luego adquiriendo la fundidora Williams Harvey & Co. en Londres, además de comprar aviones para el Ejército durante la Guerra del Chaco. Nada de eso es reconocido hoy.

ANTIPATRIA O VENDEPATRIA, CREAR EL “ENEMIGO INVISIBLE”

El emenerrismo con un discurso de alianza de clases, se encargó de identificar como el “enemigo interno” del país a los barones del estaño. Algo similar con el actual proceso de cambio que etiqueta como “neoliberal vendepatria” a todo aquel que no comulga con su doctrina socialista.

Ya el bibliotecólogo Nelson Antezana escribió una reciente columna de opinión en el matutino Página Siete, al comenzar el mes de Simón I. Patiño, lanzando una semblanza sobre este hombre que hoy sería motivo de orgullo boliviano y cuya biografía daría material para documentales en las conocidas cadenas internacionales como History Chanel, por poner un ejemplo conocido. Empero, en Bolivia, todavía se maneja y se adoctrina a la juventud con el discurso de la “oligarquía minero feudal”, separando la historia nacional en periodos comparables a los “modos de producción” marxistas leninistas.

Antezana remarca en su texto cómo Patiño fue visionario al incursionar en el negocio minero trasladándose solo a Oruro, aceptando un sueldo de miseria, hasta su paso a Llallagua y la sociedad con Sergio Oporto a quien luego compraría La Salvadora.

En este punto, también hay mitos positivos, como se señala en textos del Centro Portales, fundación educativa cultural que la familia Patiño dejó como uno de sus tanto legados.

Se cuenta que doña Albina Rodríguez, cónyuge del magnate desde que aquel cumpliera 29 años, paseaba en carreta atribulada por las pérdidas que su esposo reportaba cada mes en La Salvadora y es cuando encuentra a un joven afroboliviano a quien atiende con agua, alimento y cobijo, por verlo desvalido y exánime en la carretera. A partir de ese acto de generosidad y las palabras del jovenzuelo para mantener la búsqueda del preciado mineral, es que la fortuna de los Patiño Rodríguez comienza a crecer. “Suerte negrito”, una popular frase de cábala (hoy proscrita por las corrientes “progresistas antirracistas”) podría salir de aquella anécdota de fines del siglo XIX.

Volviendo a Antezana, el autor remarca que el historicismo aplicado por el nacionalismo revolucionario ha vilipendiado a los barones del estaño, sacándolos incluso del contexto constitucional que se vivía en el país ese tiempo, cuando el liberalismo permitía la generación de riquezas.

“Esa lectura sesgada no toma en cuenta que si Patiño, Hotschild o Aramayo, pero no sólo estos, llegaron a ser propietarios de inmensas fortunas gracias a la explotación de las riquezas minerales de Bolivia, fue porque estaban amparados en la Constitución de 1880, una constitución, quizá, demasiado liberal para un Estado tan débil como el que existía en ese entonces, sin que por ello se tenga que satanizar su obra ni su vida. En un Estado como el que surgió después de la Guerra del Pacífico, cualquier persona podía prosperar, pues estaba garantizada la propiedad privada”.

Antezana concluye que es necesario hacer una relectura de la historia para comprender y valorar a un hombre que desatacó por su trabajo, decisión y empeño individual, algo similar al capital, ahorro y trabajo que propugna el liberalismo clásico.

Para 1947, Simón I. Patiño había regresado de Nueva York a Buenos Aires y planeaba retornar a Cochabamba, al estreno del Palacio Portales, pero en el viaje su corazón no aguantó más. Cinco años después su memoria sería denostada por el nacionalismo revolucionario y el comunismo sindicalista.

SIMÓN I. PATIÑO, HÉROE LIBERAL: ENTREVISTA A LUIS CHRISTIAN RIVAS

Para rebatir esa “leyenda negra” en torno a Simón I. Patiño, @VisorBolivia consultó con el abogado y representante del Instituto Libertad, Capitalismo y Empresa – ILCE, Luis Christian Rivas, quien hace poco fue invitado a la Feria Exposición La Nación Boliviana en Letras en Oruro, precisamente en la Casa de Patiño, hoy manejada entre una fundación privada y la Universidad Tecnológica de Oruro – UTO que, entre otras cosas, ha colgado infames cuadros marxistas en el hogar del capitalista más próspero que tuvo la República de Bolivia.

SIMÓN I. PATIÑO ¿HÉROE O VILLANO?

LUIS CHRISTIAN RIVAS: “Simón I. Patiño es un héroe como todo pequeño y mediano empresario que comienza su jornada laboral desde tempranas horas del día sin feriados ni domingos hasta construir un imperio digno de la admiración y respeto de propios y extraños, sus detractores le calificaban de ‘cholo enano’.

Casi analfabeto y almacenero de trabajo inagotable, que en ausencia del patrón entregó mercadería en fiado por una suma de 195 pesos a cambio de una supuesta concesión de oro, al enterase, su empleador lo despidió sin remuneración. Junto con su esposa y sus ahorros decidió ir en busca de dicha concesión, acompañado de otros peones encontró la promesa con una veta de estaño de 60% de tenor que corrida la noticia como pólvora fue motivo de asalto de bandoleros que se encontraron con el ‘indio enano y loco’, como le decían, pero este cochabambino supo defender su propiedad privada a base de bala, a partir de este momento, alzó vuelo como cóndor cuyo destino son los picos inhóspitos y las alturas del cielo eterno.

¿POR QUÉ TODA LA NARRATIVA NACIONALISTA SE ENCARGA DE DENOSTAR A UN HOMBRE QUE SOLO PECÓ POR FORJAR UNA FORTUNA? ¿DEBÍA ACASO PATIÑO “COMPARTIR” O REPARTIR SU ESFUERZO CON EL “PUEBLO” PARA SER ACEPTADO?

LUIS CHRISTIAN RIVAS: Los colectivistas de todo pelaje, es decir, socialistas, comunistas y nacionalistas de izquierda, se han encargado de darle mala propaganda porque estos están contaminados con una mentalidad anticapitalista, como diría Ludwig von Mises, intelectuales y políticos que destilan celos y envidia en sus venas, muchos burócratas estatistas parásitos que viven de las ubres del Estado, saqueando sus arcas obtenidas de los impuestos, que jamás han realizado emprendimiento alguno, y dirigentes sindicales de carrera política perniciosa y dañina, cuya verborrea es fuente de conocimiento y opinión de las masas, han triunfado y escrito una historia sobre el victimismo.

Sin embargo, Patiño dio trabajo, Patiño dio empleo, Patiño pagó impuestos, Patiño entregó inmensas sumas de dinero a gobernantes para que dejen su empresa subsistir y mantener a sus dependientes, Patiño era una especie de Atlas que en sus hombros estaba siendo cargada prácticamente toda Bolivia, ¿Qué más querían los malos administradores de la cosa pública?, los mineros eran libres de ser dependientes o no de la empresa, decir esto es una blasfemia en un país de dependientes, pero es la verdad, los emprendedores crean fuentes de trabajo y los estatistas se encargan de destruirlos, saquearlos y distribuirlos como un botín entre sus amigos en nombre del pueblo, se ocupan de quebrar las empresas previo robo de la propiedad privada, son unos delincuentes. Bolivia tiene que ser un país de empresarios.

EL DISCURSO NACIONALISTA PARA “DERROCAR” A LOS “BARONES DEL ESTAÑO” ¿FUE EL FIN DEL LIBERALISMO EN BOLIVIA O NUNCA HUBO LIBERALISMO COMO TAL EN EL PAÍS?

LUIS CHRISTIAN RIVAS: En el libro “Libertad y liberalismo en Bolivia” escrito en coautoría con Roberto Laserna, H.C.F. Mansilla, Antonio Morales, Fernando Molina y Adolfo Cáceres, en mi ensayo “Liberalismo, constitución y leyes en Bolivia”, sostengo que el liberalismo político ha sido desarrollado y evolucionado hasta ser aceptado incluso por la izquierda hasta nuestros días, pero el liberalismo económico, llamemos capitalismo competitivo no. También sostengo que ha imperado el mercantilismo sobre el liberalismo económico, para sobrevivir los empresarios han tenido que estar de la mano de la clase política, beneficiados con privilegios, monopolios, clientelismo, negocios para los amigotes y amantes hasta ahora, reveladoras son las declaraciones de Moritz Hochschild en un artículo que tituló: “Saliendo de la crisis” publicado el 12 de enero de 1934 en El Diario, donde reconoce y acepta la intervención del Estado: “…Los negocios privados mismos evolucionan y muchas veces piden la ayuda y el control de los gobiernos para determinadas actividades. El cartel del estaño que ha permitido mantener el trabajo de esta industria y levantar los precios a términos razonables, ha sido puesto bajo el control de los gobiernos, que hacen cumplir convenios celebrados por los productores. Los gobiernos pueden prestar siempre una cooperación y asegurar el cumplimiento de los convenios. Pero no hay razón alguna para que el antiguo ‘laissez faire’ deba ser reemplazado por un ‘laissez Mussolini, o Hitler, o Roosevelt faire’. La naturaleza debe seguir su curso y nosotros aprovechar sus lecciones…”.

El modelo de libre mercado jamás ha sido reconocido constitucionalmente, según se desprende de la Sentencia Constitucional 0005/2006 de 25 de enero de 2006. La historia boliviana ha girado en torno al Estado y sus caudillos, obviamente, hemos vivido grados de menor o mayor apertura económica, acercamiento y alejamiento del librecambismo, pero las enfermedades constantes han sido estatismo y mercantilismo.

¿CÓMO VIO EL LEGADO DE PATIÑO EN SU VISITA AL CENTRO CULTURAL DE ORURO? ¿CÓMO PERCIBE LA REACCIÓN DE LA GENTE CUANDO SE HABLA DE ESTE EMPRESARIO MINERO?

El pasado 3 de junio estuve en Oruro, invitado por Henry Ríos Alborta del semanario Nación, para participar de la quinta Feria La Nación Boliviana en Letras. Llegando a la ciudad de Pagador decidí visitar algunos lugares históricos y de interés personal, concretamente el patrimonio de Simón I. Patiño, héroe como todo emprendedor pequeño y mediano que empieza a navegar casi sin capital hasta construir un imperio. Las ciudades de Cochabamba, Oruro y La Paz se han favorecido con su legado y patrimonio, obras, infraestructura, arquitectura, hermosas casas, muebles, etc., cosas que asombran a los testigos y visitantes que terminan maravillados con lo que ven. Cuando se habla de Patiño hay diferentes reacciones, personas que se identifican con su esfuerzo, trabajo y origen plebeyo que tienen una admiración y respeto guardado en su interior, hasta aquellos que por el discurso políticamente correcto impuesto lo tienen como un potentado explotador chupasangre, de quienes se enojan y ofenden con sólo escuchar su nombre.

Pero me llamó la atención, como se diferencia, incluso en su legado, la acción u omisión en el cuidado de su patrimonio, los bienes que están en manos privadas son constantemente remodeladas y cuidadas, los bienes que están en manos del Estado, en manos de la universidad, no tienen cuidado alguno. En Oruro, la casa de Patiño que se encuentra en la calle Soria Galvarro entre Ayacucho y Cochabamba, fue dividida en dos partes: la parte entregada a una institución privada financiera estaba siendo pintada y remozada hasta las aceras, mientras que el Museo Casa Simón I. Patiño entregado a la UTO, tenía un aspecto lúgubre; pude observar como una caja fuerte de esas épocas estaba en mal estado por chorros de pintura impregnados sin ningún cuidado y por descuido de la administración, semejante joya estaba casi en calidad de basura; ni mencionar el estado de la casa Edificio Albina Rodríguez de Patiño, ocupado por estudiantes de la Carrera de Comunicación Social de la UTO. Aquí podemos ver un ejemplo de cómo funciona la administración pública y la administración privada.

¿MARX EN LA CASA DE UN LIBERAL? ¿BROMA O INSULTO?

Al visitar la casa Edificio Albina Rodríguez de Patiño y entrar a la biblioteca de la Carrera de Comunicación de la UTO, notamos que su sala tiene imágenes de los miembros de la neomarxista Escuela de Frankfurt como patronos del pensamiento de esas instalaciones. El minero capitalista se hubiera sentido ofendido y hubiera expulsado de su propiedad la imagen de esos santos del marxismo cultural anticapitalista.

Los progresistas dicen que no existe el marxismo cultural, repiten lo que leen en Wikipedia, pero cuando di mi conferencia en la otra casa museo del Rey del Estaño, me encuentro sorprendido con la imagen fantasmagórica de Karl Marx, una pintura que orondamente señorea el salón principal, ni un solo cuadro laboral, familiar o señorial del propietario empresario, Patiño debe estar molesto por esta presencia anticapitalista en sus ambientes. Es que es eso, el marxismo cultural está presente en las manifestaciones del conocimiento y del espíritu, mediante sus intelectuales orgánicos, sus siervos del pensamiento, pero ante la cara del socialista recité pasajes de su Manifiesto Comunista donde encontramos la base de lo que venimos criticando, el ataque marxista a la familia burguesa, al matrimonio, al patrimonio, el legado capitalista, los valores, la filosofía, la religión, la niñez, etc., lo que los progresistas atacan desde su marxismo vulgar. Por ello debemos rescatar el legado de Patiño de las manos del socialismo.

//@VisorBolivia// 

CASO TERRORISMO, DIEZ AÑOS: LA HISTORIA DE UN MONTAJE QUE YA CONLLEVA CONSECUENCIAS PARA EL ESTADO PLURINACIONAL

¿Estratagema política o costosa ingenuidad regional? El martes se cumplieron diez años de un hecho violento que no termina de esclarecerse en Bolivia, pero que ya ingresó a la CIDH

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- Eran las 04:30 del jueves 16 de abril de 2009. El Hotel Las Américas, entre las calles 21 de Mayo y Seoane del centro cruceño era intervenido por el grupo Delta de la Policía, en busca de la célula irregular del boliviano húngaro Eduardo Rózsa Flores. Tres sujetos fueron abatidos y dos detenidos en el inicio del caso terrorismo que cumplirá diez años bajo el manto del montaje político.

El grupo Delta, que luego se supo fue la Unidad Táctica de Resolución de Crisis – UTARC, ingresó la madrugada del 16 de abril, hace diez años, en la habitación 456 del céntrico hotel de la capital cruceña para dar con los autores del atentado a la casa del cardenal Julio Terrazas, ocurrido un día antes. El operativo no contó con orden fiscal, se ordenó apagar las cámaras de seguridad y luego se montaron pruebas como la famosa mochila roja dejada por la oficial identificada como Marylin Villca, alias Karen, una infiltrada en el grupo junto al capitán Walter Andrade.

El denominado caso de “terrorismo y alzamiento armado”, sirvió para desbaratar a la oposición regional asentada en Santa Cruz, afirman los involucrados. Empresarios, cívicos y líderes políticos fueron perseguidos, detenidos o decidieron huir ante lo que se considera un montaje político ejecutado por gente de extrema izquierda con formación en táctica y guerrilla, que fue parte de la estructura del régimen de Evo Morales.

La nueva Constitución Política del Estado – CPE se había promulgado en febrero de 2009 y luego de la revocatoria de dos prefectos y el caso Porvenir, ambos en 2008, la llamada “media luna” quedó dividida, descabezada y con Santa Cruz como único bastión opositor.

Tras la sangrienta intervención, el régimen mostró las armas incautadas en el stand de COTAS en la FexpoCruz, en un operativo paralelo, ese día, que sirvió para sustentar la hipótesis que desde Santa Cruz se preparaba un “levantamiento armado” para separar a la “media luna” de Bolivia e incluso perpetrar un “magnicidio”.

El vicepresidente Alvaro Garcia alertaba que no solo era el grupo de Rózsa el que se estaba preparando para atentar contra Morales, sino que había información de otras células terroristas activas.

“No estamos solamente ante una célula, se supone y deducimos que hay otras células por la cantidad de armas encontradas en el stand de COTAS y por las cajas vacías de armamento que deben estar en algún lado”, declaró entonces Garcia.

LA FIGURA PRESENTE DE DWYER

En la intervención de la UTARC se dio muerte a Rózsa Flores, Árpád Magyarosi de nacionalidad húngara rumana, y Michael Martin Dwyer, irlandés. De este último es que parten las dudas de la comunidad internacional, el Parlamento Europeo y, sobre todo, su madre, Caroline Dwyer.

Entrevistada el sábado 13, por el periódico The Irish Times, la madre de Dwyer reiteró que la muerte de su hijo fue una ejecución sumaria, porque así lo confirma la autopsia e informe patológico que se hizo al cuerpo del joven irlandés de 24 años cuando el cadáver fue repatriado.

Una bala en el corazón, disparada desde arriba, lo mató. Cuatro tiros más por la espalda marcaron el cuerpo en lo que la versión del régimen de Evo Morales llama “un enfrentamiento a tiros que duró más de 20 minutos”.

Michale Dwyer había llegado a Bolivia a finales de 2008 para aprender construcción y seguridad, luego de haber estudiado esa carrera en su país. Su plan inicial era viajar por África, pero en noviembre se decidió por conocer el corazón de Sudamérica.

En los pocos correos que escribió a su madre, ya desde Santa Cruz, Dwyer le explicaba que había conocido a un “hombre de negocios” con quien empezaría a trabajar. Ese hombre era Eduardo Rózsa.

El irlandés fue señalado por el régimen oficialista de ser un “terrorista” entrenado. Incluso se presentaron fotos de éste manejando armas de fuego. Caroline Dwyer explica que esas fotos fueron bajadas de la red social Bebo, cuando su hijo practicaba el juego de airsoft, en el que se usan rifles de aire comprimido y balas de pintura.

Y es que la narrativa para mostrar a los extranjeros como “mercenarios” se dio a horas del mismo día del operativo, luego que el propio mandatario del Estado Plurinacional, desde Cumaná en Venezuela y acompañado por los entonces presidentes, el venezolano Hugo Chávez y el cubano Raúl Castro, reconoció haber dado la orden para el operativo.

“Yo tenía alguna información de que estaban preparando algún atentado, sin embargo, el día de ayer le di instrucciones precisas al vicepresidente de la República, y mediante el vicepresidente al comandante de la Policía, a hacer un operativo, a detener a estos mercenarios”, declaró Morales Ayma.

En noviembre de 2015, Morales viajó a Irlanda y se reunió con su par Michael D Higgins. En la reunión, el canciller irlandés Charlie Flanagan expresó al mandatario boliviano que existe preocupación por el caso Dwyer y que se espera la apertura de una investigación internacional al respecto. Morales mandó “sus condolencias” a la familia Dwyer y expresó su “voluntad” para el esclarecimiento de la investigación.

Sin embargo, la investigación en Bolivia no prospera y por ello Caroline Dwyer acudió al Comité de Asuntos Exteriores que aprobó en enero de 2017 una petición al Parlamento Europeo. La figura de ejecución sumaria es la línea judicial que se maneja desde entonces.

CIDH CONTRA EL ESTADO PLURINACIONAL

Caroline Dwyer y la asesora legal Catherine Heaney llevaron el caso ante la Relatoría Especial de Naciones Unidas para Ejecuciones Extra Judiciales y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – CIDH con sede en Washington.

En abril de 2018 se conoció la admisión del caso por parte de la CIDH, dependiente de la Organización de Estados Americanos – OEA, por la violación de derechos humanos de ciudadanos extranjeros en Bolivia, además de la ejecución extrajudicial de Dwyer, Magyarosi y Rózsa.

El régimen de Evo Morales tenía 90 días para responder a la denuncia inicial. El mandatario boliviano, al conocer esa decisión dijo, vía Twitter, que la CIDH era “un defensor del terrorismo y el separatismo que quería dividir el país”.

“Mi lucha es con el sistema de justicia boliviano, y para tratar de obtener justicia para Michael”, dijo Caroline Dwyer a The Irish Times al cumplirse un año de los hechos.

Del caso, los dos sobrevivientes detenidos, el croata Mario Tadic y el húngaro EIöad Tóazó, que pasaron seis años en detención en la cárcel de Palmasola, se sometieron a proceso abreviado por la figura de complicidad en alzamiento armado. Fueron liberados y salieron a Chile, para luego volver a sus países. Ya en Europa, ambos negaron haber sido parte de una célula terrorista y denunciaron presión del Gobierno boliviano para inculparse.

Tadic y Tóazó se sumaron a las denuncias contra el Estado Plurinacional por violación a los Derechos Humanos, tanto ante la CIDH como a la Relatoría Especial de NNUU.

El abogado de cuatro implicados en el caso terrorismo I, Gary Prado Arauz, entrevistado también el sábado por la periodista Maggy Talavera, reveló que se está preparando una larga lista de denuncias contra el Estado boliviano por este proceso que cumple diez años este martes.

Del lado de los bolivianos implicados, Prado afirma que los propios jueces han sugerido a Juan Carlos Guedes y a Alcides Mendoza, declararse culpables en proceso abreviado para no extender más el caso. Pero también existe presión desde el Ministerio de Gobierno, a través de ofrecimientos de casas de lujo en condominios a cambio de aceptar responsabilidades.

La presión, afirma, se da para que Guedes y Mendoza dejen su denuncia ante la CIDH. Ambos están por cumplir diez años desde su detención en Santa Cruz y posterior traslado a La Paz, luego a Palmasola. Ambos son señalados de vender armas a Rózsa, pero en descargo afirman que eran armas de colección, “inservibles” para “atentar” contra nadie.

El abogado también patrocina a su padre, el general en retiro Gary Prado Salmón y a Zvonko Matkovic, el joven líder cruceño que estuvo ocho años encarcelado y que ahora mantiene detención domiciliaria. El joven fue incluido en la lista del fiscal Marcelo Soza por haber recibido una llamada perdida de un conocido de Rózsa, pero su detención se dio, en palabras del propio Zvonko Matkovic, por denunciar la extorsión de la cual era víctima su padre, por parte del ex “súper fiscal”.

RÓZSA: SOLDADO, ESCRITOR, IDEALISTA RADICAL

Eduardo Rózsa Flores nació en Santa Cruz en 1960. Fue apasionado por el arte, el cine y la poesía. Su formación ideológica se enmarcó en las religiones, pues su padre tenía ascendencia judía, pero él decidió militar en el conservador Opus Dei. Al final, se convertiría al islam.

A principios de los 90s se fue a Serbia para participar en la guerra del lado Croata, primero como corresponsal de guerra, pero luego involucrado militarmente, por lo que obtuvo triple nacionalidad. Luego, el políglota retomó su vocación de escritor y editó ocho libros, además de filmar y protagonizar cuatro películas documentales que repercutieron en Hungría.

El diario El Deber viajó en 2012 a Budapest para entrevistar a sus amistades, incluida su pareja Linda Szászvári, quienes revelaron que Rózsa partió hacia Bolivia en octubre de 2008 alentado por “alguien” desde Santa Cruz para realizar la “defensa” de ese departamento y con la promesa de ser “comandante de la Policía cruceña”. Ese “alguien” resulta imposible de identificar, pues el boliviano húngaro croata era muy reservado en sus relaciones, solo se sabe que se hacía llamar “Igor”.

Rózsa explicaba sus móviles en una entrevista local antes de partir hacia Bolivia. “En Santa Cruz se presentó ante el Consejo de la provincia una propuesta de decreto, la que al final aceptaron. Se trataba de la formación de un órgano de defensa provincial, cuya tarea es la protección de la propiedad pública, la garantía de la tranquilidad pública, la defensa de las personalidades de alto cargo. Todo esto tiene una base legal. No hay ejército todavía, hay que realizarlo”.

El enigmático personaje se declaró anti comunista y pese a haber celebrado la llegada al poder de Evo Morales en 2006, luego lo criticó por relacionarse al régimen de Hugo Chávez, detallan sus amistades.

La cobertura del diario cruceño también dio con allegados de Árpád Magyarosi.

Sobre el tercer abatido en el Hotel Las Américas, su madre Mária Tóth, recuerda que el húngaro de 28 años debía viajar a Londres para comenzar a estudiar música, su pasión, pero decidió visitar a su amigo Elod Tóasó en Santa Cruz, Bolivia en febrero de 2009.

Magyarosi era músico, graduado de Pedagogía, no tenía contextura para la guerrilla y debía salir del país el 20 de abril, pero las balas de la UTARC le quitaron la vida cuatro días antes.

La autopsia local, encomendada por la familia Magyarosi determinó que el joven murió asfixiado por su propia sangre, agonizando un “largo tiempo”, por los siete impactos de bala recibidos, además de lesiones en el rostro.

LOS OPERADORES DEL MONTAJE

Otros antecedentes que servirán de prueba para un proceso contra el Estado Plurinacional, ratifica Prado, es la sentencia que se le dictó al exfiscal Marcelo Soza, hoy refugiado en Brasil y que en su tiempo su declarado “súper fiscal” por el Gobierno nacional.

Soza fue sentenciado a 12 años de cárcel por concusión, la figura equivalente a extorsión, pero cometida en el ejercicio público con el agravante de ventajas en razón del cargo.

“El día que Marcelo Soza vuelva al país irá directo a Palmasola a cumplir esos 12 años”, sostuvo Prado.

Prado también recuerda a Ignacio Villa Vargas, alias “El Viejo”, quien fue chofer del grupo Rózsa, luego testigo clave del fiscal Soza y del Ministerio de Gobierno, para terminar como implicado, acusado y sentenciado por complicidad en terrorismo, esto último mediante procedimiento abreviado.

“El Viejo” reconoció haber participado en el atentado a la casa del cardenal Julio Terrazas, pero también reveló que recibió llamadas desde La Paz, desde un número que no se investigó, pero que Prado logró ubicar en COTEL. Carlos Núñez del Prado fue el “coordinador”, tanto del atentado a la casa del delegado presidencial Saúl Ávalos del 29 de marzo, como a la casa del jerarca católico.

Núñez del Prado, quien falleció en abril de 2014, fue viceministro de Seguridad Ciudadana y luego trabajó en la Defensoría del Pueblo. Su relación con Villa Vargas se delató en 2011 con el famoso “video soborno” en el que éste entrega 30 mil dólares a “El Viejo” para “fugar” a Argentina en compañía de Edson Alí, exfuncionario del Ministerio de Gobierno.

Las investigaciones por el caso terrorismo nunca llegaron a este hombre de izquierda extrema, declarado guevarista, formado tácticamente en Cuba, hijo del exsenador masista Antonio Peredo, sobrino de Inti Peredo, quien fue parte y muerto en la guerrilla de Ñancahuazú.

Finalmente, tanto Prado como las investigaciones del periodista Carlos Valverde, señalan a Raúl Garcia Linera, hermano del vicepresidente y exmiembro de la célula irregular Ejército Guerrillero Tupac Katari – EGTK, como el operador que trajo a Rózsa a Bolivia en coordinación con el régimen chavista venezolano.

Garcia negó los cargos y en su última declaración ante el juez, en abril de 2017, dijo que con su presencia en juzgados solo se trata de “manchar políticamente” la imagen de su hermano, el vicepresidente.

El caso terrorismo implicó a 39 acusados, hubo 12 procesados y seis personas acudieron al procedimiento abreviado. En esta década se acumularon 221 cuerpos procesales y la investigación derivó en el caso terrorismo II con otros 13 sindicados.

Una eventual sentencia contra el Estado Plurinacional obligaría a anular el caso, indemnizar a los sujetos que vieron vulnerados sus derechos y una posible acción penal interna contra los protagonistas, operadores, ejecutores y administradores de justicia que fueron protagonistas de esta década de montaje político judicial.

//@VisorBolivia//

PUBLICADO ORIGINALMENTE EN VISOR BOLIVIA EL 14/ABRIL/2019

VEA LA NOTA ORIGINAL ACÁ:

“LOS VERÉ EN JULIO”. LA DESPEDIDA DE MICHAEL JACKSON HACE EXACTOS DIEZ AÑOS

241

El auditorio del O2 Arena de Londres recibió al Rey del Pop para su anuncio final un 5 de marzo de 2009 / MJJ PICTURES

VISOR BOLIVIA / Iván R. Rada.- “Los veré en julio”, dijo y salió abriendo la cortina roja que se le había colocado en el O2 Arena de Londres aquel 5 de marzo, hace ya diez años. Michael Jackson anunciaba al mundo la gira This Is It (Esto es todo) en conferencia que duraría poco más de tres minutos, como su última aparición pública antes de encerrarse en los ensayos de esos esperados conciertos que jamás se realizarán.

Michael Jackson había desaparecido del ámbito mediático desde 2006, luego de recibir un Word Music Award a la trayectoria. El anuncio de la promotora AEG Live solo especificaba “será algo importante”. La prensa en Londres y miles de fanáticos se apostaron por más de una hora y media en espera del cantante, mientras CNN transmitía en vivo el acontecimiento, previo al repaso de algunos éxitos del Rey del Pop en un tráiler elaborado.

El anuncio inicial era de 10 conciertos que luego se extendieron a 50 fechas en el aforo de 22 mil personas por noche que le iba a reportar al músico al menos 350 millones de dólares, suficientes para salir del abismo en el que se encontraba. Meses antes se había anunciado el remate de su finca en Encino, ese Neverland que había consumido su fortuna por miles de dólares mensuales en mantenimiento, impuestos y permisos, como aquellos para la tenencia de animales silvestres.

Michael Joseph Jackson, séptimo hijo de la familia de Joe y Katherine, nació un 29 de agosto de 1958. Tenía 50 años cumplidos cuando decidió volver a los escenarios, pero por última vez, como remarcó constantemente, casi de manera premonitoria, en el lanzamiento de la gira This Is It.

052

El ídolo llegó a la conferencia con un traje negro con vivos plateados. Nunca se quitó los lentes oscuros y llamó la atención su pelo y rasgos faciales / MJJ PICTURES 

“Los quiero, gracias a todos”, empezó en medio del ensordecedor coro de los fans que repetían “This Is It, This Is It”, animándolo a hacer algunos ademanes que quedaron como marca registrada, como cada movimiento que el “Moonwalker” hizo desde sus inicios con The Jackson Five o en sus pasos de Thriller, Bad o Black or White.

“Solo quiero decir que estas serán mis últimas actuaciones en Londres. Cuando digo que esto es todo, realmente esto es todo. Interpretaré las canciones que mis fans quieren oír, esto es todo, realmente, este es el final, será la caída del telón. Los veré en julio”, dijo el músico más importante de la historia contemporánea.

Pasaron 110 días y Michael Jackson sucumbía a una sobredosis de Propofol, un medicamento sedante utilizado como morfina que le provocó un paro cardiaco, administrado por su médico de cabecera. Era la mañana del 25 de junio de 2009.

Las entradas para las diez primeras fechas fueron puestas a la venta el 13 de marzo y en una hora ya no quedaba ninguna. AEG Live determinó ampliar otras 40 noches en el O2 Arena y los tickets, en boletería y vía Internet, también se agotaron antes de cerrar la jornada. Ticketmaster reportaba la venta de “333 billetes por minuto”, terminando con más de un millón de entradas vendidas con precios entre 54 euros, 81 euros, 183 euros, hasta 10.800 euros pagados a través de eBay.

034

Michael Jackson repitió durante toda la conferencia “esto es todo, es el final”, en referencia a This Is It, pero también con un tono premonitorio / MJJ PICTURES 

El registro de los ensayos de la gira, con la lista de canciones que se iban a interpretar cada noche, fue llevado a la pantalla gigante por el realizador Kenny Ortega, cuatro meses después del fatídico día. La película documental titulada This Is It solo se proyectó dos semanas en las carteleras mundiales, emulando las diez fechas de conciertos que se tenían que ofrecer en Londres.

Ortega, pese a tener una relación de respeto con el Rey del Pop, se había quejado por la “excentricidad” del cantante. Randy Phillips, ejecutivo de AEG Live logró que ambos “hagan las pases” y el 24 de junio, tras el último ensayo de Michael, que se registra con la coreografía de They Don’t Care About Us, todo parecía listo para volver a los escenarios. Phillips le había preguntado al artista cómo se sentía y éste contestó “como un millón de dólares”. Luego volvió a la mansión de Holmby Hills en Los Ángeles para descansar y estar con sus hijos Prince, Paris y “Blanket”.

“Los amo, realmente, tienen que saberlo; los quiero mucho, realmente, desde el fondo de mi corazón. Esto es todo y los veré en julio”, fueron las últimas palabras de Michael Jackson a los fans hace exactos diez años. Los fans continúan esperando ese añorado julio.

//@VisorBolivia//

EXPERTO: MADURO Y SUS MILITARES JUEGAN A LA GUERRA ASIMÉTRICA CONTRA EEUU PARA DEFENDER LA DICTADURA

El sábado será el día “D” para el ingreso de la ayuda humanitaria a Venezuela y mostrará de qué lado están las FFAA bolivarianas

puente02

Puente fronterizo Tienditas, entre Puerto Santander y Cúcuta, bloqueado por militares de Maduro hace dos semanas / LIBERTAD DIGITAL

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- La crisis política y humanitaria que vive Venezuela tiene en el discurso mediático un aliado para la dictadura de Nicolás Maduro, que trata de salvar a su régimen atacando a Estados Unidos y cualquier posibilidad de intervención en el país caribeño. El experto en temas militares Joseph Humire, quien tiene raíces bolivianas, explica ese fenómeno narrativo.

Como todo régimen socialista radical, el de Nicolás Maduro no escapa a la regla y aplica la estrategia del “enemigo invisible” para que la propaganda interna confunda a la ciudadanía e incluso a la comunidad internacional.

La intervención militar de EEUU en Venezuela ha acaparado la atención mundial, pese a que el presidente Donald Trump no confirmó ni descartó esa acción.

Sin embargo, Maduro, sus asesores cubanos y sobre todo la cúpula militar chavista, lanzaron hace semanas el discurso de la “soberanía y dignidad” para “defender la revolución” socialista.

humire02

El experto en temas internacionales Joseph Humire entrevistado por CNN / CAPTURA CNN ESPAÑOL

Joseph Humire, experto en seguridad global, especializado en amenazas trasnacionales en el hemisferio occidental y director ejecutivo del Center for a Secure Free Society, fue entrevistado por la cadena internacional CNN y explicó que el chavismo lleva quince años desplazando una “guerra asimétrica” contra EEUU, que hoy tiene su corolario político.

El analista, nacido en Bolivia, explicó que Hugo Chávez ya comenzó a utilizar esta estrategia en 2004 cuando instauró la Alianza Bolivariana por los Pueblos de Nuestra América – ALBA, con marcados acercamientos a regímenes mundiales contrarios a EEUU como Rusia o Irán.

Consultado sobre la posibilidad de un conflicto bélico en Venezuela, como se maneja en el discurso chavista y de sus aliados, Humire explica que una confrontación militar nunca existirá por la balanza de fuerzas, pero sí ve una guerra asimétrica, discursiva y narrativa, que sirve a los intereses de Maduro para mantenerse en el poder.

“La guerra es asimétrica, no es una guerra convencional, el régimen de Nicolás Maduro, como sus aliados, por más bombarderos o portaaviones que tenga nunca jamás se van a enfrentar en una guerra convencional porque saben que van a perder ese tipo de guerra”, declaró en el programa Conclusiones de CNN.

Una guerra asimétrica, explica, no tiene que ver con la fuerza militar, porque acá el centro de gravedad se mueve hacia el lado de la opinión pública en la que se trata de deslegitimar a EEUU en la región, sobre todo en América Latina, donde se maneja el discurso del “intervencionismo” para recordar décadas pasadas.

padrino02

El ministro de Defensa, Vladimir Padrino, flanqueado por militares fieles al chavismo / TWITTER

El martes, luego del envío de la primera carga de ayuda humanitaria de EEUU al pueblo venezolano en la frontera con Colombia, la plana mayor militar chavista amenazó con muerte y violencia si se pretende consolidar con esa acción la legitimidad del presidente encargado Juan Guaidó que autorizó ese plan.

“No lo van a poder lograr. Van a tener que pasar por estos cadáveres pues”, declaró el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino.

Y es que a horas del ingreso de la carga humanitaria, prevista para este sábado 23 desde la frontera Cúcuta con Colombia, la estrategia de victimización ante la comunidad internacional del régimen chavista parece funcionar solo con sus aliados, en este caso los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Bolivia, que hablan de la “invasión del imperio” o la “injerencia golpista de Norteamérica”, tal como expuso Humire.

chirinos02

Coronel de Ejército, Pedro Chirinos, declaró subordinación a Juan Guaidó / TWITTER

TENSIÓN MILITAR INTERNA

En el lado de la Guardia Nacional Bolivariana y las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas se han registrado algunas divisiones, pero sobre todo bajas como el reciente suicidio del coronel Robert Peralta, de quien se presume cedió a la presión por verse ante dos opciones, que de todas maneras cortarían sus privilegios logrados en dos décadas de servicio al chavismo. La primera, aceptar la amnistía de Guaidó, reconocer al presidente encargado y cooperar en futuras investigaciones al mando militar y policial o, como segundo camino, mantenerse del lado del chavismo y asimilar las consecuencias penales futuras.

“A varios les han conseguido pruebas. A otros, como a mí, hasta me interrogaron dos veces y nunca pudieron acusarme formalmente. Nuestro grupo tuvo mucha precaución y logró hacer conexiones con la Armada y la Aviación, aunque no conseguimos coordinar la fecha para actuar”, declaró una fuente militar en reserva al portal Panam Post, poco después de escapar de Venezuela antes de ser sometido a torturas para que revele los planes de la milicia que ya le dio la espalda a Maduro.

De los disidentes se conoce el caso del coronel Pedro Chirinos, como la reciente división dentro del mando militar venezolano.

“Me declaro en total y absoluta desobediencia ante el gobierno ilegalmente constituido de Nicolás Maduro Moros. Reconozco y ofrezco obediencia y subordinación al gobierno de transición a cargo del señor presidente ingeniero Juan Guaidó”, expuso el militar de la FANB, a través de las redes sociales.

craig02

EEUU lanzó un mensaje contundente a los militares venezolanos y las acciones que vayan a tomar a partir del 23F / VOA

El miércoles, el jefe del Comando Sur de EEUU, almirante Craig Faller, desde Florida, lanzó una última conminatoria a los militares venezolanos para que tomen una decisión ante el ingreso de la ayuda humanitaria del sábado al país caribeño.

“Ustedes al final van a ser los responsables de sus propias acciones, hagan lo correcto, salven a su gente y a su país”, declaró Fallen en conferencia conjunta con el jefe de las Fuerzas Militares de Colombia, general Luis Navarro Jiménez.

Finalmente, Guaidó salió este jueves hacia la frontera que une Puerto Santander y Cúcuta, en el ahora simbólico puente Tienditas para recibir la ayuda humanitaria “sí o sí”, mientras Maduro habla de un “regalo podrido” que solo significa el paso a una “invasión extranjera”.

El operativo hacia Venezuela saldrá desde Colombia el sábado, pero se desmiente que vaya a existir una acción militar concreta como aquella “guerra asimétrica” que discursa Maduro y sus todavía leales militares.

//@VisorBolivia//