Archivo del Autor: visorbolivia

Acerca de visorbolivia

BLOG OFICIAL DEL DIARIO MULTIMEDIA WWW.VISORBOLIVIA.COM

NUEVA JUNTA DIRECTIVA DE LA ABGP APUNTA A GENERAR UNA CULTURA DE PROYECTOS EN BOLIVIA

La nueva Junta Directiva de la ABGP – IPMA para la gestión 2021 a 2022 / ABGP

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- La Asociación Boliviana de Gestión de Proyectos (ABGP) eligió a su nueva Junta Directiva con el objetivo de apoyar a las instituciones públicas y privadas, personas y comunidad en general a adoptar normas y herramientas técnicas estandarizadas a nivel internacional que ayuden a tener resultados exitosos en cada proyecto.

La Junta Directiva de la ABGP para la gestión 2021 a 2022 está conformada por José Antonio Santander Figueredo como Presidente; Oscar Prudencio Pol como Vicepresidente; Franz Carlos Viraca Rodríguez como Director Vicepresidente de Marketing y Comunicación; Elizabeth Palenque Suárez como Directora Vicepresidente de Desarrollo de la Profesión; Carlos Fernando Torrez Belmonte como Director Vicepresidente de Investigación y Relaciones Institucionales; Linda Lee Carvajal Miranda como Secretaria; Guillermo Javier Mauricio Collao Grandi como Tesorero y Douglas Toro Sala como Presidente de Young Crew Bolivia (YCB).

Santander menciona que la dirección y gestión de proyectos es una disciplina que se ha visto poco aplicada en las instituciones por el desconocimiento de las normas y estándares internacionales que apoyen en esta materia.

“En el día a día gestionamos un proyecto como institución o como personas. Nos levantamos y debemos decidir el proyecto del día y para ello debemos apoyarnos en técnicas y herramientas que nos ayuden a lograr con éxito lo que nos proponemos; por ello pensamos que debemos impulsar una nueva cultura de proyectos con resultados exitosos que beneficien a toda la sociedad”, explica el presidente de la ABGP.

La ABGP es una organización sin fines de lucro acreditada por la International Project Management Association (IPMA), una asociación que cuenta con más de 70 años en el mercado apoyando a proyectos y a las personas, que promueve las competencias de gestión de proyectos, en busca de certificar profesionales interesados en mejorar y elevar sus estándares y competencias.

El Msc. Ing. José Santander Figueredo es el nuevo presidente de la ABGP / FACEBOOK

La nueva Junta Directiva de la ABGP está constituida por directores fundadores y profesionales de alta calidad técnica y humana con quienes se pretende apoyar a las personas e instituciones a elevar su productividad y competitividad. Asimismo, se piensa en apoyar a las comunidades y sociedad en su conjunto a poder beneficiarse de los resultados exitosos de cada uno de los proyectos que fueran a desarrollar, validando y certificando a las instituciones en competencias de dirección de proyectos, mejores prácticas y áreas de innovación.

Santander agrega la importancia de contar con elementos jóvenes que se suman a los profesionales con experiencia de IPMA Bolivia para organizar eventos, competiciones, intercambio de conocimientos y muchas otras actividades a través de la red Young Crew Bolivia.

La red Young Crew Bolivia “es una vibrante red internacional de primer nivel para jóvenes profesionales, entusiastas de la gestión de proyectos, una plataforma para jóvenes profesionales de gestión de proyectos y estudiantes de hasta 35 años”.

El presidente de Young Crew Bolivia y miembro de la Junta Directiva, Douglas Toro, aclara que las expectativas de la red y la ABGP son incrementar el número de membresías para impulsar la participación en actividades internacionales de IPMA y YC, así como realizar eventos de profesionalización como las certificaciones IPMA.

//@VisorBolivia//

CHINA ACELERA SUS RUTAS PARA TOMAR AMÉRICA LATINA Y A BOLIVIA

Con las secuelas de la pandemia del Covid-19 la influencia de China en el continente americano ya parece imparable / BBC

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- Para 2022 China será la única economía recuperada y en crecimiento, porque según las proyecciones logrará superar el 8% del PIB para este año. Sus políticas de exportación de servicios y el manejo de las vacunas contra el Covid-19 también permiten al gigante asiático llegar a controlar como nunca a este hemisferio.

China fue el lugar donde brotó el coronavirus, en noviembre de 2019, pero logró controlar la pandemia con estrictas y herméticas decisiones, mientras la enfermedad se “exportaba” descontrolada hacia los otros continentes.

Además de la salud afectada de millones de personas, la economía fue la más dañada, pues se produjo un “reseteo” en varias esferas productivas, al punto que países como Brasil, India o Estados Unidos tuvieron que soportar una desaceleración inédita, por el confinamiento, la paralización del aparato productivo, comercio y las cuarentenas obligadas por la enfermedad.

El Centro de Investigación Económica y de Negocios (sigla original CEBR) proyectó que China superará a EEUU en 2028, cinco años antes de lo estimado, desplazando un nuevo eje de poder económico en el mundo.

“Durante algún tiempo un tema dominante en la economía mundial ha sido la lucha económica y la influencia diplomática entre Estados Unidos y China. La pandemia de Covid-19 y sus consecuencias económicas ciertamente han inclinado esta rivalidad a favor de China”, confirma un informe del CEBR, difundido por la cadena BBC Mundo.

300 barcos pesqueros chinos se adentraron en aguas internacionales en 2020, provocando tensión diplomática con Ecuador y Perú / LA VOZ CHILE

LAS RUTAS DE CHINA HACIA SUDAMÉRICA

A partir de 2013, el presidente chino, Xi Jinping, definió la iniciativa de la “Ruta de la Seda del siglo XXI” que tiene como objetivo desarrollar una franja de corredores terrestres entre países y una ruta de navegación para uso comercial que van desde Asia hasta África, pasando por Europa Oriental. Al principio América quedó al margen, pero la influencia de Pekín en sus aliados regionales abrió el paso a este proyecto.

En enero de 2018 China acudió a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), de tendencia castro-chavista, para señalar que los países integrantes “forman parte de la extensión natural de la ruta de la seda marítima y son participantes indispensables de la cooperación internacional del proyecto Cinturón y Ruta”.

Ante ese panorama, China no se detiene y busca controlar áreas estratégicas en la región, desde la electricidad, la tecnología, hasta la vacunación anti Covid-19.

En Chile y Brasil, empresas estatales chinas como State Grid ya controlan más del 50% de la distribución eléctrica en ambos países. En tanto, Three Gorges, va aumentado su participación en centrales hidroeléctricas y parques eólicos en el eje andino Ecuador, Bolivia y Perú.

Otra área es la tecnología, con la denominada “Ruta de la Seda Digital”, que prevé el ingreso masivo de productos Tencent y Alibaba, para sumarse a las ya conocidas marcas Huawei y Xiaomi, además de la implementación del sistema 5G que provocó la desconfianza del expresidente norteamericano Donald Trump.

“Latinoamérica tiene apetito de tecnología china y de tratados comerciales que le sean favorables”, explicó a BBC Mundo desde Shanghái, el miembro de la firma de abogados Diaz Reus, Xingjian Zhao.

El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Ned Price, dijo en febrero a Reuters, que la administración de Joe Biden está preocupada por el “comportamiento depredador” de China en el área de la tecnología, y adelantó que se analizarán las relaciones bilaterales para otorgar mejores condiciones a Norteamérica.

En ese marco geopolítico, no queda al margen la tensión generada con Ecuador y Perú en septiembre de 2020, por la presencia de unos 300 barcos pesqueros chinos que pasaron de navegar en las Islas Galápagos hacia aguas internacionales.

Por otro lado, está la llamada “Ruta de la Seda de la Salud”, que inundará los mercados locales con tecnología médica, equipamiento para laboratorios así como los productos para la toma de test y las vacunas Sinopharm que ya llegaron a países como Bolivia, con un primer lote de 500.000 dosis.

Bolivia firmó inversiones por 7 mil millones de dólares y contrajo réstamos por más de $us 2.500 millones durante la administración de Evo Morales / CANCILLERÍA BOLIVIA

LA DEUDA DE SUDAMÉRICA CON EL BANCO CHINO

China tiene control económico en la región, sobre todo en cinco países, donde el Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) se ha convertido en “el banquero” de Latinoamérica.

El Ranking de países de América Latina con mayor deuda con China, elaborado por el Centro de Estudios Diálogo Interamericano a fines de 2019, concluyó que entre Venezuela, Brasil, Ecuador, Argentina y Bolivia se suma 133.000 millones de dólares.

Venezuela ocupa el primer lugar de deudores a China, sobre todo por los contratos desarrollados por Petróleos de Venezuela (PDVSA). El país caribeño adeuda $us 67.200 millones.

Le sigue Brasil con $us 28.900 millones; Ecuador con $us 18.400 millones y Argentina con $us 16.900 millones.

En esos casos, la influencia no solo se destina en préstamos sino en contratos de infraestructura que van “casados” con la contratación de personal administrativo y trabajadores chinos.

“China te presta el dinero, pero a cambio de que compres materiales a empresas chinas (maquinaria, satélites, trenes, equipos de telecomunicaciones…) o de que determinadas obras de infraestructuras las realicen empresas chinas (presas, carreteras, túneles, líneas de tren, centrales nucleares)”, explica el periodista Daniel Méndez, autor del libro “136: el plan de China en América Latina”.

Cierra Bolivia con una deuda al banco estatal chino con $us 2.500 millones en nueve préstamos aprobados durante el régimen de Evo Morales.

Unos 1.500 trabajadores se desplazaron en territorio Tacana y se dañó el bosque de castaña con el proyecto Nueva Esperanza / MONITORES SOCIOAMBIENTALES

LA RUTA DE LA DEPREDACIÓN EN BOLIVIA

La apertura de Morales con su par Xi Jinping se consolidó en 2018, cuando el entonces mandatario boliviano viajó a Pekín para la firma de convenios bilaterales que incluían la exportación de café y quinua de Bolivia hacia China.

Sin embargo, en Bolivia las denuncias por la labor del gigante asiático en el tema de recursos naturales y las relaciones laborales han provocado denuncias de todo tipo.

Una de ellas se dio en 2015 con el asentamiento de la empresa BGP Bolivia, filial de la estatal China National Petroleum Corporation (CNPC), en el proyecto Nueva Esperanza, a cargo de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). Entonces la comunidad indígena Tacana denunció la invasión a su territorio y el incumplimiento de los estudios de impacto ambiental en la zona. Para 2016 se sumó la denuncia de avasallamiento al recién contactado pueblo Toromona.

En el ámbito laboral, China también provoca polémica por el constante maltrato a los obreros bolivianos desplazados en las obras de infraestructura, como la construcción de carreteras.

En 2018 una comisión del Senado, encabezada por Jeanine Añez y Yerko Nuñez, que luego serían presidenta de Bolivia y ministro de la Presidencia, recogió testimonios de los obreros de la empresa china Railway en la ruta Rurrenabaque a Riberalta. Los trabajadores denunciaron malos tratos y pocas condiciones para trabajar, además del escaso adelanto de la obra que inició en 2015 con un avance de solo 11% en tres años.

380 colmillos de jaguar fueron incautados en dos años. Chinos compraban cada pieza en 400 dólares y lo revendían en su país en $us 2.500 / EL DEBER

MINERÍA ILEGAL Y TRÁFICO DE FAUNA

Asimismo, el tema de la minería ilegal es asociado a la actividad china en Bolivia. En 2018, un reportaje de la Agencia de Noticias Fides (ANF) comprobó la actividad de la empresa Jin Kang S.R.L, que además de no contar con matrícula de comercio, incumplía el Código de Minería y a la Ley de Minería y Metalurgia, al explotar oro en los ríos Kaka y Beni.

Pese a las denuncias, el entonces ministro de Minería, César Navarro, firmó un acuerdo con el embajador de la República Popular China, Wu Yuanghan, para “establecer un mecanismo de coordinación y consulta para la ejecución de proyectos en el área minera”. Se confirmó también la existencia de diez empresas chinas mineras operando en Bolivia hasta 2019.

Finalmente, en 2020 también se reveló un caso de tráfico de fauna que confirmó los antecedentes de súbditos chinos que fomentan la caza ilegal de jaguares y otras especies en la Amazonía boliviana, para comprar las piezas y revenderlas en su país, donde se paga muy bien por estos “adornos” o “pócimas” naturales.

El reporte del New York Times, difundido en Bolivia por el portal La Región, cita el rescate de un jaguar sin cabeza en Belice, país centroamericano que serviría, junto a Surinam, de puente para el tráfico de especies desde Sudamérica.

“Los expertos en tráfico de vida silvestre también vieron que muchos de los casos sobre los jaguares estaban relacionados con ciudadanos chinos o destinos en China. En Bolivia, por ejemplo, las autoridades interceptaron paquetes con destino a China que contenían cientos de caninos de jaguar, que se convierten en joyas”, señala el reporte.

Del primer operativo de 2018, que dio con 185 colmillos de jaguar que iban a ser traficados desde Santa Cruz, el entonces embajador chino Liang Yu pidió a sus compatriotas y empresas “obedecer las leyes de protección de animales” en Bolivia.

“El Gobierno chino castiga fuertemente estas actividades ilícitas y delitos que dañan a los animales; hace falta un fuerte castigo a esos delitos (…). China castiga más fuertemente esos delitos”, declaró el diplomático a ANF.

Con estos antecedentes se comprueba la versión de la fundación ambientalista Catapa, que en un informe de 2017 adelantaba que: “La expansión china en el continente se extiende cada vez más rápidamente y concierne sobre todo a sectores con efectos negativos en el medio ambiente: hidrocarburos, minería y agroindustria (…) Dichos proyectos causan daños a nivel social y ecológico y causan muchos conflictos”.

//@VisorBolivia con datos de BBC Mundo y agencias//

SUBNACIONALES DEJA SIETE ALCALDÍAS CONSOLIDADAS Y CINCO PROBABLES BALOTAJES EN LAS GOBERNACIONES

El proceso electoral de este domingo todavía tendrá una última fase en abril para volver a las urnas / RRSS

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- Las elecciones subnacionales de este domingo 7 de marzo, dejó siete alcaldías capitales más El Alto consolidadas, y cinco gobernaciones que perfilan la segunda vuelta para el 11 de abril, según los datos de boca de urna difundidos por encuestadoras. El conteo rápido del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y los resultados oficiales concluirán en una semana.

De las diez ciudades capitales, incluida la urbe alteña, quedaron resueltas por la tendencia de porcentajes al menos siete alcaldías. La Paz con Iván Arias que obtuvo 48% de los votos; El Alto con Eva Copa (67%); Cercado en Cochabamba con Manfred Reyes Villa (56%); Sucre con Enrique Leaño (33%); Tarija con Johnny Torres (51%); Potosí con Johnny Llally (28%); y Trinidad con Christian Cámara (32%).

Copa, entre sollozos, dijo a las redes televisivas que es un importante paso en su vida y aseguró que “no defraudará a su pueblo”. Desde el valle, el “Bombón”, que regresa al mando de la Alcaldía de Cercado, señaló que “más que un triunfo de Manfred, es un triunfo del pueblo cochabambino”.

En La Paz, el alcalde electo Iván Arias, se pronunció desde la plaza San Francisco mostrando unos zapatos desgastados como símbolo del camino avanzado. “Venimos desde abajo y vamos por más. Vamos a trabajar para todos los colores”, señaló.

“No nos vamos a dormir, empezamos una nueva gestión, un nuevo periodo e inmediatamente nos pondremos a trabajar. Mañana tomamos un descanso, el martes saldremos a agradecer a la población en una caravana y el miércoles inauguramos la oficina del alcalde electo para preparar la transición”, declaró el “Negro” Arias.

En el caso de la capital del Estado, Leaño lleva cinco puntos a Horacio Pope, y en el caso de la Villa Imperial, el candidato Lllally sobrepasa con seis puntos a René Joaquino. En ambos casos, los segundos lugares tienen un margen escaso para revertir la tendencia.

Quedan en suspenso las alcaldías de Santa Cruz de la Sierra, donde Gary Áñez y Johnny Fernández disputan voto a voto el cargo edil, pues entre ambos existe apenas 1% de diferencia, según CiesMori. El periodista tiene 32,9%, mientras el exalcalde lleva 31,9%.

Áñez fue el primero en salir al frente con su militancia. Luego de una breve oración, el candidato citó: “Podemos decir con toda claridad y absoluta certeza que hemos ganado esta noche”.

A su turno, el jefe de UCS aseguró que su partido “va a ganar la elección”, porque cuenta con los datos oficiales del centro de cómputo que le da mayoría de votos. “Les hemos dejado que ellos hablen, pero que no canten victoria”, dijo.

En Oruro se disputan la Alcaldía Marcelo Medina de SOL-Oruro con 26,9% y Adhemar Wilcarani del MAS con 25,2%. Cobija es la otra ciudad capital que tiene una pugna voto a voto entre Erick Mollinedo del MAS con 34% y Ana Lucía Reis del Movimiento Tercer Sistema (MTS) con 32%.

GOBERNACIONES EN BOCA DE URNA

De las nueve gobernaciones, en las que aplica la Ley de Régimen Electoral para elegir al Gobernador con 50 por ciento más uno de los votos o bajo la fórmula de al menos 40% y diez puntos sobre el segundo lugar, son cuatro las autoridades electas, según el boca de urna.

En Cochabamba es gobernador electo Humberto Sánchez del MAS con 51%. En Santa Cruz es gobernador electo Luis Fernando Camacho de la alianza Creemos con 55%. En Potosí también logra el cargo Jhonny Mamani del MAS con 41%, lo suficiente para aventajar a su seguidor, el excívico Marco Pumari, que apenas llegó a 17%.

El cuarto candidato que ya puede sentirse gobernador es Jhonny Vedia del MAS con 39,9% frente a Paola Pinaya de SOL-Oruro con 17,2%. En este caso, solo un bajón en la tendencia que impida al masista redondear 40 puntos, activaría la segunda vuelta.

Donde sí se perfila el balotaje del 11 de abril, son los departamentos de La Paz, Chuquisaca, Tarija, Beni y Pando.

En La Paz, al diferencia entre Franklin Flores del MAS y Santos Quispe de Jallalla es de diez puntos con 37% a 27%, respectivamente, pero el exdiputado oficialista tiene el margen suficiente para ganar en primera vuelta.

El tercero en votación, Rafael Quispe, asumió al desventaja que le impide pensar en llegar a la segunda vuelta, y declaró que el voto “antimasista” es el que ganó este domingo. “Como candidato quiero agradecer al pueblo paceño, hay que esperar y sea el que sea el resultado vamos a respetar la decisión del pueblo”.

En Chuquisaca Damián Condori de CST lleva 43% y Juan Carlos León del MAS 40%. En Tarija Oscar Montes de UNIR con 37% y Alvaro Ruiz del MAS con 36% perfilan el balotaje. En Beni la figura se disputaría entre Unzueta y Ferrier. Finalmente, en Pando son Miguel Becerra del MAS con 40% y Regis Ritcher del MTS con 33% los que aspiran al cargo departamental.

//@VisorBolivia// 

LA AUTONOMÍA Y EL COGOBIERNO UNIVERSITARIO ESTÁN EN DECADENCIA TRAS 90 AÑOS DE IMPLEMENTACIÓN EN BOLIVIA

La tragedia de la UPEA quedará dentro de las páginas de dolor y luto de esa casa de estudios superiores / UPEA TV

VISOR BOLIVIA / Iván Rada.- Con la muerte trágica de siete estudiantes de la Universidad Pública de El Alto (UPEA), por pugnas sindicalistas muy alejadas de la formación académica, se ha comenzado a cuestionar al sistema de las autonomías y el cogobierno. Esa figura, vigente desde 1930, está en decadencia y las voces de revisar su función en la sociedad se han activado hoy.

Siete universitarios perdieron la vida al caer del pasillo de un cuarto piso el pasado martes, cuando participaban de una asamblea estudiantil, convocada por el Centro de Estudiantes del Área (Facultad) de Ciencias Económicas, Financieras y Administrativas. El motivo, el intento de un grupo de dirigentes para tomar el control de las cuatro carreras y, posiblemente, dar lineamientos políticos para las elecciones subnacionales del domingo en El Alto y la próxima elección interna del Decanato.

Siete también son los dirigentes identificados por la Policía, que la noche del viernes fueron derivados en calidad de detención preventiva al penal de San Pedro y el Centro de orientación Femenina de Obrajes en La Paz, bajo sospecha de homicidio culposo y lesiones culposas.

La sociedad, aún de luto, apunta a la universidad y sus autoridades, pero el propio Rectorado ha explicado que en la UPEA existe el “cogobierno” y rige la autonomía; por tanto, la convocatoria a una asamblea de universitarios fue responsabilidad exclusiva del estamento estudiantil. Otros sectores reiteran que había una prohibición expresa del Honorable Consejo Universitario de no generar aglomeraciones por el tema de la pandemia de Covid-19, por tanto, el rector Freddy Medrano debió ordenar que no existan este tipo de reuniones multitudinarias.

Los dirigentes estudiantiles que convocaron a la asamblea ya están en detención preventiva y podrían enfrentar cargos por homicidio / FELCC

EL NEGOCIO DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA

¿Por qué unos estudiantes se animaron a convocar a una asamblea, desafiando incluso a la emergencia sanitaria? La respuesta parece ser el poder que conlleva ser dirigente de un centro de estudiantes, con influencia política y réditos económicos.

Estos espacios estudiantiles reciben recursos públicos para becas, atención de comedor y su manutención institucional, este último ítem que debe ser descargado con simples informes y tal vez alguna factura por la compra de material, cartulinas o computadoras. El resto se va en viáticos para los dirigentes que logran un ingreso mensual fijo por meses e incluso años.

“La autonomía básicamente es un pretexto para que las universidades sean un gran centro de despilfarro de recursos del Estado. Bajo el pretexto de autonomías tenemos estudiantes que están décadas como dirigentes, como el caso de Cochabamba, donde hay personas que pasan los 40 años y siguen como dirigentes desde la década de los años 90”, explica el académico y economista Hugo Balderrama.

El docente universitario cochabambino señala que en el sistema actual existen varios espacios de influencia desde los centros de estudiantes, consejos de carrera, consejos facultativos, consejos universitarios, hasta la Federación Universitaria Local (FUL), donde los estudiantes, que deberían cursar cinco años por una carrera, se eternizan en cargos de representación sindical como un “modus vivendi”.

Las siete víctimas de la UPEA podrían marcar sus nombres en la historia al abrir el debate sobre la autonomía que hoy es calificada como abusiva y decadente / ANF

REPLANTEAR EL COGOBIERNO UNIVERSITARIO

La tragedia tuvo que desnudar la situación del sistema universitario, hoy carcomido por cúpulas dirigenciales que obligan a los estudiantes, sobre todo a los primeros años de carrera, a participar, aportar e incluso tener una línea política, so pena de sanción económica e incluso una mala nota académica.

El caso de la UPEA se politizó por facciones que hoy disputan la Alcaldía de El Alto, con la agrupación Jalllala y la exsenadora Mónica Eva Copa, otrora estudiante de la carrera de Trabajo Social, que llegó a postular a la Asamblea Legislativa en 2014, precisamente desde esa palestra de dirigente “contestataria y revolucionaria”, además de “comprometida con el proceso de cambio” de Evo Morales.

Copa respondió a las alusiones con habituales lágrimas “no de debilidad sino de rabia”, porque cree que sus excorreligionarios mienten y usan la tragedia con fines políticos.

Del otro lado se denuncia que fueron dirigentes de las juventudes del Movimiento Al Socialismo (MAS), quienes provocaron la tragedia, vinculando a los siete representantes estudiantiles con ese partido político.

Consultado por los medios de cobertura, el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, lamentó los sucesos de la UPEA y abrió la posibilidad de revisar la autonomía universitaria e incluso reunirse con el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), máxima entidad de coordinación del sistema estatal de universidades.

“Habría que revisar la autonomía universitaria. A título de autonomía no se puede tocar, es una vaca sagrada, definitivamente, las autonomías del sistema universitario. En todo el país sería importante pues una reunión, tal vez con los rectores y, por supuesto, con la CEUB a ver cuán posible es que esto para que pueda ir mejorando”, declaró Rodríguez, el jueves.

Al día siguiente, el presidente de la Confederación Universitaria Boliviana (CUB), Max Mendoza, conocido por ser unos de los dirigentes fieles a Evo Morales al punto de haberlo buscado en Argentina a través de la joven pareja del expresidente, salió a responder, casi minimizando al tragedia.

“¿Para qué quieren modificar? ¿Para qué quieren debatir? ¿Cambiando la autonomía universitaria, vamos a hablar para que los muchachos resuciten? No es un tema que, por un accidente, tengamos que ver el tema de la autonomía universitaria o querer politizar”, cuestionó.

Hugo Balderrama va más allá y plantea una revisión a la universidad pública bajo tres ejes de decadencia: el político, el económico y el educativo, este último el que mayor crisis provoca por el daño que se hace a los estudiantes con adoctrinamiento en vez de formación profesional de excelencia.

“Hay que repensar seriamente la labor de las universidades públicas, porque a nivel político son un desastre, a nivel económico son un despilfarro para el Estado y centros de corrupción, y a nivel educativo responden a paradigmas del siglo XIX o de mediados del siglo XX, porque se prepara a los estudiantes bajo la lógica de que el Estado debe controlar todo y puede generar riqueza, y se forma a los estudiantes para ser funcionarios públicos en vez de ser profesionales, lo cual no genera ningún valor real para la sociedad”, concluye.

El germen socialista de la autonomía y cogobierno estudiantil nació en Argentina / SCIELO.ORG

LA AUTONOMÍA DE CÓRDOBA

La autonomía universitaria en Bolivia tiene sus antecedentes en la Reforma Universitaria de Córdoba, que derivó en el movimiento universitario argentino de 1918 que rechazaba los postulados “anacrónicos, escolásticos y colonialistas” sobre la educación superior. Luego vendría el Manifiesto Liminar de la Reforma Universitaria, elaborado desde el anonimato por Deodoro Roca, bajo la frase: “La juventud de Córdoba a los hombres libres de Sudamérica”.

Con el respaldo de los sectores obreros y fabriles argentinos, el movimiento universitario de izquierda convocó al Congreso Nacional de Estudiantes donde germinó la autonomía universitaria, concebida en la esfera política, académica y presupuestaria.

Otras determinaciones fueron: gobierno tripartito de docentes, graduados y estudiantes; asistencia libre; docencia libre, entendida como libertad de cátedra y régimen de concursos docentes; periodicidad de la cátedra; publicidad de los actos universitarios, tanto académicos como administrativos; bienestar estudiantil como servicio social; extensión y orientación social universitaria; y libertad de juramento.

Caricatura de la realidad de la cultura del sindicalismo tan arraigada en Bolivia en cada una de sus esferas sociales / JORGEX

LA UNIVERSIDAD BOLIVIANA

La influencia de ese movimiento llegó a Bolivia y en la década de 1920 desde la Universidad Mayor Real y Pontificia San Francisco Xavier de Chuquisaca, se promueve el Manifiesto a la Nación por la Autonomía Universitaria, hasta llegar al Congreso de Estudiantes Bolivianos de la Universidad Mayor de San Simón de Cochabamba, que tomó parte del documento de Córdoba.

De esa etapa de reforma universitaria se pasa a la reforma constitucional de 1930, en el gobierno del general Carlos Blanco Galindo, incorporando la autonomía universitaria al marco jurídico boliviano.

El Decreto Ley del 23 de febrero de 1931 cita: “Los términos del Estatuto de la Educación Pública, establecido el 25 de Julio de 1930 y la Reforma Constitucional promulgada mediante el Decreto Ley de 27 de Noviembre de 1930, determinan que las universidades: “nombrarán sus rectores, profesores y funcionarios”, a diferencia de las designaciones vigentes hasta entonces, hechas por el propio gobierno, a través del Ministerio de Educación, del cual dependían las universidades. Asimismo, dan por constituidos los Consejos Universitarios formados por los decanos y por la mitad de delegados alumnos con real número de profesores concejales. De esta manera se instituían la Autonomía y el Cogobierno docente-estudiantes, en la Universidad Nacional”. (Campohermoso – Rodríguez y otros. Scielo, 2019)

El Estatuto Universitario de 1932, entra en vigencia con 94 artículos y XII capítulos, y, según el autor Juan Guerra Mercado, “se ocupa de sentar las bases de la organización de la Universidad Autónoma, sus finalidades que están principalmente dirigidas a la capacitación profesional, cultural y científica de los estudiantes y a contribuir, a través de estos elementos formados, al desarrollo nacional”.

El pensamiento marxista se plantó desde 1970 en el sistema universitario boliviano con una visión hegemónica de izquierda / MEMORIA UMSA

BANZER Y LA “REVOLUCIÓN UNIVERSITARIA”

Entre 1952 y 1971, la autonomía tiene constantes confrontaciones e intervenciones con los gobiernos de turno, de la era de la Revolución Nacional a las nacientes dictaduras militares, hasta que el gobierno de facto del entonces coronel Hugo Bánzer Suárez llega a clausurar el sistema universitario, con dos intervenciones armadas y fatales de por medio, en la Universidad Gabriel René Moreno de Santa Cruz y la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz.

En 1970, en medio de la ebullición militar, se produce en La Paz la “Revolución Universitaria” para construir una “nueva universidad”. El manifiesto de Bases ideológicas de la Revolución Universitaria se consideraría base para pasar del universitario “tecnócrata” a ser un “revolucionario del socialismo”, y desde ese año se perfila al estudiante como un sujeto de adoctrinamiento “antiimperialista”. 

Ya con Banzer en el mando del país, se crea entonces el Consejo Ejecutivo Nacional de Educación Superior (CNES), para controlar al sistema universitario, con Mario Rolón Anaya como director. Se redacta además la Ley Fundamental de la Universidad Boliviana de 1972 y la Nueva Ley Fundamental de la Universidad Boliviana de 1975 en las que se establece “respetar la autonomía y cogobierno”.

Con la salida de Banzer, el movimiento universitario logra que la Constitución de 1967 vuelva a tener vigencia y con ello se reconozca la autonomía. Con las siguientes dictaduras se mantiene la tensión de los “estudiantes revolucionarios” con marcada formación marxista, hasta entrados los años 1980.

Sin embargo, es el golpe militar de Luis García Meza el que crea la Confederación Nacional de las Universidades Bolivianas, con Luis Felipe Hartmann como presidente, lo que obliga a todas las universidades a agruparse para enfrentar no solo a la dictadura, sino a la crisis institucional generada por la nueva entidad reguladora que se extendió hasta el retorno a la democracia.

Tres congresos universitarios entre abril y junio de 1982, así como movilizaciones callejeras y huelgas de hambre, definen la línea de regreso pleno a la autonomía y el cogobierno, así como el pedido de amnistía general, la liberación de todos los universitarios y docentes detenidos durante la dictadura y el pronto retorno a la democracia, hecho que se produciría en octubre de ese año.

//@VisorBolivia//

(Nota publicada originalmente el 4 de febrero de 2021)

DOS JÓVENES DEJAN EL SELLO BOLIVIANO EN LA MISIÓN PERSEVERANCE A MARTE

Valdez junto al docente boliviano y una foto de la clase 1991 de la preparatoria Gardfield / INSTAGRAM

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- El sello boliviano vuelve a resaltar en el ambicioso proyecto de la NASA de Estados Unidos, pues hoy se conoció que un exestudiante del profesor Jaime Escalante es parte del Perseverance que ya llegó al planeta Marte en busca de nuevos horizontes para la humanidad.

Sergio Valdez es el nombre del joven ingeniero de la Gardfield High, quien agradece al profesor de matemática boliviano, por sus logros actuales, tal como cita varias veces en sus cuentas sociales.

Como él cita en Twitter, “fue alumno de Jaime Escalante, desempeñando un papel integral en la misión a Marte”, que amartizó el pasado 18 de febrero en el planeta rojo.

En su perfil profesional también destaca que parte de su éxito fue “a su maestro de matemáticas Jaime Escalante, quien fue el profesor en la película de los 80 Stand and Deliver”, recuerda.

Valdez, de padres migrantes mexicanos, es gerente de ingeniería en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena, según reporta la cadena norteamericana ABC.

“Lo que me enseñó en la escuela secundaria fue un gran paso adelante para hacer de mí una carrera. No me di cuenta de cuánto había contribuido a mi educación hasta que llegué a la universidad”, declaró Valdez a la ABC.

Su labor en la NASA JPL (Jet Propulsion Laboratory), comenzó como pasante después de graduarse de la escuela secundaria y luego fue empleado a tiempo completo después de graduarse de Cal Poly San Luis Obispo.

Este año le dieron el mando de más de cien ingenieros con la labor de apoyar el proyecto Perseverance, algo que recuerda con orgullo y compromiso.

“Crecí a unas 12 millas de JPL y no tenía idea de que existía. Entonces, poder aparecer allí y comenzar a aprender a ser ingeniero, y comenzar a trabajar como miembro del equipo y comenzar hacer muchas contribuciones que hagan posibles estas misiones. Eso es solo un gran paso adelante”.

Busto conmemorativo en el cementerio de La Paz para recordar al gran profesor de matemática / AMN

PROFESOR JAIME ESCALANTE

El boliviano Jaime Escalante fue profesor de matemática en la Escuela Preparatoria de Gardfield desde 1974 y cinco años después comenzó a aplicar un método de enseñanza para la materia de Cálculo, que logró aumentar el nivel de ese centro educativo con cinco estudiantes. Luego llegó a una veintena que pasaron la prueba AP de suficiencia. Sus clases llegaron a tener más de 50 estudiantes por turno.

En 1988 se realizó la película Stand and Deliver, con Edward James Olmos como el docente boliviano. El filme de autosuperación se convirtió en un referente argumental de este estilo de producciones destinadas a fomentar la relación entre profesores y alumnos, y demostrar que el “sueño americano” es posible.

Escalante falleció en 2010 por cáncer a los 79 años de vida y fue enterrado en el Rose Memorial Park de Los Ángeles. En 2019 su familia anunció la expatriación de los restos al Cementerio General de La Paz, donde la Alcaldía puso un busto de homenaje con una de sus fórmulas motivacionales: “Determinación más constancia más trabajo duro igual camino del éxito”.

El nombre de la boliviana Velasco en la plaqueta del robot que ya está en Marte / RRSS

LA BOLIVIANA QUE CONSTRUYÓ EL VEHÍCULO ROBOT

El Perseverance se constituye en otro de los hitos de la humanidad, al llegar con un robot con éxito a Marte para tomar imágenes y muestras que determinen si hubo vida o existe la posibilidad de producirla en dicha atmósfera.

Para Bolivia también es un orgullo tener en la lista de profesionales que trabajaron en el programa a Camila Velasco Landeau, que participó en la construcción de la cámara SuperCam, que ya está fijada en suelo del planeta rojo.

La boliviana, de 29 años, salió con bachillerato científico del colegio Franco Boliviano de La Paz en 2009, y ganó una beca para estudiar cinco años en Francia. Hoy es titulada como Ingeniera Espacial y después se fue al Instituto de Investigación en Astrofísica y Planetología, con sede en Francia, desde donde se envió el robot a la NASA en Estados Unidos.

“Hay que atreverse a intentar e interesarse verdaderamente porque si no intentas, no vas a saber si se puede o no”, declaró la joven boliviana en anterior entrevista con el medio Correo del Sur.

//@VisorBolivia//

PATZI ENTREGA ACELERADOR LINEAL A LA PAZ TRAS SEIS AÑOS DE GESTIONES CONTRA EL CÁNCER

VISOR BOLIVIA / Redacción / Agencias.- El gobernador de La Paz, Félix Patzi, hizo entrega este jueves 4 de febrero, del acelerador lineal Tomoterapy, para la lucha contra el cáncer, tras seis años de gestiones conjuntas con los pacientes que enfrentan esa enfermedad en el departamento paceño.

Desde el Telecáncer solidario, realizado en 2015, cuando el gobernador asumió el cargo, hubo el compromiso para modernizar la atención a los pacientes con cáncer que hasta hoy deben recurrir a clínicas privadas, pues en la Sede de Gobierno los equipos de cobalto quedaron obsoletos.

Esta jornada, en el Día Mundial contra el Cáncer, Patzi, acompañado por médicos y los pacientes con cáncer, entregó el acelerador lineal marca Tomoterapy que cuenta con toda la infraestructura, equipamiento, personal y licencias para empezar con el tratamiento de pacientes con este mal.

La presidenta de la Asociación de Pacientes con Cáncer de La Paz, Rosario Calle, agradeció a los representantes de la Gobernación, y recordó que es la conclusión de años de luchas, bloqueos y crucificciones que pedían a las autoridades atención prioritaria para salvar la vida de muchos ciudadanos, algunos “que no pudieron esperar” a la llegada de este equipo moderno.

“Necesitamos profesionales con buena formación y solicitamos a las autoridades que el entrenamiento sea de seis meses para atender con calidad a todos los pacientes”, solicitó Calle a los médicos del Servicio Departamental de Salud (SEDES), el Hospital de Clínicas y el Sindicato de Ramas Médicas (SIRMES), presentes en el acto.

En Bolivia los registros establecen la existencia de 19 mil pacientes con cáncer, con una letalidad de cuatro a cinco pacientes por día, sobre todo en mujeres con cáncer de útero.

Para consolidar el funcionamiento del acelerador se vencieron distintas etapas: trámites largos y burocráticos, acondicionamiento del bunker, la llegada y salida del equipo de aduana, armado, instalación, capacitación a personal en el extranjero, llegada de especialistas y la retardada otorgación de licencias por la Autoridad de Fiscalización de Electricidad y Tecnología Nuclear (AETN).

UN CALVARIO QUE SE CONVIERTE EN LUZ DE ESPERANZA

“Para mí, como persona y como autoridad, significa el fin del calvario”, expresó con gran alivio el gobernador Félix Patzi durante el acto oficial de entrega del tomotheraphy. Una misión cumplida que tuvo diferentes fases hasta lograr su objetivo.

Dentro de la historia de la medicina en nuestro departamento queda grabado que la travesía para lograr este noble objetivo comenzó en octubre del 2015, con el Telecáncer que promovió el gobernador Patzi para recaudar fondos, llegando a colectarse en total Bs. 573.322.

Sin embargo no sería hasta diciembre de 2018, que empezó a pre visualizarse de forma tangible la llegada del equipo en depósitos aduaneros, mismo que también fue recibido personalmente por el gobernador y representantes de COSIN y el SEDES. En 2019, se desinstaló y sacó el antiguo equipo de Cobalto y se re acondicionaron por completo los ambientes que ocuparía el Tomotheraphy (Unidad de Radioterapia del H.Clínicas).

Ya en 2020, se concretó la llegada de especialistas y técnicos para el armado del equipo y finalmente después de la pandemia y trámites en la AETN, hoy 4 de febrero se consolida la entrega oficial del mismo al Hospital de Clínicas.

“El hospital de clínicas progresa poco a poco y gracias a nuestro gobernador Félix Patzi, quien impulsó hasta el final este acelerador para nuestros pacientes”, destacó Oscar Romero, Director del Hospital de Clínicas.

TÉCNICOS, FÍSICO- MÉDICOS Y ESPECIALISTAS LISTOS PARA EMPEZAR

Son 7 los especialistas que se encuentran listos para comenzar con la fase operativa del funcionamiento del acelerador con pacientes.

El equipo está compuesto por: 1 físico médico (planificación computarizada de todos los procesos clínicos y el control de calidad); 1 dosimetrista (coadyuva con tareas de planificación al físico médico); 3 tecnólogos en radioterapia (manejo de pacientes y equipo dentro del bunker, proceso de simulación) y 2 radioterapeutas oncólogos (diagnóstico, seguimiento y asignación de terapias), explicó Eduard Coronado, Médico Físico Nuclear contratado por el SEDES.

Samuel Céspedes, Gerente del Servicio Técnico de Cosin Ltda detalló que este complejo moderno incluyó a muchos profesionales e indicó que la vida útil del equipo es de 20 años y que “Se dará todos los respaldos técnicos para que siempre esté en óptimas condiciones”.

Por otro lado, Nicolás Rodríguez, jefe de Soporte Técnico DELEC anunció que “Desde Argentina vía online haremos mantenimientos predictivos, para evitar fallas”, argumentando que el respaldo para el equipo es 24/7.

El entrenamiento y acompañamiento para operar el acelerador será de 3 meses y Miguel Yanez, Director de Radio Terapia de la empresa Arg. DELEC, encargado de su implementación , recomendó a los médicos: “Tener todo el empeño, porque es una máquina que hace la diferencia”; y a los pacientes les pidió un favor: “Confiar en que la tecnología es importante para garantizar un tratamiento efectivo”.

Para ser atendido el paciente debe seguirlos siguientes pasos administrativos: estadística, consulta clínica y finalmente acceder al bunker con su tratamiento.

EL ACELERADOR SERÁ UN ESCUELA DE CONOCIMIENTO

Tal como lo destacó el Director del SEDES, “La tecnología, no tiene sentido sino puede salvar vidas”, es por ello que tras superar muchas instancias el empeño y voluntad del Gobernador Félix Patzi, permite que el acelerador no sólo creará una luz de esperanza, sino una escuela de conocimientos para próximos profesionales médicos.

Este aspecto también formará de este proceso del Tomotheraphy, ya que al ser pionero en Bolivia y tener especialistas instruyendo a nuestros médicos, se constituirá en una escuela de conocimiento y especialización postgrado que ayudará e impulsará a extender las especialidades oncológicas en nuestro departamento.

Es por ello que para la primera autoridad departamental: “A partir de hoy este equipo es la esperanza que está al servicio no sólo de La Paz, sino del país”.
Prensa GADLP/Hedna Mathias

CRONOLOGÍA

• 2015 (Campaña Solidaria TELECÁNCER)
• 2018 (Llega el acelerador a la ciudad de La Paz)
• 2019 (Sale el antiguo Cobalto y se readecúa el Bunker)
• 2019 (Llegan especialistas de Argentina, México y EEUU para armado del equipo y capacitación a profesionales, viaje al extranjero de médicos locales)
• 2020(Se termina de armar el acelerador lineal durante la pandemia)
• 2021 (Se otorga licencias por AETN y se entrega oficialmente al Hospital de Clínicas)

//@VisorBolivia/ GADLP//

CENSURA DE LAS BIG TECH: EL NUEVO ORDEN MUNDIAL PARA 2021

Por: Iván Rada.- ¿Libertad de expresión? Parecía plena y reforzada con la aparición de las redes sociales (social media) y el fenómeno de la primavera árabe, luego con todos los movimientos colectivos que se enfrentaron al establishment.

El activismo logró lo impensado desde EEUU, Colombia y hasta Bolivia. Luego, las corporaciones adquirieron tanto poder, que se dieron cuenta que pueden colocar o deponer presidentes a su antojo. La big data y lo viral se tornó político y con ello la sociedad entró a una vorágine de clicks y fake news.

Las grandes corporaciones de Silicon Valley no solo manejan billones de dólares o encabezan la cuarta revolución industrial post Covid, sino que ahora se han convertido en los censores del mundo libre, en la policía cibernética, a cual mejor que Interpol, la CIA o la KGB.

Orwell y su 1984 llega a este 2021 como un guión adaptado a la realidad tangible. Ni el hombre más poderoso del planeta se ha salvado de la censura y con ello Zuckerberg y compañía toman vendeta de aquellas nerviosas interpelaciones en el Capitolio. Ironías de la vida, o giros, como diría la canción.

Trump no se queda a llorar. No le interesa ser víctima y nos abre otro mundo de oportunidad y competencia, dos palabras del léxico capitalista puro. Trump migra a otras redes y con él nosotros, hasta que un “FreeBook” sea inventado, tal vez por el mismísimo magnate y (ex)presidente en corto plazo. Trump es un peleador por naturaleza.

En medio queda la polémica, pero también el debate legal. Polémica porque somos testigos de la primera censura a gran escala, con móviles políticos e ideológicos, de nuestro tiempo pos moderno. Legal, porque si bien la Primera Enmienda prohíbe que el Gobierno y el Congreso de EEUU intervengan en la libertad de expresión, existe jurisprudencia que limita proclamaciones que atenten al orden constitucional o que generen desestabilización en los estados de la Unión.

Entonces, los argumentos de las Big Tech tienen por ahora legalidad (jamás legitimidad, pues cortar el derecho a expresarse es inaceptable), más allá del libre albedrío corporativo que algunos liberales esgrimen. Me refiero a eso de: dejad que la empresa privada obre…

En tanto y en cuanto Trump o los activistas de la libertad de expresión, incluidos liberales y conservadores (¿será libertarios?), no logren demostrar en la Suprema Corte que se han violado los derechos constitucionales y humanos de los ciudadanos (individuos), el tema quedará con saldo a favor de Facebook, Twitter, Amazon, Apple, Microsoft y sus cómplices progresistas.

Así de profundo es el tema, casi como ese Deep State del que se habla sin miedo hace un lustro.

Hacer comparaciones baratas y miopes con nuestra realidad boliviana (“Trump es igual a Evo”, “Trump es igual a Camacho”, “Trump es igual a Mesa”) son estupideces caseras. Acá se ha enfrentado la cabeza del mundo libre versus el proyecto hegemónico del globalismo. Punto.

¿Cuánto tardará tu red social en censurarte? ¿Acaso no te restringen algunos comentarios “políticamente incorrectos”? ¿Acaso no te obligan a morderte la lengua y hasta aguantarte un chiste porque puedes herir susceptibilidades?

No es Trump la víctima de la censura, lo somos todos.

La buena noticia es que nacen Parler, Gab o Telegram y con ellas el debate, al menos entre entendidos, para eliminar el monopolio tecnológico, las patentes indefinidas y la “sección 230” de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, del cual gozan Zuckerberg, Bezos, Gates y otros multimillonarios.

Este 20/01/21, para poner una fecha exacta, cambiará el mundo, sea para bien o para mal, y eso incluye al mundillo de la tecnología y las redes sociales donde nos hemos recluido el último año al no poder salir más a las calles en busca y goce de nuestra libertad.

Señores, cibernautas todos, la nueva era ha iniciado…

//*Iván Rada es periodista y asesor político//

//Foto: Captura FOX NEWS//

VENTAJAS, EL SUPLEMENTO PARA PROFESIONALES Y EMPRENDEDORES RETORNA

VENTAJAS.- Pese a la crisis generada en la economía nacional y mundial por la pandemia del Covid-19, el Grupo Multimedia V.E.A. retomará en las siguientes semanas la producción del suplemento comercial dedicado a promover a los profesionales y emprendedores bolivianos VENTAJAS.

La empresa resalta que se trata de la tercera etapa de este suplemento impreso de distribución gratuita, que se creó en 2015, también volverá a ofrecer el espacio de Avisos Clasificados, cuyo registro será sin costo alguno para los interesados en la compra y ventar de bienes inmuebles.

De esta manera, VENTAJAS aportará con su granito de arena a la reactivación de la economía mediante la difusión de las ofertas empresariales o servicios profesionales de los clientes que confían en el trabajo de Grupo Multimedia V.E.A. y sus afiliados.

//@VentajasBo//

EL COMERCIO EXTERIOR BOLIVIANO EN LA ACTUAL COYUNTURA ECONÓMICA

La economía boliviana vivió 14 años de espejismos / VISOR BOLIVIA

VISOR BOLIVIA / Lecturas Libres.- Hugo Balderrama y Carol Canales realizan un análisis de la coyuntura financiera boliviana, para desmitificar el milagro de la era de bonanza que pintó el MAS, además de los riesgos de las políticas estatistas que se aplicaron durante 14 años y que hoy vuelven a perjudicar el desarrollo del comercio nacional.

La primera parte titulada “Seamos honestos: La economía no va bien”, es escrita por el economista conservador Hugo Marcelo Balderrama y la segunda parte denominada “El 80 – 20 – 10. La triste realidad exportadora” llega de la mano de la licenciada en Comercio Internacional y docente universitaria Carol Canales Villarroel.

PRIMERA PARTE

SEAMOS HONESTOS, LA ECONOMÍA NO VA BIEN

Por: Hugo Marcelo Balderrama

La gestión económica de Evo Morales se sostenía sobre todas las falacias keynesianas. De ahí, que el Gobierno haya impulsado el mayor programa de gasto público de los últimos setenta años, promulgara una regulación absurda sobre las tasas de interés, y haya multiplicado por cincuenta la deuda externa. Sí señores, en Bolivia jamás existió crecimiento económico, sino un engorde del aparato político.

Existe un viejo refrán que dice: “Las mentiras tienen patas cortas”. Y en el caso de Bolivia, las patas eran mucho más cortas. Por ejemplo, LACTEOSBOL, ENATEX, ECEBOL y ENVIBOL son empresas sumamente deficitarias. Solamente para el año 2019, se proyectó un gasto de 76,5 millones de bolivianos para todas las empresas estatales. Y aunque las autoridades del área económica hayan intentado justificar los números rojos, la realidad nos dice que nos encontramos frente a una masiva destrucción de capital.

Por otro lado, regular la tasa de interés es una política mucho peor que la anterior. Veamos:

La tasa de interés establece la preferencia que existe entre consumo presente y futuro. Si el Gobierno, como en el caso boliviano, decide intervenir la tasa de interés, la lógica a seguir será la siguiente: a) el crédito extra genera un «espejismo» en donde las personas beneficiadas creen tener más ahorros, b) fruto de esa ilusión los agentes económicos harán inversiones que antes parecían no rentables, c) después de esta etapa, la economía experimenta un crecimiento, d) pero como los bienes producidos por las nuevas inversiones en realidad no tienen demanda, el crecimiento inicial no puede ser sostenido, comienza e declive y muchas inversiones deben ser liquidadas –el sector de la construcción en Bolivia se encuentra en esta etapa-, e) finalmente, el mercado corregirá estos problemas, la tasa de interés buscara un nuevo equilibrio, y se establecerá a un nivel más alto que el inicial.

En síntesis, el Título I Capítulo V de la Ley de Servicios Financieros debe ser inmediatamente abolido, e impedir que el Ministerio de Economía vuelva a usar el crédito como un instrumento de clientelismo político, porque al final solo perjudica a los sectores más pobres.

Por otro lado, y aunque el régimen de Morales nos vendió la fantasía del “oasis económico de Sudamérica”, nuestra imagen ante el mundo no es de las mejores. Verbigracia, desde el 2007 la inversión extranjera viene cayendo a ritmos acelerados en el país. El economista Mauricio Ríos García, en su artículo titulado “Evo Morales deja una economía destruida en Bolivia” presenta algunos datos muy preocupantes:

• PIB 2019, según Bloomberg antes del fraude: 3,8%
• Déficit fiscal por sexto año consecutivo: 8%, $3.300 MM
• Déficit comercial: $722 MM
• PIB per cápita: $3.841
• Calificación de riesgo (Fitch, S&P) antes del fraude: perspectiva negativa.

Pero a pesar de una cruda realidad golpeando la puerta, Luis Arce Catacora -hombre fuerte de Morales desde el 2006-, en julio del año 2019, manifestó lo siguiente: “la economía va bien, el único sector que presenta problemas es el de hidrocarburos”. Esto lo es lo mismo que decir: “la vaca está viva, sólo que ya no da leche”.

Dentro ese contexto tan desfavorable, es que debemos comprender lo complicado que tienen su gestión las empresas exportadoras.

SEGUNDA PARTE:

EL 80 – 20 – 10. LA TRISTE REALIDAD EXPORTADORA

Por: Carol Canales Villarroel

Hacer empresa, crear trabajos y generar riqueza en Bolivia es igual de duro que afrontar una Pandemia. La excesiva burocracia institucional, falencias en los servicios de apoyo y un mercado incipiente exigente en precio, pero nulo de exigencias de calidad, son el panorama que actualmente un empresario boliviano encuentra. Si llevamos esto a una esfera internacional, nuestro sector externo las lleva difíciles.

El Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) en su Boletín Informativo de noviembre 2019, plasmaba el desempeño de ese año de nuestro sector exportador. Ninguna novedad en el frente. El 80% de nuestras ventas al mundo son materias primas o commodities y el escaso 20% productos no tradicionales. Este porcentaje ha sido como un karma que representa nuestra poca objetividad y diversificación como país hacia el mercado internacional, es decir, la actitud que se tiene en el país frente a todos los asuntos importantes.

Composición de Exportaciones Bolivianas 2019 / IBCE

El keynesianismo vive presente en cada esfera de este país y obviamente las exportaciones no se libran de este mal. Ese 80% exportador, el que controla el Gobierno, el que está poco elaborado, el que requiere gastos fuertes de mantención, el que está sujeto a las variaciones del precio internacional, es el que mantiene muchas políticas gubernamentales y tristemente nos han metido a la cabeza que esa fórmula es la que nos sacara de la pobreza. Aún más triste es pensar que quieren rifar el Litio y meterlo en el mismo baile, un baile cargado de corrupción, ineficiencia y GASTO.

¿Qué pasa con el otro 20%? Ese 20 representa al empresariado que primero decide hacer frente a las trabas nacionales e incursionar en el mercado internacional. Pero no todo es color de rosa, si bien hay esfuerzo, inversión privada y riesgo de por medio, esa intervención estatal también llega a estas esferas. Si se analizan las cifras, el primer producto de exportación no tradicional es la soya, catalogada como el “grano de oro”. Según el IBCE los productos derivados de este producto son el 22% grano, 24% aceite vegetal y 54% harina y torta de soya, denotando una evolución favorable en cuanto a productos con valor agregado. Los principales destinos para las exportaciones de soya son: Colombia (48%), Perú (30%), Ecuador (14%) y Chile con (6%). En estos países los productos exportados por Bolivia forman parte de la industria alimenticia, es decir las utilizan como materia prima para la producción de otros alimentos.

El control gubernamental entra dentro de este rubro -porque se aplica un cupo para la exportación-. Aunque el argumento es sustentar el mercado interno, esta medida ha sido utilizada por el gobierno del MAS, en sus primeras instancias, para controlar al sector agropecuario cruceño y generar favoritismo con la dotación de cupos, así como modificaciones a la legislación para utilizar tierras designadas cómo zonas protegidas para ser cambiadas a zonas agrícolas. Muchos de los productos agroindustriales cruceños, tienen este comportamiento, basado en una estrategia de producción en grandes cantidades, centralizando la transformación en algunas empresas industriales que compran sus cosechas a pequeños productores -que en la mayoría de los casos carecen de estrategias de negociación frente a los grandes-.

Productos estrella (que con suerte son un 10%, pero implican mayor valor agregado) como café, cacao, almendras amazónicas, joyas de oro, singani, vinos de altura, maní, etc., son los rubros que representan el verdadero rol del sector exportador.

Durante la gestión del MAS no existieron políticas o medidas que beneficien realmente a este 10%, pisoteando también en esta esfera a las minorías.

La gestión gubernamental que se requiere debería estar basada en la facilidad de trámites, coordinación de acceso a información, trabajo conjunto con cámaras y agrupaciones de comerciantes y medidas de “Diplomacia Comercial”. Durante el gobierno transitorio, se vieron esfuerzos importantes en esta área. Sin embargo, al volver la cúpula masista, todos estos esfuerzos corren serio peligro.

El 80% implica tener al partido de turno controlando las empresas estratégicas y sentarse a esperar los precios internacionales, para poder tener al 10% agroindustrial peleando por pugnas de exportación y al 10% olvidado, bregando con creatividad, entusiasmo y esfuerzos privados el verdadero potencial de Bolivia a tener presencia en el mercado internacional. Mientras tengamos un gobierno empecinado en el extractivismo, el sindicalismo y persecución de sus oponentes, la única opción confiable, como siempre, serán los esfuerzos privados.

Pedir al Gobierno ayuda, no significa que participe activamente en estos rubros. Lo único que se le exige son medidas promotoras de riqueza, asegurar las inversiones privadas, un nivel de negociación gubernamental en las instancias supranacionales y acuerdos comerciales beneficiosos para este 10% creativo, pero mientras se promueva el cuoteo en instancias OPERATIVAS del Estado, no habrá vacuna, ni bonos que salven a este sector y por consiguiente a los demás.

//@VisorBolivia//

FUSIONISMO EN DEFENSA DE LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD

ALBERTO MANSUETI.- Las preguntas para comenzar son: ¿de quiénes nos defendemos? ¿Quiénes son los enemigos de la vida, la libertad y la propiedad? ¿Podemos identificarlos? ¿De dónde vienen los ataques, en cuáles terrenos y frentes, y con qué armas y estrategias?

Vienen de la izquierda. Hoy tenemos duros ataques de parte del marxismo cultural; pero que no ha roto con el marxismo clásico. No hay una “nueva” izquierda; es la misma de siempre, es aquella que (1) en el siglo XX logró conquistar plazas decisivas en todos los terrenos de la economía, la política y la educación, e imponer el estatismo, siguiendo las pautas antiliberales del marxismo clásico, el de 1848. Esa misma, la de siempre, desde esas fuertes posiciones que tiene tomadas y aferradas, y que no piensa ceder porque les son harto ventajosas, (2) en este siglo XXI se lanza ferozmente a la conquista de otras plazas vitales, en los terrenos de la familia, la cultura y la religión, siguiendo las pautas anti conservadoras del marxismo cultural, el de la Escuela de Frankfurt. Pero… ¡es la misma!

En el siglo XX, los marxistas políticos nos impusieron los 10 puntos del “Manifiesto” Capítulo 2, por la violencia los bolcheviques, y por el engaño los socialdemócratas, “fabianos” y laboristas. Mientras tanto, los de Frankfurt, junto con Gramsci, Luckacs y los marxistas intelectuales, delinearon estrategias para extender su poder, atacando la familia, la cultura y la religión con ideas nada nuevas, pues seminalmente ya estaban en las obras juveniles de Marx, y en la de Engels “El origen de la familia, la propiedad privada y el estado” de 1884. Es lo que en el siglo XXI pretende decretarnos la misma izquierda, nada “nueva”.

¿Y la derecha? Salvo honrosas excepciones, está profundamente dividida entre sedicentes liberales y conservadores. Y en ambos campos hay dos enormes y monstruosas incongruencias: (1) en un extremo, “libertarios” que defienden el libre mercado y la propiedad privada, pero en temas “morales” van contra la vida y la familia, y en muchos casos contra la cultura judeocristiana y la religión. (2) En el otro extremo, los “pro vida y pro familia” que son estatistas en temas de Economía Política y educación (los que también son morales), o sea, contra el libre mercado y la propiedad privada.

En tiempos de la Revolución Americana de 1776, Thomas Jefferson y James Madison fundaron el “Partido Demócrata-Republicano” en los principios del liberalismo clásico. Y en la España de la “Restauración”, en 1875, cien años después, sobre esas premisas, Práxedes Mateo Sagasta fundó el Partido llamado “Liberal Fusionista”. En los EE.UU. de los años ’50, el ideólogo Frank Meyer desarrolló esta misma doctrina liberal conservadora durante la “Guerra Fría”, como su aporte para la revista “National Review”, que nutrió a las bases y líderes del Partido Republicano y otros movimientos afines.

Por lo común la derecha pierde cuando se escinde en dos campos separados y opuestos: conservador y liberal; ahí es cuando siempre gana la izquierda. La “fusión” de las dos vertientes casi siempre da el triunfo a las derechas; así se explican los éxitos de Thatcher y Reagan en los años ‘80. Ronald Reagan siguió las enseñanzas del senador Barry Goldwater, e hizo “fusionismo” en cada una de sus campañas electorales victoriosas: para gobernador de California, en 1966, reelecto en 1970, y luego para la Presidencia de EE.UU., en 1980, reelecto en 1984.

Otro error garrafal

Además de jugar divididos, los de nuestro campo jugamos mal: un juego puramente defensivo. Rara vez hacemos avances con propuestas e iniciativas propias; casi siempre eso lo hace el equipo contrario, y nos limitamos a atajar los pelotazos, lo cual no siempre logramos. ¿Y qué pasa en el fútbol si los jugadores de un equipo se concentran todos atrás, y nadie ataca? Pierden, así de simple. Por eso las derechas hasta ahora hemos perdido el juego político. Y la gente sale dañada, por la incompetencia nuestra.

Los marxistas clásicos y sus “compañeros de ruta” llevan más de 100 años en un plan de juego ofensivo, con todas sus políticas antiliberales, o sea los 10 Puntos del “Manifiesto Comunista” de 1848, cap. 2: la reforma agraria (1); impuesto progresivo a los ingresos (2) y a la herencia (3); estatización de empresas extranjeras y activos privados (4); Banco Central (5); ferrocarriles y transportes estatales (6); fábricas, comercios, tierras y fincas estatales (7); las leyes laborales (8); retenciones a las ganancias en minería y energía, y haciendas agropecuarias (9); educación socializada (10).

Los marxistas culturales llevan a lo menos 20 o 30 años en un plan de juego también ofensivo, con todas sus políticas anti-conservadoras, o sea “los 4 jinetes”: (1) ambientalismo radical, contra la industria; (2) la “perspectiva de género” y la Agenda LGBTIQ+; (3) “multiculturalismo”, exaltando el afroindigenismo y las “plurinacionalidades”; (4) el relativismo posmodernista: no existe la verdad objetiva.

En el campo enemigo, hoy los marxistas culturales no rompen con los marxistas clásicos; lo que hacen es continuar su labor destructiva, disparando sobre el matrimonio, la familia y la sexualidad ordenada, que son las bases y fundamentos del capitalismo liberal, la propiedad privada y el desarrollo económico. En nuestro campo jugamos a la defensiva, y divididos: los liberales tratan de atajar los tiros en la economía casi exclusivamente; y los conservadores igual, en la cultura y la ética. Pero solos, cada uno por su lado, salimos derrotados a menudo.

La vida, la libertad y la propiedad tienen demasiados enemigos. ¿Cuáles son? ¿Es la corrupción?

No; ese es sólo un síntoma: el problema es el estatismo, nuestro enemigo primordial, del cual la corrupción desbordada es una simple consecuencia. ¿Y cuáles son los otros enemigos? Todos ellos se relacionan con el estatismo, clásico y/o cultural. Son estos 12, principalmente:

Los enemigos comunes de la vida, la libertad y la propiedad

(1) Los IMPUESTOS excesivos, que a todos nos empobrecen, y como nunca alcanzan, nos llevan al endeudamiento estatal descontrolado. (2) El DESEMPLEO, y los obstáculos a las libertades de trabajo y contratación de recursos humanos, y a la creación de empleo. (3) El DINERO inorgánico, la causa del deterioro en el poder adquisitivo de la moneda; es decir, en el poder de compra de nuestros salarios e ingresos. (4) Los MONOPOLIOS, todos, ya sea estatales o ya sea privados, en la economía, y en muchas otras esferas de la vida social. (5) La DES-EDUCACIÓN o degradación notable en la enseñanza, a todos los niveles. (6) El “ECO-ROJISMO” o ambientalismo radical, claramente contrario al desarrollo.

(7) El FEMINISMO RADICAL, que incluye la “ideología de género” la cual motoriza la muy amplia Agenda LGBTIQ+. (8) El “MULTICULTURALISMO”, lo que es decir, el ataque virulento a la religión cristiana, y a la cultura y civilización occidentales, sumados al poco disimulado racismo antiblanco, tan absurdo, injusto y cruel como cualquier otro (9) “POSMODERNISMO”, fuerte ataque contra la verdad, la razón, la lógica y el sentido común, ocultos tras un relativismo ético, conceptual y ontológico. (10) NARCOTRÁFICO, que corrompe mucho de nuestra política, sobre todo a nivel local, y el problema se agrava con la fracasada “Guerra a la Droga” y las medidas “antilavado de dinero”, que a todos nos torpedea las transacciones comerciales y bancarias. (11) El CRIMEN desbordado, con una visión centrada en la policía y la autoridad como entidades “represivas”, y el delincuente como “víctima social”. (12) INJUSTICIA, que es la justicia separada de la verdad y la moral, y que se expresa en los jueces y tribunales ideologizados, politizados o corruptos.

En estos 12 temas, casi no se oyen nuestras voces opuestas. Casi todas las posturas que se expresan son las de izquierda, que dominan la conversación nacional. Nuestra política debe ser esta:

CAMBIAR LA CONVERSACIÓN NACIONAL con 12 TIROS DIRECTOS contra el ARCO ENEMIGO para MOVER LA OPINIÓN PÚBLICA HACIA LA DERECHA al estilo del Tea Party (2009) en EE.UU.

En todos nuestros países latinoamericanos, actualmente hay:

— Temas prohibidos, de los que no se habla, o muy poco. HAY QUE HABLAR, Y EN VOZ ALTA

— Temas que se hablan, pero con la opinión de la izquierda. HAY QUE EXPONER OTRAS POSTURAS, ¡LAS NUESTRAS!

En estos rubros: (1) Impuestos. (2) Empleo. (3) Dinero. (4) Monopolios. (5) Educación. (6) Ambientalismo. (7) Feminismo. (8) Multiculturalismo (9) Posmodernismo. (10) Narcotráfico. (11) Crimen. (12) Justicia. En estos 12 temas, cuando se tratan (y no siempre), ya sabemos las visiones y propuestas que están sobre la mesa, en los medios de prensa y redes sociales, siempre las mismas.

Nuestros temas y posturas NO SE CONOCEN, porque no tienen “dolientes”. Aquí tenemos una lista, no exhaustiva, en el mismo orden anterior. En cada caso, ¿cómo se exponen y se introducen, rompiendo el monopolio comunicacional de la izquierda? Van algunos ejemplos de varios países, con los actores y sus acciones comunicacionales en defensa de la vida, la libertad y la propiedad (ver los links):

(1) IMPUESTOS. En EEUU, las organizaciones anti-suba de impuestos lograron LIMITAR EL PODER IMPOSITIVO mediante una “Carta de Derechos del Contribuyente”, Taxpayer Bill Of Rights. Y más aún, ellas siguen luchando por ampliarla y profundizarla, en beneficio de los contribuyentes.

https://www.irs.gov/taxpayer-bill-of-rights

(2) EMPLEO. Las cámaras empresariales de muchos países financian estudios en pro de la desregulación y flexibilización laboral, para CREAR MÁS EMPLEO, y hacer la producción nacional más competitiva, ante los desafíos asiáticos. Aquí un ejemplo:

(3) DINERO. ¿Es recomendable la DOLARIZACIÓN? ¿Hay opciones alternativas como el retorno al Patrón Oro? En EEUU, el Instituto Ron Paul recibió un merecido reconocimiento por su lucha en favor de un dinero honesto y sano.

http://www.ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2016/january/11/a-tribute-to-ron-paul-s-work-for-austrian-economics-and-against-the-federal-reserve/

(4) MONOPOLIOS. Sabemos de los altos precios por ej., de los medicamentos, y la izquierda denuncia cartelización. Pero ¿cómo andamos en IMPORTACIONES y libre comercio? En Hanoi se acaba de firmar el RCEP, que es el mayor tratado comercial del mundo, con una fantástica REDUCCIÓN DE ARANCELES. En nuestros países latinoamericanos, ¿seguimos con el mal llamado “proteccionismo” y las trabas a los bienes y servicios extranjeros? En México por ejemplo se aprestan a “aprovechar las gangas”

(5) EDUCACIÓN. ¿Por qué no se habla del BAJO RENDIMIENTO ESCOLAR? ¿Y la DEGRADACIÓN de la curricula escolar? Las organizaciones que defienden los derechos de los homeschoolers siempre explican las RAZONES por las que RETIRAN A SUS HIJOS DE LAS ESCUELAS, por ej., en España.

(6) AMBIENTALISMO. Cada año tenemos cifras crecientes sobre desempleo, desinversión, cierre y éxodo de empresas, por las cada vez más rígidas y restrictivas “LEYES VERDES” contra la industria y el desarrollo económico.

(7) FEMINISMO. En Gran Bretaña, Justice for Men & Boys, & the women who love them es un movimiento que DESEMASCARA al feminismo radical, denunciando los daños a los varones, sobre todo a los niños y jóvenes, y asumiendo su defensa en una serie de rubros

https://www.youtube.com/channel/UCKhX1c3ow6BrzdzP3ydpeZQ

(8) MULTICULTURALISMO Ben Shapiro ha escrito Bullies: How the Left’s Culture of Fear and Intimidation Silences Americans, una propuesta de agenda contra toda forma del racismo, en especial del “racismo antiblanco”, tan absurdo y repugnante como el racismo blanco

(9) POSMODERNISMO, una nueva forma de relativismo. El filósofo Roger Scruton hizo toda una crítica de las humanidades posmodernas y algunos elementos del arte posmoderno, con sus implicaciones en ética, filosofía, cultura, religión. En español se ha traducido “El Alma del mundo”

(10) NARCOTRÁFICO. Ciertas figuras como el ex presidente Fernando H. Cardozo de Brasil, que hasta hace poco apoyaban la “Guerra a la Droga”, han dejado de hacerlo, para promover algo MUCHO PEOR: la estatización de la oferta. O sea que el Estado sustituye al drug-pusher. ¿Por qué no se puede hablar de alternativas mejores, como la despenalización gradual en un marco de ampliación de todas las libertades, y no sólo la de endrogarse? ¿Es “tabú”?

https://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/diez-razones-para-legalizar-las-drogas

(11) CRIMEN. En Chile y en todo el mundo, la izquierda desata una feroz campaña de descrédito contra la policía y fuerzas del orden. El Círculo de Amigos de Carabineros de Chile es una organización de carácter privado, sin fines de lucro, dedicada a REIVINDICAR esa injustamente maltratada institución.

https://www.alguaciles.cl/web/mostrar_articulo/MTA=

(12) JUSTICIA. En EEUU, Prison Fellowship, fundada por el legendario Chuck Colson, es la mayor de las organizaciones que aboga por otro modelo de justicia, “restitutiva y compensatoria”, mejor que las políticas punitivas y/o “reinsercionistas”. Este punto de vista cristiano, ¿se conoce acaso?

OBJETIVOS

¿Qué debemos hacer en defensa de la vida, la libertad y la propiedad? Muy simple: UNIR ESFUERZOS, RECURSOS Y MEDIOS humanos, políticos, mediáticos y de influencia, entre todos quienes defendemos esos tres principios y valores, contra nuestros enemigos. Salvo casos muy puntuales y excepcionales, todos están unidos y se apoyan mutuamente en los diversos temas, todos con las mismas posturas.

Nosotros apreciamos enormemente el valor que tienen diversas organizaciones, grupos, partidos e instituciones en combatir por una u otra de todas estas buenas causas; pero no podemos triunfar en solitario. Lo que proponemos es: FUSIONISMO de conservadores y liberales; al estilo del Tea Party en EE.UU., cuando surgió. ¿Cómo es eso? Muy simple quienes prioritariamente defienden la vida, deben apoyar a quienes prioritariamente defienden el libre mercado; y viceversa. De otra forma, la vida y la familia no pueden ganar las batallas; y tampoco el libre mercado y las libertades comerciales y económicas. La izquierda gana; y todos perdemos.

LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD son atacadas todas conjuntamente, por los mismos enemigos. El dilema es: se defienden juntas, o perecen juntas.

//*ALBERTO MANSUETI ES POLITÓLOGO, FUNDADOR DEL CENTRO DE LIBERALISMO CLÁSICO//

//**Informe para el VI Foro Liberal de América Latina//