Archivos Mensuales: septiembre 2019

LA PAZ, LA PLAZA DE HEGEMONÍA MASISTA QUE LA OPOSICIÓN TRATARÁ DE ROMPER CON LOS UNINOMINALES

En las Elecciones Generales de 2014 el MAS ganó en las 14 circunscripciones y tuvo 69% de la votación departamental con 1 millón de votos

op-uninominales

Algunos rostros que se perfilan como rivales reales del masismo en La Paz / MONTAJE VISOR BOLIVIA

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- En las elecciones generales de 2014, el Movimiento Al Socialismo – MAS logró imponerse en las 14 circunscripciones uninominales del departamento de La Paz. La hegemonía en la Cámara de Diputados y los dos tercios en la Asamblea Legislativa son algunos de los retos a superar por la oposición para demostrar que el oficialismo perdió este bastión político andino.

La Paz, como sede de gobierno, ha visto pasar en estos casi 14 años del llamado proceso de cambio, todos los conflictos sociales, desde el primero generado en 2006 por los ropavejeros que instalaron una huelga en la plaza San Francisco, hasta el actual paro médico que lleva tres semanas sin solución. En el ínterin se formaron las carpas de las víctimas de la dictadura en El Prado, frente al Ministerio de Justicia, arribaron mineros, indígenas del TIPNIS, personas con discapacidad, cívicos de Potosí, Achacachi y Yungas, pero ninguno logró disminuir el poder del voto masista.

En términos generales, La Paz benefició al MAS en la elección de 2014 con más de un millón de votos, siendo precisos, 1.006.433 personas apoyaron al partido de Evo Morales con un mayoritario 68,92%.

Muy por debajo quedaron Unidad Demócrata con 215.360 votos (14,75%); el Partido Demócrata Cristiano con 112.745 votos (7,72%); el Partido Verde de Bolivia con 67,668 votos (4,63%) y el Movimiento Sin Miedo con 58.099 votos (3,98%). Este último, un frente con su nicho regional en la Alcaldía de La Paz, pero que apenas logró reunir a la cantidad de personas que llenaría el estadio Hernando Siles en un clásico de final Bolívar vs The Strongest, ni un voto más.

Con la nueva distribución de escaños para los comicios del 12 de octubre de 2014, La Paz quedó con 14 circunscripciones uninominales, correlativas de la 6 a la 19, abarcando La Paz capital, El Alto, las ciudades intermedias y las provincias.

En las 14 circunscripciones ganó el MAS, en el peor de los escenarios con 38% por la Circunscripción 7, y en el mejor caso barriendo con 84% en la C-18.

mapaazul

El mapa de 2014 se repitió con la constante azul mayoritaria en las 14 circunscripciones paceñas / OEP

UNINOMINALES DE BAJO PERFIL

Para estas elecciones, la oposición va más dispersa que hace cinco años, con ocho frentes contra el MAS.

Las campañas apenas comenzaron hace un par de semanas y la gente en los barrios ni siquiera conoce a sus candidatos. Solo algunos rostros mediáticos sobresalen, mientras otros postulantes apuestan por la difusión de su imagen en las redes sociales.

En la C-6, por ejemplo, está la atleta y ex medallista Geovana Irusta por el Movimiento Tercer Sistema, que deberá vencer a Jesús Vera, el autonombrado presidente de la Federación de Juntas Vecinales – FEJUVE, que desde el anuncio de su candidatura por el MAS, dejó de ser parte activa de las protestas contra la gestión del alcalde Luis Revilla.

En la C-7 se tiene el duelo entre dos activistas del 21F, Miguel Roca de Comunidad Ciudadana contra Guillermo Paz de Bolivia Dice No. Ambos dividirán el voto opositor ante el candidato del MAS Jorge Terán que espera repetir el éxito del partido azul en la conservadora zona sur paceña.

Para la C-8 está Lily Zurita, ex comunicadora de la Alcaldía de Revilla que va contra Cecilia Urquieta del MAS. En la C-9 Bladimir Machicao es el “rostro visible” de las listas, aunque como activista del 21F siempre apareció cubierto como “el hombre No”. La rival oficialista es Johana Díaz, que fuera denunciada por no ser vecina del casco viejo de la ciudad, por tanto, ser una candidata “ilegal”.

Las siguientes circunscripciones corresponden a la ciudad de El Alto, donde casi ningún candidato por la oposición es una figura pública o mediática. El bastión del MAS podría ser más complicado de vencer, pues el votante alteño está arraigado en la figura caudillista de Evo Morales.

La C-10, de la zona 16 de Julio y barrios aledaños, tiene a María Alanoca como candidata del MAS y no hay ninguna candidatura opositora visible hasta ahora. En la C-11 de Villa Dolores y Ciudad Satélite, sí existen rostros nuevos como la empresaria alteña Claudia Bilbao del Frente para la Victoria que se adelantó a la campaña saliendo en caravana y activando sus redes sociales; también es visible Esteban Pati del MTS, joven ingeniero y docente universitario que promueve la defensa a los animales. El rival masista es Renán Cabezas.

Por la C-12 es reconocido Ricardo Mamani, ex alto funcionario de la Gobernación de La Paz, que se hizo famoso por devolver una billetera a una dueña de casa en El Alto. Sabina Condori es la candidatura masista a vencer.

De las siguientes circunscripciones, 13 a la 16, poco se puede describir, pues todos los candidatos tiene perfil bajo, y son plazas en las que el MAS arrasó en 2014 con porcentajes por encima del 65% y 70%.

En la C-17 surge una esperanza para concentrar el voto en una sola candidatura de oposición. En esta plaza, que corresponde a los Yungas, ya se dieron voces de “dar un paso al costado” por los candidatos de Bolivia Dice no, Germán Paño y del Partido Demócrata Cristiano, Franz Nina, para apoyar a quien tenga mejores posibilidades de ganarle el curul a Gladys Quispe del MAS.

Las últimas circunscripciones 18 y 19 tampoco han activado sus campañas, al menos con difusión masiva, y solo son esas regiones y sus vecinos quienes tendrán la última palabra de seguir respaldando con mayoría absoluta al MAS o girar a algún candidato opositor para que sea diputado uninominal.

papeletatse

La papeleta oficial y el orden de los nueve partidos en los comicios del 20 de octubre / OEP

CIFRAS UNINOMINALES

En cifras, por el departamento de La Paz participan los nueve partidos políticos para la elección de los diputados uninominales.

Existe un total de 97 candidatos titulares habilitados para las 14 circunscripciones. Comunidad Ciudadana (CC), Movimiento Tercer Sistema (MTS), Movimiento Al Socialismo (MAS) y Bolivia Dice No (BDN) son los cuatro frentes que cuentan con candidatos para todas las circunscripciones.

Unidad Cívica Solidaridad (UCS) tiene 12 candidaturas, Frente Para la Victoria (FPV) 10, Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) 8, Partido Demócrata Cristiano (PDC) 6 y Partido de Acción Nacional (PANBOL) 5.

En números de representación por sexo, son 56 candidatos varones y 41 mujeres como titulares uninominales.

Sin embargo, en la revisión de estas listas, cruzando datos entre los candidatos inscritos y las suplencias habilitadas en el Tribunal Supremo Electoral – TSE, existe tres candidatos que se encuentran en calidad de “suplentes”, sin contar con un titular para su circunscripción.

Los candidatos suplentes corresponden al FPV y UCS, ambos en la C-15. También está el caso del candidato por la C-13 de CC que inscribió dos veces a suplentes, ambos varones, faltando además, al criterio de “paridad”.

En ese análisis de representación por sexo, tanto la C-13 como la C-16 son las únicas circunscripciones uninominales que tienen inscritos únicamente hombres como candidatos titulares. La C-16 es la circunscripción en la que menos candidatos participan, solo cuatro.

Con todo, el MAS puede repetir su voto hegemónico para hacerse con las 14 circunscripciones y sus respectivos curules en la Cámara de Diputados. En tanto, la oposición espera cortar ese voto consigna y con ello evitar que el régimen de Evo Morales, sea en gobierno o en calidad de oposición, tenga el peso actual en la Asamblea Legislativa.

¿Será La Paz “cuna de valientes, tumba de tiranos”?

mapalp09

Las 14 circunscripciones uninominales de La Paz / OEP

CANDIDATURAS UNINOMINALES LA PAZ:

Comunidad Ciudadana (CC)

Frente Para la Victoria (FPV)

Movimiento Tercer Sistema (MTS)

Unidad Cívica Solidaridad (UCS)

Movimiento Al Socialismo (MAS)

Bolivia Dice No (BDN)

Partido Demócrata Cristiano (PDC)

Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR)

Partido de Acción Nacional (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 6

Augusto Saturnino Oblitas Garcia (CC)

Daniel Arauco Garcia (FPV)

Geovana Irusta Pinto (MTS)

Miguel Angel Moncada Osorio (UCS)

Jesus Vera Plata (MAS)

Federico Apaza Avalos (BDN)

Mireysa Alejandra Almonte Villacorta (PDC)

Gabriela Godoy Rubin De Celis (MNR)

Pantaleon Martinian Ajata Gutierrez (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 7

Miguel Antonio Roca Sanchez (CC)

Maria Coronel Limachi (MTS)

Carlos Augusto Diaz Villanueva (UCS)

Jorge Danton Teran Peñaranda (MAS)

Guillermo Enrique Paz Peñaloza (BDN)

Maria Virginia Camacho Mustafa (PDC)

Gonzalo Enrique Angles Vaca (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 8

Lily Margoth Zurita Zelada (CC)

Santos Ramon Garzofino Fernandez (MTS)

Elsa Valdez Vargas (UCS)

Cecilia Urquieta Pardo (MAS)

Lourdes Chambilla (BDN)

Gaston Ignacio Aguilar Diaz (MNR)

Royer Rodriguez Apaza (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 9

Julio Freddy Alanoca Huanca (CC)

Maria Rosario Mamani Callisaya (MTS)

Angela Patricia Lizondo Montecinos (UCS)

Johana Paola Diaz Ichu (MAS)

Bladimir Machicao Gomez (BDN)

Lenar Lee Banegas Mantilla (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 10

Rosa Challco Silicuana (CC)

Juana Quenallata Condori (FPV)

Fabiola Luque Aliaga (MTS)

Edgar Condori Mamani (UCS)

Maria Alanoca Tinta (MAS)

Nelson Juan Pereira Mamani (BDN)

Idalgo Flores Felipe (MNR)

Toño Benito Siñani Medina (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 11

Pedro Patzi Callata (CC)

Claudia Bilbao Espinoza (FPV)

Esteban Alfredo Pati Pari (MTS)

Maria Julieta Espinoza Quinteros (UCS)

Ignacio Renan Cabezas Veizan (MAS)

Guido Juan Rojas Lima (BDN)

Mario Valeriano Mamani (PDC)

Gianina Marianela Carrasco Calle (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 12

Paola Carmin Quiroga Quispe (CC)

Gonzalo Dorsi Flores Rodriguez (FPV)

Ricardo Mamani Ortega (MTS)

Roberto Sanchez Apaza (UCS)

Sabina Hilda Condori Calle (MAS)

Reanied Ramos Quispe (BDN)

Susy Maria Vicente Magne (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 13

Jaime Yanarico Patzi* (CC)

Gregorio Yana Chambi (FPV)

Pablo Merma Yujra (MTS)

Hermenegildo Castillo Mamani* (UCS)

Felix Mayta Larico (MAS)

José Chura Mamani (BDN)

Roberto Flores Aliaga (MNR)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 14

Elisa Velasquez Flores (CC)

Alfonzo Callisaya Quilla (FPV)

Ana Limachi Mendoza (MTS)

Hernan Isaias Duran Lazo (MAS)

Alexsander Lujan Calle (BDN)

Juan German Choque Apaza (PDC)

Luciano Felix Zapana Rodriguez (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 15

Genaro Flores Limachi (CC)

Mateo Quispe Jacinto * (FPV)

Eloy Nahum Capcha Mamani (MTS)

Saturnino Condori Mamani* (UCS)

Zulay Mamani Apaza (MAS)

Sandra Ramirez Cuevas (BDN)

Pascuala Limachi Choquehuanca (PANBOL)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 16

Samuel Sea Ilimuri (CC)

Carlos Roman Chino Quenta (MTS)

Andres Flores Condori (MAS)

Federico Roman Valdez Torrez (BDN)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 17

William Yerko Patzi Quispe (CC)

Martha Candelaria Rivera Vera (FPV)

Myriam Quisbert Challco (MTS)

Luz Clarita Velasquez Quispe (UCS)

Gladys Quispe Chura (MAS)

German Carlos Paño Condori (BDN)

Franz Alberto Nina Choque (PDC)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 18

Antonio Carlos Zavaleta Quiroz (BDN)

Jhenny Jhaneth Condori Callisaya (CC)

Rogers Franklin Choque Valdez (FPV)

Yolo Fernandez Flores (MTS)

Tomas Perez Hino (UCS)

Basilia Rojas Mamani (MAS)

Antonio Carlos Zavaleta Quiroz (BDN)

 

CIRCUNSCRIPCIÓN 19

Cynthia Wilma Vargas Fuentes (CC)

Irma Aruquipa Catari (FPV)

Rufina Justa Tenorio Guarachi (MTS)

Oscar Fulgencio Mamani Callisaya (UCS)

Maxima Mamani Tipo (MAS)

Efrain Chino Quispe (BDN)

Toribio Acarapi Mejillones (PDC)

 

*nota: candidatos inscritos en el TSE como “suplentes” sin su respectivo “titular”

//@VisorBolivia//  

SINIESTRO DE LA CHIQUITANÍA DESTAPA MASIVA DISTRIBUCIÓN DE TIERRAS DEL ORIENTE PARA INTERCULTURALES

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- El incendio de magnitudes en la Chiquitanía ha destapado el tema de la distribución de tierras en el oriente boliviano. El Instituto Nacional de Reforma Agraria – INRA ha negado que se haya emitido permisos de asentamientos en las zonas del siniestro, pero las resoluciones emitidas desde marzo contradicen a esa repartición del Gobierno central.

Entre el 11 y el 17 de marzo, el INRA entregó resoluciones de aprobación de asentamientos a las llamadas “comunidades interculturales”, sectores sociales de colonizadores, movimientos sin tierra y gremios sindicalizados aliados la régimen de Evo Morales, que desde 2006 se vienen organizando para lograr tierras en los valles, oriente y amazonía del país.

Las resoluciones beneficiaron a grupos como la Comunidad Intercultural agro-ecológica Marcelo Quiroga Santa Cruz beneficiada con 650 hectáreas de tierra y la Comunidad Agropecuaria Intercultural El Quebracho con 1.350 ha, ambas en San Miguel de Velasco; la Comunidad Intercultural Alborada logró 1.551 ha en San Ignacio; los interculturales Pampa Grande con 1.350 ha en San Rafael.

Posteriormente, el INRA volvió a dotar de tierras fiscales a estas comunidades colonizadoras, aprobando la entrega de 26.157 ha para la Federación de Interculturales de Santa Cruz, a fin de consolidar los asentamientos en las provincias Chiquitos, Cordillera, Ñuflo de Chávez y Velasco de Santa Cruz.

Otro documento muestra la lista de 26 comunidades afiliadas a la Central Única de Campesinos de Santa Cruz, que se beneficiaron con resoluciones de asentamientos por más de 60 mil hectáreas a un promedio de 1.500 ha por comunidad, en un proceso que abarcó desde febrero a abril de este año.

Entre febrero y abril el INRA entregó resoluciones de asentamientos a los interculturales del MAS / MDRYT

INRA NEGÓ LOS CARGOS

El director nacional del INRA, Roberto Polo, había negado que esa entidad hubiera aprobado los asentamientos en las zonas en las que se produjo el incendio que hasta la fecha no ha podido ser sofocado, aunque la magnitud y cantidad de foscos de calor redujeron 80 por ciento, quedando 142 puntos reportados.

“Nosotros desmentimos categóricamente a la población en general que los focos de calor hubieron sido a raíz de los asentamientos. Reitero, no tenemos asentamientos desde el 2018 y en la actualidad no se están haciendo asentamientos”, declaró el funcionario la pasada semana, a medios estatales.

Sin embargo, el documento de aprobación de asentamientos para la Central Única de Campesinos de Santa Cruz incluye al municipio de Roboré, donde se presume comenzó el siniestro que hasta hoy ha provocado la pérdida de 1,1 millón de hectáreas y mantiene 30 incendios activos en la zona de la Chiquitanía.

Entre Pailón, Roboré y San José de Chiquitos figuran nueve comunidades beneficiadas con terrenos para la expansión de la frontera agrícola. En Roboré, específicamente, se encuentran la comunidad campesina agroforestal Aguas Claras y la comunidad Tupac Amaru, esta última cercana a Tucavaca, donde a fines de 2018 hubo resistencia para el ingreso de colonizadores a la zona por contener una reserva natural.

Mientras desde el régimen de Evo Morales se rechaza el tema de asentamientos, los activistas y cívicos cruceños desplazados a la Chiquitanía han verificado que existe tala de árboles y apertura de caminos. También se muestran los carteles de las comunidades interculturales con nombres como “San Lorenzo”, “Miraflores” hasta “Evo Morales”.

El director del INRA también anunció dar cumplimiento a la “pausa ecológica” que decretó el mandatario del Estado Plurinacional. “Se ha suspendido absolutamente todo, así como se ha instruido a la Unidad de Catastro a nivel nacional que no se va a permitir la mutación y la transferencia de bienes en el lugar en cuanto no se tenga todo este desastre controlado”.

Colonizadores marcan los troncos para delimitar sus propiedades comunitarias / RRSS 

REPARTICIÓN DE TIERRAS AGRARIAS Y GANADERAS

Para el director de la Fundación Tierra, Gonzalo Colque, las tierras afectadas por el incendio son precisamente aquellas que el INRA repartió desde 2018, pues el 70 por ciento de las hectáreas quemadas son tierras fiscales y de empresas agropecuarias.

Colque, en palabras al matutino Los Tiempos, confirmó que los incendios abarcan a los municipios de San José de Chiquitos, San Rafael, San Ignacio de Velasco, San Matías, Roboré y Puerto Suárez.

La Fundación Tierra calcula que existen más de mil comunidades asentadas en la Chiquitanía desde el inicio del “proceso de cambio” en 2006, con políticas gubernamentales que promovieron además los “perdonazos” a las quemas y desmontes ilegales.

El investigador y abogado del Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social – CEJIS, Leonardo Tamburini, publicó en su cuenta de Facebook, las 11 normativas elaboradas durante la última gestión de Evo Morales, para ampliar la frontera agrícola en deterioro de las tierras, reservas naturales y territorios indígenas.

Tamburini llama “paquetazo” a estas leyes y decretos, fruto del consenso entre el MAS y el empresariado de Santa Cruz y Beni, que van desde la Ley 337 de 2013 que estableció el “perdonazo” a los desmontes ilegales desarrollados entre 1996 a 2011, hasta el polémico Decreto Supremo 3973 de julio de 2019 que amplió el desmonte de bosques y la quema controlada en tierras comunitarias en ambos departamentos.

“Se debe cambiar el modelo productivo agroextractivista que supone la liquidación de los bosques nacionales”, citó.

La distribución de tierras del régimen de Evo Morales coincide con el informe de la Fundación Tierra de 2011, que identificó zonas de expansión agrícola y ganadera en Santa Cruz, que tenía importante presencia de empresas de Brasil.

La Chiquitanía, en el mapa de esa entidad, se encuentra justo en la zona que va desde San Miguel a puerto Suárez, con esta zona amazónica en medio, caracterizada como área de expansión agrícola.

Más de 1 millón de hectáreas ya se han consumido con el fuego en un mes del siniestro / OSCAR RIOS DEL CARPIO

RESPONSABILIDAD GUBERNAMENTAL

En marzo, cuando el entonces director del INRA y actual viceministro de Tierras, Juan Carlos León, entregaba la resolución de asentamientos a la Federación de Interculturales de Santa Cruz, que incluyó parte de la provincia Chiquitos, conminaba a los colonizadores a apresurar la instalación de cultivos.

“De estas 26.000 hectáreas, quisiéramos que para el siguiente año, estén cultivadas 6.000 hectáreas. Sabemos que se requiere capital para producir, es importante que ustedes produzcan para aportar a la Seguridad Alimentaria del país”, decía León.

El 9 de julio el consejo de ministros aprobó el Decreto Supremo 3973 dictado por el mandatario Evo Morales, con el que se amplió la acción de desmonte de tierras a las llamadas “tierras comunitarias”, es decir, aquellas que el INRA ya había aprobado para la acción de los interculturales.

El anterior decreto, que fue modificado con esta norma presentada en la sede de la Federación de Ganaderos de Beni, solo aprobaba el desmonte en tierras privadas y según reglamentos departamentales. El D.S. 3973 también incluyó a Beni en la figura de quemas controladas, que ya estaban permitidas en Santa Cruz.

Con el siniestro de la Chiquitanía, el Gobierno quedó marcado como “ecocida” y “biocida”. Sin embargo, las posiciones ambientalistas quedan cortas con un tema que hace a la redistribución de las tierras de oriente y amazonía en favor de los sectores corporativos que son la base social del régimen socialista populista de Evo Morales.

Datos últimos de la Fundación para la Conservación del Bosque Chiquitano hablan de 40 millones de árboles con valor comercial perdidos por el siniestro, que tendrían un valor de mercado de 1.140 millones de dólares en este bosque seco, además de alertar sobre 1.200 especies de fauna afectada entre 43 ejemplares de anfibios, 140 reptiles, 788 aves y 242 mamíferos.

//@VisorBolivia//