“21F Bolivia en vivo”

(Por: Iván Arias Durán, 27 febrero).- Así se llama la página del Facebook que abrimos para transmitir en directo todo lo que ocurrió el 21F en los nueve departamentos de Bolivia a propósito de las concentraciones que pedían el respeto a la Constitución Política del Estado y ratificaban el NO a la reelección. Un equipo de 35 hombres y mujeres, jóvenes la mayoría de ellos, nos constituimos en reporteros ciudadanos. Mauricio Fernández, que tuvo a su cargo la parte técnica, relata que ha sido una grata experiencia que muestra la versatilidad de la comunicación con tecnologías disponibles.

Lo innovador estuvo en el concepto de armar una red de corresponsales ciudadanos en todo el país compartiendo sus imágenes. Gracias a ellos pudimos mostrar los festejos en todas las capitales y algunas ciudades intermedias. Armar el concepto e implementar su base tomó algunas horas. Y aquí viene lo sorprendente: al comenzar la transmisión, alrededor de las 17:00, nos conocíamos sólo nosotros. Al final, llegamos a casi 92.000 personas, nuestros videos fueron reproducidos 63.000 veces, 56.000  interacciones y 2.000 likes en un solo día.

Éstas algunas de las impresiones de nuestros corresponsales ciudadanos: “fue la mayor satisfacción ver nuevamente el coraje del pueblo ratificando el NO sin miedo y con mucha convicción democrática”, Rudolph Argandoña. “Cada vez son más las herramientas que las redes sociales brindan para el desarrollo democrático. En esta ocasión tuvimos la posibilidad de transmitir en vivo los diferentes festejos del NO que se dieron en los distintos puntos y ciudades del país. El uso de esta herramienta fue muy valioso, no sólo para aquellos que no pudieron asistir sino también para dejar una marca en la historia”, Sergio Beltrán.

“La sensación de unidad, fuerza y esperanza fue del NO. Mientras el SÍ se mostró débil, forzado y sin norte. Aunque autoridades del Gobierno no lo acepten, estamos viviendo los brotes de un cambio de ciclo político. Quizá eventos mediáticos, como el caso Zapata, ocultan ante sus ojos este nuevo tiempo de hacer política en forma más personal y visible, cualidades de las que han mostrado carecer en ejercicio de mandato”, Andrés Gutiérrez.

“Vamos entrando en la parte más dura compañeros. Un gobierno narco-corrupto no se irá si no es por la fuerza. Ellos mismos lo dijeron ayer en Miraflores: por la razón o la fuerza. Nos queda aprender a manejar mejor las redes y no sólo Facebook sino Periscope, y otras, porque tendremos mucho que hacer. Es bueno saber que aunque no nos conozcamos estamos acá para trabajar. Sigamos practicando hasta llegar a manejar esto muy bien”, Ale Prado.

“Poder transmitir en vivo lo que ocurrió en las calles de toda Bolivia logró que podamos transmitir los sentimientos a aquellos que no pueden salir a las calles por distintas razones, para que éstos puedan sentir por lo menos un poco de lo vivimos los que estábamos entre las multitudes. La democracia la siembra la gente, la cosecha el pueblo y debe reforzarla todos los días cada ciudadano. Estoy orgullosa de ser joven boliviana, de haber vivido días de lucha y de celebración como el 21F. Gracias a este tipo de experiencias puedo asegurar que sí hay posibilidades de crear una Bolivia mejor, una Bolivia para todos, una Bolivia soberana. Gracias a este tipo de experiencias estoy feliz de decir que no pertenezco a ningún color político, solamente mi corazón late por el rojo, amarillo y verde. Soy joven, mujer, boliviana y creo en la democracia, y en la alternancia política para una Bolivia saludable y libre”, Vania Carrasco.

“El continuismo corrompe a las personas y a los gobiernos. Es lamentable que los que hicieron las leyes sean los primeros en burlarse y corromperlas. Nuestra Constitución es la ley más importante de Bolivia. La única ley aprobada en referendo en que participamos y votamos todos. Por eso, mi amada Tarija y Bolivia, pensemos en nuestro futuro y el futuro de las próximas generaciones. Por eso digo NO a las mentiras de farsantes, a la codicia, corrupción y violación de mis derechos”, Daniela Rojas.

“El ser parte de la transmisión en vivo me permitió involucrarme más con los ciudadanos y conocer sus opiniones. Mi conclusión de la marcha es que los bolivianos somos muy inteligentes. Es un insulto decir que votamos con la cabeza caliente y que nos dejamos engañar por ‘falsas acusaciones’. El pueblo ya le dijo NO al re reelección y un año después lo rectificó”, Melissa Carrasco.

“Oruro es sentimiento. No había presenciado una participación ciudadana contundente después de la defensa al nombre del Aeropuerto Juan Mendoza. Sin embargo, este 21 nuevamente la ciudadanía se mostró indignada para congregarse y unirse contra el abuso, la prepotencia, y el excesivo poder que sienten los que hoy están de inquilinos en Palacio de Gobierno. Gran iniciativa conformar una plataforma de transmisión en vivo, en estos tiempos donde el acceso a la información se ve limitada, nos armamos de valor para mostrar una unidad, una misma sintonía, gran experiencia no sentirnos solos o esperar llegar a casa para ver que sucedió más allá de nuestro departamento. Los sentimientos, las energías coincidieron en toda Bolivia y pudimos utilizar las redes para mostrar esto”, Ingrid Barrientos.

/*Iván Arias es ciudadano de la República de Bolivia/

//**Los textos reproducidos en este espacio de opinión son de absoluta responsabilidad de sus autores y no comprometen la línea editorial plural – liberal de este medio de comunicación/

TONNY LÓPEZ DESCRIBE LA IMPORTANCIA PARA EL PERIODISMO DE FORMARSE Y TRABAJAR EN COMUNIDAD PARA DESTACAR EN EL MUNDO DE LAS RRSS

El comunicador, periodista y activista comparte su pasión y experiencia en el manejo de las redes sociales dentro del periodismo boliviano

López literalmente vive dentro de las RRSS. Su constante conexión en la red le permite verificar lso hechos de la relaidad

VISOR BOLIVIA (redacción, 27 febrero).- Comunicador, periodista, diseñador gráfico y activista virtual. Tonny López ha dedicado su vida a la información y hoy se centra en las redes sociales como una plataforma que cobra mayor relevancia en el ámbito del periodismo y la propia política. Apasionado en su labor diaria, López no se considera un experto sino un practicante constante dentro de las RRSS que descubre cada día nuevas herramientas y posibilidades para analizar el impacto en la comunicación del nuevo milenio y también compartir sus conocimientos.

En entrevista con VISOR BOLIVIA,  López describe el panorama de las RRSS en Bolivia y lanza algunas sugerencias para el trabajo del periodismo en estas plataformas que hoy se han convertido en las nuevas vías de tráfico de información y generación de opinión pública.

¿Como ves el avance de las redes sociales (RRSS) como fuente informativa dentro de la labor periodística en Bolivia?

Si bien muchos medios de comunicación no tomaban mucha importancia a las RRSS ha sido el año 2011, en septiembre, cuando Carlos Mesa empieza una conversación o discusión con Sacha Llorenti sobre el Tipnis, antes de esa fecha nadie tomaba en cuenta las RRSS. Desde esa fecha empiezan a tomar muchos medios de comunicación como fuente a las redes sociales y poco a poco se van adaptando y se van actualizando. En Bolivia hay unos 15 medios de comunicación que manejan las plataformas digitales y muchos otros que todavía no son conocidos”.

¿Cuál la importancia para los periodistas de formarse en este nuevo manejo comunicacional digital?

Tener expertos en RRSS y gente que sepa y maneje las RRSS no es fácil. No hay expertos en RRSS, muchos me dicen experto y no lo soy, solo soy un practicante constante de las RRSS que está viendo los constantes cambios de los algoritmos de WhatsApp, Facebook o Twitter. Si tú no estás actualizado, olvídate. Puede ser que lo que has aprendido sobre páginas digitales o web en 2007 ya no te sirva ahora porque han mejorado las herramientas, las actualizaciones y un sinfín de cosas, la comunicación y el periodismo se van adaptando poco a poco.

En ese sentido, hay pocos periodistas formados en las RRSS, son pocos y contados. Hay muchos que han tomado cursos de diplomados y maestrías, pero lo importante es la práctica. De qué te sirve que hayas tomado esos cursos si no los puedes aplicar en la práctica en tu medio, ni tú mismo como periodista. Los que sí se destacan en periodismo digital son unos 20 o 30 colegas que están todos los días metidos en las RRSS, muchos no tendrán títulos, tal vez son empíricos, pero son producto de las necesidades en los medios de comunicación que adquieren conocimientos en el campo de las RRSS. Los periodistas están en la urgencia de adaptarse a lo que es Internet y las RRSS, y no hay que confundir ambos términos, porque Internet es un mundo en el que puedes navegar y buscar temas, mientras las redes son un mundo de la comunicación en la que debes manejar el feedback para generar impacto.

El activista no se considera un experto, solo un practicante constante dentro del mundo virtual de la inforamción

¿Cómo analizas el impacto del periodismo ciudadano en el que todos pueden comunicar todo?

Desde que empieza a ingresar Internet en 1999 con los blogs, en 2004 con Facebook o 2007 con Twitter ha surgido un bombardeo de información en las RRSS e Internet. Entras a la red y te bombardea todo tipo de información. El periodismo ciudadano tiene la ventaja de ser protagonista de muchos hechos, pero algunos pueden no ser reales y por ello hay que comenzar a filtrar la información. Ahí surge una carrera que es la curaduría de periodismo, que significa verificar la información. Por ejemplo el caso de la carne de perro, un medio lo toma es a información de las RRSS y el resto le sigue, pero el periodista debería ir a verificar, tomar la parte y contraparte para saber si es verdad lo que está publicado en las RRSS. Ahora me mandaron una foto de la cumbre nevando, pero acá hace calor, y me dirán si publico esa foto nevando, oye estás loco. Quién sabe si la foto es actual, entonces hay que comenzar a indagar, llamar a alguien que esté en el lugar o finalmente ir para verificar que en verdad está nevando.

El periodismo ciudadano  tiene pros y contras, el mismo ciudadano toma protagonismo de la noticia  y lo difunde en las redes sociales, pero está en la responsabilidad del medio de comunicación el verificar si esa información que está publicando el ciudadano es real o no lo es.

¿Pero qué sucede con esos casos que son difundidos en los medios masivos sin verificar?

Cuando surge el periodismo ciudadano también se presenta este tipo de problemas porque la gente publica todo. Hay temas importantes como aquella filmación a una madre que castigaba a su hijo amarrándolo y eso era un caso de maltrato a la niñez o una señora en Cochabamba que ahorcó y lapidó a su perro que destapó un tipo de problemática. Existe ese tipo de informaciones, pero el periodista debe confirmar esa información. Un caso en los medios grandes fue de María René Duchén cuando hubo un accidente aéreo y en Cadena A pasaron imágenes de una película diciendo que eran los últimos momentos de esa nave. Entonces no verificaron el video que fue presentado en las RRSS.

¿Dónde queda la credibilidad que es el bien más preciado para un periodista?

Pasa varias veces, a mí me pasaron estos mocos (errores) con alguna información de la Alcaldía, por ejemplo, que publiqué hormonalmente, y entonces se cometen errores y hay que asumirlos. En las RRSS sociales cuando comentes un error nunca lo borres, es mejor disculparse y aclarar porque cuando estás en las redes sociales no interesa la inmediatez sino la calidad con la que mandas la información. Muchos dicen ‘mirá este tipo sacó primerito la información o el video’, pero la calidad de información está en que esta sea verificada y no deje dudas al lector o a tu seguidor. Son cosas que pasan en el periodismo ciudadano, pero también en las instituciones como el Ministerio de Comunicación que mandó fotos pasadas para justificar la marcha oficialista del 21F, pero el periodista Samy Schwartz contrastó esas fotos con las verdaderas que correspondían a concentraciones pasadas del MAS donde tenían mayor convocatoria.

La cuenta de Tonny Lopez comparte datos e información actualizada diariamente

Muchas veces el periodista tiene su cuenta en RRSS donde opina libremente de varios temas fuera de su medio. ¿Esto es correcto?

Yo tengo tres perfiles: uno profesional, uno familiar y otra cuenta para hacer el monitoreo, porque esa es mi función y me encanta estar en las RRSS. Sugiero a los colegas crear dos cuentas, al menos, una personal que sirva para compartir los momentos familiares o tal vez que sirva de muro de los lamentos para opinar, y otra que sea para tu público que solo maneje tu material, tus notas, artículos, reportajes, si eres del área económica por ejemplo, que vayan tus cuadros, tus estadísticas, etc. no debes confundir a tus seguidores porque rompes esa secuencia de seguir a una persona o a un referente. Carlos Mesa tiene un manejo más intelectual de sus perfiles, pero imagina que publique un día ‘qué ricos sándwich de chola acá en doña Gusta’, su público lector que es más político y analista le criticará o creerá que le hackearon su cuenta.

Eso es lo recomendable, pero no se debe descartar un tercer perfil que sea aquel que te sirva para publicar alguna información delicada que temes publicar con tu firma por miedo a las represalias, por ejemplo que vienen desde el Gobierno. Que sea un perfil que pueda brindar información de interés público como sucedió con La Mala Palabra que nadie sabía quién o quiénes eran los que transmitían la información desde esa cuenta, hasta que se hizo una entrevista y se supo que el administrador era Richard Sánchez. Hay muchos casos así como Los Cachis de Santa Cruz o Mucha Mierdanga, o en La Paz el Ojo Piojo y tú sabes que son periodistas que están detrás de esos perfiles y cuentas, porque tienen una escritura de periodista, usan lenguaje de la comunicación, te das cuenta de aquello por la incidencia que llegan a generar en la comunidad.

¿Según tus datos, qué periodistas bolivianos destacan o tienen incidencia en las RRSS?

Hay periodistas destacados en las redes sociales como Priscila Quiroga, Jesús Alanoca, Juan Carlos Monroy, Mario Espinoza, Amalia Pando que también tiene incidencia, Ximena Galarza y Andrés Gómez destacan. Pero las RRSS son herramientas para que los periodistas manden contenidos de calidad. Si no fuera por los periodistas que mandan contenidos de calidad, las RRSS solo tendrían memes y comentarios superficiales.

El FONDIOC, por ejemplo, provocó que la gente comience a calentarse y empiece a descubrir más datos. Así se comienza a hacer ciberactivismo en las RRSS. Esto lleva a organizar grupos, convocar marchas, etc. Es un tema de comunidad y de necesidades de la gente. La comunidad necesita estar informada y el periodista tiene que tener una identidad propia en las RRSS, ambos se complementan y esto quedará como parámetro de investigación a futuro porque las RRSS no van a morir. Las RRSS serán fuente de consulta a futuro.

¿Cómo deben manejar las etiquetas los periodistas en su labor diaria?

Primero, no es conveniente aislarse. Si un periodista quiere aprender de redes sociales debe entrar a la comunidad, si lo hace solo no va a surgir. Qué tipo de herramientas y etiquetas se pueden utilizar. Existe una nomenclatura para manejar todo este tema en las RRSS, conocer qué es un trend topic, un hashtag, link, inbox, etc., es un glosario que debemos seguir elaborando y ampliando. Pero la esencia es la comunidad, crear grupos para coordinar acciones y actividades. El WhatsApp pro ejemplo sirve para estar informado y para coordinar el flujo de esa información. Un grupo puede quedar que el hashtag de la noticia en este carnaval sea #Carnaval2017 o el tema de los cocaleros lo etiqueten con el hashtag #LeyDeLaCoca, pero si uno pretende hacer que su etiqueta tenga alcance y la lanza solo posiblemente no tenga ningún alcance.

Para etiquetar en las RRSS se pueden manejar a tres instancias. Etiquetar a los editores de medios de comunicación o personalidades que manejan medios, los ciberactivistas y las personas que están en las RRSS. A los editores porque ellos van a leer la noticia, no me citarán ni mencionarán, pero van a leer la noticia, a los ciberactivistas, porque ellos leerán, luego analizarán y comenzarán a compartir en sus grupos y a los que están en las RRSS que es la gente que le gusta compartir todo lo que les llega. Ese es el impacto que se puede generar en las RRSS, pero para ello se deben manejar listas, segmentando a todos los usuarios y cuentas de las RRSS para así determinar el interés que se puede generar, de ahí se determina el impacto que se puede generar, así que no es etiquetar por etiquetar.

¿En cifras, las RRSS y el periodismo digital pueden generar impacto en la sociedad boliviana?

Son muy pocos los periodistas que están en las redes sociales y quienes hacemos activismo o ciberactivismo. Según una triangulación de datos entre el INE, las páginas web de análisis y las estadísticas de Facebook existen 4,8 millones de cuentas en Bolivia, sobre todo si hablamos en Facebook, porque Twitter pocos manejan. De esas cuentas muchos tienen dos o tres cuentas, entonces estamos hablando de 1 millón de personas que estamos en las redes sociales, el 10 por ciento de la población y somos apenas entre 500 a mil personas que manejamos las RRSS para lograr algún impacto. Es cuestión de dedicar tiempo y aprender para lograr los objetivos.

VEA: EL ANÁLISIS EN DATOS DE TONNY LÓPEZ SOBRE EL RECIENTE #21F 

Tonny López fue muy requerido por los medios tradicionales luego del 21 de febrero, porque llevó el registro de las movilizaciones del #21F que mostraron un nuevo campo de batalla política en el país. Oficialistas y opositores, movimientos sociales y ciudadanos, el “día de la mentira” frente a “Bolivia dijo No”, Facebook y Twitter también inclinaron la balanza hacia el sector de la población que pide respeto al voto emitido en el referendo constitucional del 21 de febrero de 2016 y que negó la posibilidad de una nueva candidatura presidencial al binomio del MAS.

Sin duda, las RRSS son las nuevas herramientas que todo periodista debe comenzar a manejar con criterio y profesionalismo. El manejo de los contendidos, su veracidad y alcance dependerá del esfuerzo y práctica que cada periodista logre con empeño, tal como Tonny López hace cada día.

//@VisorBolivia//

OSCAR 2017: MUCHA POLÍTICA Y EL PEOR BOCHORNO DE LA ACADEMIA EN LA NOCHE DE HOLLYWOOD

VISOR BOLIVIA (monitor, 26 febrero).- Una noche cargada de mucha política y magia cinematográfica concluyó con el Oscar 2017 a la Mejor Película del año para Moonlight, en el fake más grande que vivió la Academia de Hollywood cuando se confundieron los sobres de la última entrega.

Warren Beaty subió al escenario para leer el sobre que revelaba la estatuilla más preciada de la noche. Luego de ver a las nominadas, muy nervioso, el veterano actor leyó “Y el Oscar va para La la Land” y toda la producción y elenco subió para recibir las estatuillas doradas. Sin embargo, en medio discurso, los productores del musical llamaron al equipo de Moonlight y se mostró a las cámaras el verdadero sobre y nombre del filme ganador.

Esta confusión trató de ser explicada por el octogenario actor y el presentador Jimmy Kimmel, pero el bochorno más grande de la Academia ya había sido registrado para la historia.

LOS GANADORES

Las estatuillas fueron distribuidas equitativamente durante la noche muy a pesar de las 14 nominaciones que tenía La la Land que se llevó el Oscar a Mejor Diseño de Producción, Cinematografía, Banda Sonora, Canción Original, Director para Damien Chazelle, Actriz para Emma Stone.

Moonlight obtuvo el premio a Mejor Actor de Reparto para Mahershala Ali, Mejor Guión Adaptado y por supuesto, a Mejor Película del año repitiendo la sorpresa marcada en los Globos de Oro.

Hacksaw Ridge o Hasta el último hombre de Mel Gibson destacó con dos estatuillas como Mejores Efectos de Sonido y Edición. Manchester by the sea también sorprendió llevándose el Mejor Guión Original y Mejor Actor para Casey Affleck.

POLÍTICA NORTEAMERICANA

Una velada con notorios guiños a la política interna de EEUU. Así comenzaron los premios de la Academia de Hollywood incluyendo una ovación de pie a Meryl Streep a quien el presidente Donald Trump calificó como una actriz sobrevalorada. La multinominada actriz intentó esconderse, pero aquello solo llamó la atención de las cámaras.

Streep fue aludida toda la noche por su encendido discurso durante los Globos de Oro. Mucho más tarde subió al escenario junto a Javier Bardem para presentar la categoría Mejor Cinematografía.

El presentador Jimmy Kimmel fue incisivo en las referencias a los últimos impases de Trump con la prensa norteamericana y aludió a CNN y el NYT a salir del auditorio. La broma es característica en estas ceremonias.

Un momento emotivo se dio con la presentación de Katherine Johnson, mujer que trabajó para lograr los objetivos de la NASA en los 50s mientras se daba el Oscar al documental basado en el caso de O. J. Simpson que marcó los juicios televisados en los 90s.

TRUMP PRESENTE TODA LA NOCHE

Como estaba calculado, el Oscar a Mejor Película Extranjera fua para The Salesman de Irán dirigida por Asghar Farhadi quien no viajó a Hollywood como forma de protesta contra el reciente decreto de Donald Trump que impide el ingreso de personas de seis países de oriente medio con antecedentes a EEUU.

“Mi ausencia es por respeto a mi país y las personas de otros países del mundo a quienes no les dejan entrar a EEUU”, dijo y abgó por superar los miedos y crear mayor empatía entre las personas.

El guión “anti Trump” siguió con el actor mexicano Gael García Bernal que a tiempo de presentar el Oscar para la animada Zootopia aprovechó para decir: “Como actor, como mexicano, me opongo a cualquier muralla que trate de separarnos”.

SOLO CINE

Dentro de la magia de Hollywood y bajando del clásico automovil Delorean apareció Michael J. Fox, el actor de Back to Future para presentar la Mejor Edición. El otrora actor de los 80s que lucha contra el Parkinson fue ovacionado en el teatro Dolby.

El momento Oscar de la noche, sin duda fue el ingreso de una veintena de personas que iban en excursión nocturna y no sabían que dentro del teatro estaba la crema de Hollywood. Las personas se sorprendieron mientras iban filmando a cada actor y actriz que veían en primera fila.

El momento triste llegó de voz de Jennifer Aninston con el sector In Memorian que recordó a las estrellas que partieron el último año y al que la actriz sumó a Bill Paxton, actor fallecido esta jornada.

En pantalla se vio a varios guionistas, directores, actrices y actores como Gene Wilder, Michael Cimino, Prince, Kenny Baker, Jhon Hurt, Lupita Tovar, Nancy Davis Reagan, Zsa Zsa Gabor, Om Puri, Debbie Reynolds y Carry Fisher que cerró con la frase “que la Fuerza te acopañe”.

En contraste, algo de humor se dio con la presencia de Ben Affleck y Matt Demon a quien el presentador intimidó durante toda la velada.

Queda también la imagen de los dulces y galletas que cayeron del techo del teatro para “alinentar” a las estrellas de Hollywood en las 3 horas y media de la entrega.

Con todo, los Oscar 2017 serán recordados por la extrema politización en un contexto que ve confrontada a la administración de la Casa Blanca con los sectores que vivieron privilegiados por el establishment en la última década de avance progresista en EEUU.

//@VisorBolivia//

CLAUDIA SALAZAR SEÑALA LA IMPORTANCIA DE IMPARTIR DISCIPLINA A LOS ADOLESCENTES CON AMOR Y REFLEXIÓN

Los castigos de los PPFF a los futuros adultos no deben ser simples reprimendas, sino que deben llevar a la motivación para hacer un cambio de conducta

VISOR BOLIVIA (redacción, 26 febrero).- La Dra. Claudia Salazar, especialista en hebiatría o medicina para adolescentes, brinda consejos para que los padres de familia puedan lidiar con sus hijos en esta etapa compleja del desarrollo que forma a los adultos del mañana. La disciplina es importante, pero tiene sus características para que sea efectiva y genere reflexión en cada adolescente.

“Hoy no son necesarios los golpes, como pasaba antes, los adolescentes son mucho más conscientes que nosotros en temas como la ecología, la salud y otros. La disciplina en un adolescente se tiene que cumplir, pero con amor y con límites bien establecidos”.

La disciplina en los adolescentes es un tema que siempre llama a la preocupación de los padres de familia que deben afrontar los cambios de conducta y personalidad de aquellos que fueron sus niños. Las preguntas sobre cómo educarlos, disciplinarlos y mantener control sobre sus vidas son frecuentes, reseña la especialista.

“La disciplina en adolescentes es dar amor, y hacer que los chicos en vez de sentirse castigados y agredidos se sientan amados y seguros”, dice la doctora.

Una de las principales recomendaciones para los PPFF es que cuando vayan a lanzar algún castigo, que este sea en su justa dimensión a la falta cometida, pero sobre todo que sea un castigo que se pueda cumplir.

“Por ejemplo, dicen los padres ‘te has aplazado en matemáticas, entonces no sales un mes con tus amigos’. Es un castigo muy largo y a la semana el adolescente va a olvidar que no puede salir con sus amigos y va a comenzar a incumplir las tareas de la casa. Hablamos de castigos que vayan de acuerdo a la infracción. Es como en el fútbol, hay amonestaciones, tarjetas amarillas y tarjetas rojas”.

Los castigos nunca deben ser drásticos, pues los adolescentes son personas en desarrollo que pasan una etapa muy emocional en sus vidas y cualquier agresión los puede dañar psicológicamente.

“Uno de los tips que se puede dar es que nunca se castigue al adolescente cuando uno, como PPFF, esté enojado por la falta cometida”, dice la profesional. Los padres y madres deben tratar de controlar sus reacciones, respirar y asumir el problema para dar un castigo que discipline y corrija al adolescente sin agresiones.

“Se debe generar conciencia y transmitir valores, si uno tira la puerta y se va con rabia, pierde esa oportunidad de hablar con el adolescente”.

El castigo, como forma de disciplina, debe llevar a una reflexión al adolescente.

Toda persona es pensante, racional, y es esta etapa de la juventud la que requiere mayor apoyo para la formación del futuro adulto. Por ello, un castigo debe ir más allá buscando que el adolescente piense y reflexione sobre lo que hizo y sus consecuencias.

“Tenemos que estar conscientes que el adolescente va a poder cumplir el castigo. Si le gusta el fútbol yo le digo no puedes jugar fútbol todo el mes. Pero esto no se puede controlar, entonces el castigo debe ser coherente, no juegas toda la tarde y terminas de leer este libro porque es necesario para que no tengas más problemas en literatura, por ejemplo”.

La doctora Salazar enfatiza que uno de los mayores errores de los padres de familia es victimizarse frente a sus hijos cuando estos comenten algún error.

Decirles “porqué me haces esto a mí que soy tu padre (o madre)” es sumamente perjudicial, pues el adolescente será proclive a crecer como un ser insensible.

“Cuando uno echa culpas se crean adultos insensibles, ellos pensarán ‘si le he hechos daño a mi madre, qué más puedo hacer’. Entonces hay que tener mucho cuidado en el tema de las culpas. En vez de decir ‘por qué me haces esto’, se puede decir me siento decepcionado por aquello que hiciste”.

EL NÚCLEO FAMILIAR

Tampoco se tiene que abusar del tiempo de los hijos adolescentes. Si bien ellos pueden ayudar en las tareas del hogar o en el cuidado de los hermanos menores, la responsabilidad de la crianza es de los padres, pues fueron ellos quienes decidieron formar una familia.

Salazar afirma que los PPFF deben comunicarse entre ellos para ser coherentes al momento de educar y disciplinar a sus hijos. También se debe trabajar mucho en la transmisión de valores a los adolescentes pues ellos seguirán el ejemplo demostrado.

“La Biblia dice que los padres deben santificarse para que se pueda enseñar a los hijos. También hay reflexiones como aquella del león grande que le dice a su cachorro ‘ten cuidado por donde  caminas’, y el cachorro le responde ‘no papá, tú ten cuidado por donde caminas porque yo seguiré tus huellas’. Es muy importante ser congruentes”.

Uno de los temas de debate es la situación de los hogares mal llamados “disfuncionales”, pues si bien pueden existir problemas entre el padre y la madre o estar separados, ambos deben asimilar su situación y comunicarse para educar y disciplinar a sus hijos.

“Qué significa funcionalidad, pues que funciona, no importa si papá está en su casa y mamá en su otra casa, igual va a ser una familia funcional, porque funciona en torno a sus hijos. Si tengo una mamá y un papá que aunque estén cerca no se comunican y se contradicen o chantajean mutuamente, esa es una familia disfuncional”.

Si ambos PPFF hablan el mismo idioma por el bien de sus hijos lograrán resultados efectivos, pero si ellos se contradicen el adolescente optará por escuchar, hacer caso o finalmente vivir con quien le dé mayores libertades, alternando a sus padres según sus intereses. El adolescente será manipulador.

“El adolescente es el adulto de mañana. Por ello, ante cualquier equivocación del adolescente el padre debe aprovechar para concientizar y reflexionar, no simplemente castigar, para que ese cerebro empiece a pensar en cómo resolver mejor sus problemas”.

La Dra. Claudia Salazar imparte las consultas profesionales en su consultorio de la Av. Sánchez Lima, edificio Tres Carabelas planta baja, de la zona de Sopocachi y en el Centro Médico Integral CEMIN de Ciudad Satélite, frente a la puerta de urgencias del hospital Boliviano Holandés. Las consultas y reserva de citas se pueden realizar al teléfono  2419761 y 70152055.

//@VentajasBoletín//Fotos Web//

“El mito que facilita la venta de coca al narco”

(Por: Andrés Gómez Vela, 26 febrero).- Los seres humanos somos capaces de creer cosas que sabemos que no son ciertas, entonces alojamos en nuestra cultura e historia a héroes, santos y objetos sagrados. Así nacen los mitos sobre la necesidad de creencias o ante la ausencia de una explicación científica.

El mitólogo Adrián Huici dice que el discurso mítico “puede ser absolutamente falso y carente de toda base real, y, sin embargo, no menguar en nada su poder de convicción. En este sentido, ya habíamos dicho que la eficacia de los mitos no debía buscarse en la verdad que pudieran contener sino en su eficacia, en la capacidad de “operar” sobre la realidad”.

Con razón Jorge Luis Borges escribió que en el “principio de la literatura está el mito, y asimismo en el fin”. Pues, las historias orales y las escrituras transportan los mitos que viajan de generación en generación, de cultura en cultura. Mitos que suelen ser usados o fomentados por el poder para imbecilizar a las masas.

Por ello, el devenir ha sido mitificar y desmitificar. Se desmitifica cuando el mito daña al ser humano. Verbigracia, la Iglesia Católica mitificó que la mujer pertenece al hombre porque nació de su costilla. Mantener este cuento era inhumano.

Hoy, uno de los mitos más extendidos en el país es la “sagrada coca”, tradicional y milenaria. No hay problema con los dos últimos conceptos porque tradición significa la repetición de un rito o costumbre durante generaciones; y milenaria se refiere al tiempo de su existencia.

Sí me provoca el sustantivo “sagrado”, entendido como lo contrario de lo profano y como lo solemne e intocable, relacionado con lo religioso. Así, Dios es sagrado; y la vida, también.

Cuando esta palabra forma parte del sustantivo, en este caso “coca sagrada”, recibe una importante carga de respeto y consideración. Entonces, se convierte en algo intocable y espiritualmente esencial. Resultado de este cuento, la coca entró en la Constitución de 2009 en el artículo 384.

La literatura sociológica y antropológica otorgó a la coca cualidades que aparentemente no tiene ninguna otra planta y la selló como sagrada. Y mucha gente, entre ella, la intelectualidad, repitió que es sagrada porque es medicinal, pero la manzanilla también es medicinal y no hay seis federaciones de manzanilleros. Repitió que es sagrada porque es un elemento predictivo, pero las barajas y el plomo también lo son y no están en la Constitución. Repitieron que tiene un imprescindible valor nutritivo, pero no figura en la lista de los 50 alimentos indispensables.

Sólo queda una posibilidad “sagrada”: los 14 alcaloides que contiene (cocaína, egnonina, atropina, pectina, papaína, higrina, globulina, piridina, quinolina, conina, cocamina, inulina, benzoína, reserpina). El más “explotado” económicamente entre algunos cocaleros y narcos es la cocaína.

Desde hace años, el mito encubre la venta de la “coca sagrada” a los narcos; y encubre el negocio ilícito monopolizado por cocaleros del Trópico cochabambino, cuyo presidente es además Presidente del Estado Plurinacional (Evo Morales), quien esta semana ordenó aprobar en la nueva ley de la coca 22.000 hectáreas de cultivos en Bolivia, de las cuales 14.300 están en Yungas y 7.700 en la tierra ocupada por sus bases.

Esa disposición de Morales desconoce el estudio financiado por la Unión Europea, que estableció sólo 6.000 hectáreas para consumo tradicional en el país; ignora hasta su propio dato de 14.705 hectáreas suficientes. Y por si fuera poco, le vale un Pepino de Carnaval los informes de Naciones Unidas, que aseguran que el 94% de la coca del Chapare se va al narcotráfico.

Ante estas circunstancias, así como fue desmitificada la creencia bíblica sobre la mujer, debe ser desmitificada la coca, salvo que para los narcos también sea sagrada. Con ese fin lanzo las siguientes preguntas: si la coca es sagrada ¿por qué las bases de Morales venden el 94% de su producción a los narcos? ¿Son herejes que han convertido la sagrada hoja en profana?

Si somos capaces de creer cosas que sabemos que no son ciertas, también somos capaces de liberarnos de ataduras mitológicas para avanzar como sociedad.

/*Andrés Gómez es periodista/

//**Los textos reproducidos en este espacio de opinión son de absoluta responsabilidad de sus autores y no comprometen la línea editorial plural – liberal de este medio de comunicación/

VIVENCIAS DE LA LUCHA LIBRE: “YO SOY EL INDIO GERÓNIMO”

El Indio Gerónimo, referente de la lucha libre boliviana

VISOR BOLIVIA (Alberto Medrano, 26 febrero).- Su nombre real es Raymundo Saire. En 1990 fue el principal promotor de Los Titanes del Ring del Multifuncional de la Ceja de El Alto. Actualmente, radica en Cochabamba dedicándose a la panadería junto a su esposa. Tiene tres hijos, Wálter, Judith y Brígida con su pareja María Eugenia Durán. Hijo de Justina y Julio (+). Su progenitor fue íntimo aficionado al boxeo. Saire fue amigo del mexicano Huracán Ramírez.

El Indio Gerónimo tiene los cabellos blancos por las tristezas que le otorgó la vida. Hace nueve años luchó por última vez en Argentina, compartió cuadrilátero con Solfeador y los hermanos Comando gracias a la invitación de Erasmo Chambi (Ciclón) junto a Wálter “Tataque” Quisbert, Sombra Junior y Elizabeth Rompecorazones.

Empezó a luchar desde sus doce años cuando lucía melena larga. En su hogar posee una amplia colección de fotos peleando con mexicanos, también guarda películas del Santo, Blue Demon, Huracán Ramírez y Mil Máscaras. “Bolivia fue la casa de los luchadores mexicanos caracterizada por pelear a ras de la lona y lucha aérea”, recuerda Gerónimo.

Acabó  sus combates varias veces con la cabeza reventada de sangre. Cuenta que una vez le dieron con un ladrillo en la frente y  fue trasladado a la clínica más cercana,  cuando peleaba en el Coliseo Municipal de la Avenida Camacho. “Mi padre quemó con gasolina mis botas y toda mi indumentaria de luchador”.

Al margen de la lucha libre estudió Mecánica y durante años trabajó como técnico en motores de explosión. Fue Intendente Municipal de la Alcaldía de El Alto (1997), y fungió como comandante y director de la policía urbana.

Los más ágiles de la lucha libre boliviana para Indio Gerónimo son Vampiro I, Sombra Junior y Jaider Lee. Con la moral alta afirma ser profesor de Súper Muñeco y La Máscara.

“Tengo el rostro partido, mis dedos están dislocados, mi cuerpo está lleno de marcas. En las mejores épocas de la lucha libre peleamos con una brutalidad tremenda”. Sus adversarios más exigentes durante los grandes momentos del Olimpic de San Pedro fueron Renato Cruz y Míster Atlas.

Desde su visión los mejores árbitros de la lucha libre boliviana son Jimmy Rubiloza (ya fallecido), Alí Farak y Ricky Guerrero, repudia a los nuevos árbitros que se colocan el traje rayado encima del ring. Según Gerónimo el réferi tiene que conocer las mínimas reglas de la lucha libre. Fernando Guiroga, Juan Carlos Pomarino y José Carlos Fernández están entre los mejores presentadores y relatores para su gusto.

Tiene 61 años,  le fascina saborear el chicharrón y asado de Cochabamba. Cuando llega a La Paz se siente seducido por el plato paceño y ají de fideo.

ADMIRABA AL COMPADRE PALENQUE

Posee decenas de retratos en la sala de su hogar  enalteciendo la labor de Carlos Palenque por colaborar a los más pobres cuando conducía la Tribula Libre de Pueblo del Sistema RTP.

“Carlos Palenque fue como mi padre, todo lo que soy ahora lo debo a ese señor, el compadre fue un símbolo en mi vida. Ese señor fue padrino de mi boda”, recuerda con los ojos llorosos  Saire.

Gerónimo también habla de otros luchadores y destaca a Rey Mysterio, luchador mexicano como el más completo de la época actual. Sin Cara, todos los mexicanos tienen una verdadera escuela de lucha libre.

Indio Gerónimo acotó que durante las últimas temporadas fungió como empresario de lucha libre y hace un par de años trajo a grandes luchadores mexicanos a Bolivia, como al Nieto del Santo, Lapida, Parkita y Espectrito. Evento que fue organizado en el Coliseo Cerrado Julio Borelli Viterito en la calle México de La Paz.

DATOS PERSONALES:

Nombre real: Raymundo Saire Carrasco. Nombre de batalla: Indio Gerónimo. Estatura: 1.75 centímetros. Peso: 115 kilos. Edad: 61 años. Plato favorito: Plato paceño y ají de fideo. Gimnasio: Levanta 160 kilos.

//Redacción//

“FISIO LIVE” PIENSA EN LOS NIÑOS Y BRINDA EVALUACIONES GRATUITAS PARA PREVENIR ALTERACIONES POSTURALES

VISOR BOLIVIA (redacción, 23 febrero).- Pensando en la salud de los niños, FISIO LIVE – Centro de Fisioterapia y Estética Integral, invita a los padres de familia a realizar a sus hijos una evaluación gratuita para determinar si existen algunas alteraciones posturales en los pequeños para realizar un tratamiento oportuno que les garantice su normal desarrollo.

La Lic. Karina Criales, directora del Centro Integral, detalla algunos de los rasgos que se presentan en los niñ@s y que son importantes de detectar a tiempo.

Se debe prestar atención si un niñ@ se cansa al caminar, se tropieza constantemente, se queja de dolor en las plantas de los pies, camina de puntillas, desgasta de manera desigual la suela de los zapatos, junta las rodillas al caminar, camina con los pies hacia adentro o hacia afuera, camina mirando el piso encorvando la columna, tiene dolor de espalda, tiene los hombros o caderas desniveladas o junta las rodillas al caminar.

En esos casos, afirma la profesional fisioterapeuta, los pequeños podrían presentar alguna alteración músculo – esquelética que puede ser solucionada hasta los 8 años de edad que es la etapa en la que culmina el desarrollo, mediante un tratamiento fisioterapéutico y ortésico.

Por ejemplo, son comunes los casos de caderas y rodillas arqueadas llamadas de pronador  y supinador que pueden corregirse con divertidos juegos, dentro de la fisioterapia para niños, que ayudan a los menores a desarrollarse con normalidad.

Durante febrero y parte de marzo, la campaña de FISIO LIVE beneficiará a los niños que sean evaluados para determinar este tipo de problemas que pueden ser perjudiciales para su calidad de vida en la escuela y posteriormente.

Los principales problemas en la columna son la escoliosis, explica Criales, que denota una desviación en las vértebras. La lordosis, a su vez, es la curvatura de la columna vertebral con la convexidad, generalmente exagerada, hacia la parte anterior lo que hace que el último segmento vertebral sea más prominente.

La cifosis también representa una desviación de la columna, pero caracterizada por la curvatura anormal de la columna vertebral de convexidad posterior. En otras palabras la joroba que representa una alteración postural.

FISIO LIVE se encuentra en Ciudad Satélite, frente a la puerta principal del Hospital Boliviano Holandés, sobre la Av. Diego de Portugal Nº1192. El gabinete cuenta con modernos equipos y juegos especiales para que los niños puedan realizar su tratamiento mientras se divierten, permitiendo que las correcciones posturales en espalda, caderas, columna o piernas no sea traumática.

Los padres de familia pueden llevar a sus niños al centro de lunes a sábado de 9 de la mañana a 9 de la noche.

Asimismo, FISIO LIVE también ofrece servicios para la salud y el bienestar de toda la familia con tratamientos de SPA corporal, masajes reductores y relajantes, tratamientos reafirmantes con Corriente Rusa, yesoterapia y baños a vapor, además de limpieza facial, hidratación de piel, microdermoabrasión con Punta Diamante y cirugías sin bisturí para reducir las líneas de expresión.

//@Ventajas// Fotos @VisorBolivia/Web//

MOVILIZACIONES DEL #21F RATIFICARON LA BALANZA POLÍTICA EN BOLIVIA

A un año del referendo constitucional se muestra un país dividido pero con una tendencia irreversible. Hablan ciudadanos, opositores y oficialistas

San Francisco se llenó con al menos 50 mil personas 

VISOR BOLIVIA (monitor, 22 febrero).- El 21 de febrero se ha convertido en Bolivia en una fecha emblemática dentro de la historia política nacional. Así como el régimen del Movimiento Al Socialismo (MAS) acuñó el 22 de enero como el “día del Estado plurinacional”, coincidente con la asunción al poder de Evo Morales en 2006 y también con su expulsión del Congreso Nacional en 2001 que lo catapultó a la fama, esta nueva fecha es importante para la oposición y los colectivos ciudadanos que proyectan un cambio político.

Uno de los organizadores civiles del 21 de febrero en Santa Cruz, Christian Tejada agradecía la respuesta de la gente que se concentró en la rotonda del Cristo Redentor en la capital oriental.

“Y a pesar de las difamaciones a pesar del juego sucio de parte de los feudales y/o personas que buscan intereses personales a pesar del desprestigio y el juego cochino que nos hicieron aquí está el gran cabildo a los pies del Cristo Redentor. Orgulloso de este pueblo valeroso que no se tragó cuentos ni chismes de cocina y vino a defender su voto. No le debemos nada a nadie Bolivia es libre soberana”, citó en sus cuentas de RRSS.

Para la alcaldesa de El Alto, Soledad Chapetón, la jornada del “21F” corroboró la tendencia de hace un año y esto solo demuestra que el resultado del referendo en las urnas debe ser respetado.

“Lo que rescatamos es el mayor mensaje que se ha dado el martes, que buscamos respeto a la voluntad del soberano, a esa voluntad que se refleja de muchas maneras porque el pueblo es la voz de Dios y eso es lo que se ha manifestado”, dijo la alcaldesa a la agencia municipal alteña.

Valverde destaca que concentraciones ciudadanas no fueron obligadas 

El periodista e investigador Carlos Valverde, a su vez, destacó que las movilizaciones de la gente contraria al MAS fue mayor y más legítima, porque en ella no hubo el control o registro característico del accionar gubernamental.

“Hubo mucha más gente en el festejo del No, que aquello que el Gobierno se empeña en llamar torpemente en el ‘día de la mentira’. Hubo una polarización con varios puntos en favor del festejo del No, un festejo que además se expresó en la espontaneidad de su propia gente. No las llevaron, no les pagaron, no les dieron el ticket. Lo hemos visto y lo han mostrado las RRSS porque hoy ya no se puede esconder nada”, dijo.

Para el régimen, la fecha ya pasó y se debe pensar en el futuro del país. Esto significa que el MAS asume “pasar la página” y dejar por un instante el debate proselitista en torno a su binomio para volver a la agenda de gestión. Al menos así lo dejó entender la presidenta de la Cámara Baja, Gabriela Montaño, hoy en palabras a los medios de cobertura.

“Después del 21 de febrero en el que hubo movilizaciones en los nueve departamentos creo que es necesario que pongamos nuestra mirada en temas, como lo hemos hecho estos 11 años, en temas que les preocupa a la gente”, declaró.

Montaño aseguró que es tiempo de “dar vuelta la página”

FECHAS A LA BOLIVIANA

Bolivia tiende a fijarse fechas para conmemorar sus páginas históricas. El 9 de abril, Día de la Revolución Nacional, el 23 de marzo como Día del Mar, que en realidad es el día en que Chile consolidó la usurpación del Litoral boliviano, o las jornadas de “octubre negro”, quedan en el imaginario colectivo.

El 21 de febrero de 2016 el referendo constitucional convocado por iniciativa legislativa del oficialismo para tratar de habilitar a su binomio Evo Morales – Alvaro García para otra elección general en 2019, terminó con 3 puntos de ventaja a la opción “No” sobre la intención de modificar un solo artículo de la Constitución Política del Estado (CPE), que costó 20 millones de dólares.

El MAS y sus jefes de campaña, entre ellos Hugo Moldiz, destituido ministro de Gobierno y dueño de un semanario impreso financiado por el Gobierno, no asimilaron la derrota. El 21F fue calificado por el régimen como “el día de la mentira”, asegurando que su fracaso de debió a la influencia generada por el escándalo del caso Gabriela Zapata, exnovia de Morales y exgerente del consorcio chino CAMC que logró contratos de infraestructura estatal por $us 500 millones.

Un año después, colectivos ciudadanos en los nueve departamentos fijaron el 21F como el “día de la democracia”, la jornada de “festejo por la victoria contra el totalitarismo” o una fecha para “defender el voto” y la decisión vinculante que el referendo de 2016 estableció: no mover ni una coma en la CPE y que Morales y García terminen su gestión el 22 de enero de 2020.

Régimen pintarrajeó nueva pared de Facultad de Derecho con su “etiqueta”

Las concentraciones comenzaron el lunes con movilizaciones del MAS y sus organizaciones sociales aliadas. El martes hubo grandes concentraciones en La Paz y Santa Cruz, pero fue evidente, según todos los reportes de medios informativos y redes sociales, que el llamado cabildo del “No” captó mucho mayor interés ciudadano.

Pese a las amenazas de enfrentamientos, durante la mañana la marcha del Gobierno y sus funcionarios públicos cruzó las calles en medio de rechiflas de la gente, pero sin agresiones.

Un capítulo aparte fue el destrozo que hicieron los cocaleros de Yungas de la tarima en cercanías al estadio Hernando siles de la zona de Miraflores, donde se realizaría a mediodía el mitin del MAS.

En la noche fue el turno de los sectores contrarios al régimen, aunque dentro del mismo modelo socialista que predomina en Bolivia hace décadas.

Tan solo la concentración en la Plaza Mayor de San Francisco se estima en 50 mil ciudadanos convocados. El acto de rechazo a las políticas y aspiraciones oficialistas fue el más grande en los 11 años que Morales lleva mandando en Bolivia.

Santa Cruz convocó a la gente en tres puntos de concentración

MEDICIÓN VIRTUAL

Las mediciones de fuerzas llegaron hasta las redes sociales en la que se impuso la tendencia del “día de la mentira” promovida por el MAS, pero aquello se debió a la concentración uniforme que se hizo bajo una sola frase en Twitter o Facebook, nuevas plataformas para medir la opinión pública, según expuso el experto en nuevas tecnologías Tony López en TVU.

Por el lado del “No” los hashtag o etiquetas “Bolivia dijo No”, “día de la democracia”, “No MAS” o solo “21F” separados quedaron por debajo de los rastreos de cuentas virtuales, pero juntos suman mayor cúmulo para las estadísticas.

Se conoció también mediante denuncias que llegaron a los medios y a VISOR BOLIVIA, que los servidores públicos no solo fueron obligados a marchar durante la mañana del martes y pagar un monto para cubrir los costos de organización sino a compartir la etiqueta “día de la mentira” en todas sus cuentas personales de Facebook y Twitter.

Con todo, Bolivia ha vuelto a dividirse, pero la tendencia física y virtual es irreversible si se toma en cuenta que el parámetro de medición es el resultado del referendo del 21 de febrero de 2016.

//@VisorBolivia// Fotos VisorBolivia/Iván Torrez/ captura pantalla/ Diputados/ Facebook//

ATB QUEDÓ EXPUESTO COMO UN CANAL GUBERNAMENTAL TRAS COMPRA DE ENTREVISTA A ZAPATA

Periodistas criticaron la forma en la que se presentó y editó la declaración de la expareja de Evo Morales. El director de contenidos de la red habló sobre la polémica mediática y defendió su producto

VISOR BOLIVIA (monitor, 20 febrero).- Una de las redes televisivas más importantes del país quedó estigmatizada como oficialista luego de la entrevista a Gabriela Zapata difundida la noche del domingo. Periodistas experimentados deploraron la forma cómo se presentó ese espacio bajo una edición direccionada a descargar toda responsabilidad del caso Zapata – Camc a la oposición boliviana justo 48 horas antes del cabildo del 21-F que se desarrollará en los nueve departamentos del país.

Para Andrés Gómez, el contenido difundido por ATB no encaja en ningún formato del periodismo. Así lo expresó en sus cuentas de redes sociales.

“¿Qué formato es el que usó ATB para Zapata? ¿Documental? ¿Entrevista? ¿Prostitución del periodismo?”

“Vergonzoso… lo menos que se puede decir de ATB”, citaba a su vez, la periodista Zulema Alanes.

Rafael Archondo, quien radica en México, coincidió con esos criterios. “Simplemente vergonzoso lo que ATB hizo esta noche”.

Para la oposición ATB pasó de ser un medio paraestatal a un medio gubernamental.

El diputado de UN, Wilson Santamaría, en entrevista con radio Éxito FM lamentó la labor funcional de ese canal de televisión pues todo lo que Gabriela Zapata dijo solo apuntó contra el líder opositor Samuel Doria Medina con criterios tan “imaginarios” como decir que la trama del hijo entre ella y el mandatario inició en 2005, como si ella y los supuestos “estrategas” supieran que Morales iba a pugnar por una reelección en 2016.

ATB COMPRÓ LA ENTREVISTA

El director de contenidos de ATB y socio mayoritario de la propiedad de este medio, Jaime Iturri, respondió sobre el tema en entrevista con radio Líder FM.

“Jimy”, como gusta que lo llamen, habló con el periodista Gonzalo Rivera y detalló que la entrevista original fue realizada por una tercera persona a solicitud de Gabriela Zapata, en dos sesiones dentro del penal de Miraflores. El material de poco más de una hora llegó a ATB y se pagó por el contenido en términos de confidencialidad contractual.

“Nosotros somos un medio plural que ponemos a disposición de todo boliviano que crea que sea noticia nuestros micrófonos”, dijo y agregó que ya remitieron cartas a Samuel Doria Medina y Eduardo León para que también den su versión de los hechos.

Justificó la edición por la jerarquización de la noticia. “Nosotros hemos puesto sobre el asador todo aquello que nos pareció informativo”.

Negó que el espacio haya tenido publicidad o que se haya difundido con la intencionalidad de perjudicar la concentración ciudadana de este martes 21.

Finalmente, Iturri quien se hizo de la red de la familia Garafulic junto a otros dos accionistas minoritarios, calificó como “envidia” las críticas de los otros medios informativos.

“Eso despierta muchas envidias, hay muchas personas que hubieran matado por tener esta entrevista, no la tuvieron y ahora critican. Tú sabes que nuestra profesión es una profesión de caníbales”, dijo y remarcó que fue la entrevista fue la exclusiva con mayor audiencia en Bolivia en muchos años.

LAS RESPUESTAS DE LOS ALUDIDOS

Entre los aludidos por Zapata las respuestas fueron coincidentes. Negar las acusaciones, minimizar a la interlocutora y cuestionar la estrategia del régimen que usó el canal televisivo para tratar de sumar puntos a su campaña de descalificación al voto de la ciudadanía que el 21 de febrero de 2016 rechazó la posibilidad de una nueva repostulación del mandatario para el periodo 2020 a 2025.

Samuel Doria Medina solo respondió a través de su cuenta en Twitter.

“MAS usa a Zapata de vocera para lanzar otra acusación falsa en contra UN. Intentan justificarse para violar CPE y desoír voluntad popular”.

El abogado Eduardo León, actualmente detenido preventivo en el penal de San Pedro, dijo que su excliente se “suicidó socialmente”. León además está en espera de su derecho a réplica en el mismo canal y con el mismo tiempo de cobertura informativa.

“Tengo todos los documentos para probar al país que esta señora, que ha vivido de los regalos que le daban sus parejas, no tiene moral alguna; se ha suicidado socialmente, moralmente, ¿quién puede creer a una mujer así?”, dijo al portal Rimay Pampa.

Finalmente, el exjefe de campaña del Movimiento Al Socialismo (MAS), Walter Chávez, desde Argentina donde se refugió tras su salida de Bolivia por un caso abierto que tiene el Estado peruano en su contra por actos de terrorismo y extorsión, apuntó que esta “estrategia cubana” la hizo gente del Gobierno, que es la misma que perdió el referendo, es decir, Hugo Moldiz y su entorno.

“Este tipo de comunicación que me ha sucedido a mí está acomplejado por esa sombra fuerte del momento en que el proceso de cambio estaba bien manejado y ha tratado de ensuciar mi trabajo y trayectoria incluyéndome en un escándalo que yo no estuve, ni conocía a las señora Zapata”, declaró a radio Compañera FM.

LA “ENTREVISTA” EN MIRAFLORES

“Zapata revela todos los secretos” fue el título que la Asociación de Teledifusoras de Bolivia (ATB) anticipó la anterior semana provocando la expectativa sobre las nuevas declaraciones de la exgerente del consorcio chino Camc, a casi un año de su aprehensión y posterior detención preventiva en el penal femenino de Miraflores.

La oposición anticipó que Zapata iba a tratar de deslindar responsabilidades a líderes como Samuel Doria Medina, jefe de Unidad Nacional. Y así fue.

La entrevista de 18 minutos comenzó mal cuando la voz en off y director de ATB Radio dijo que el caso Zapata provocó una “remezón política” porque “pocos días después se verificaría el referendo revocatorio”, confundiendo la figura de revocatoria de mandato con el referendo constitucional, mediante el cual el régimen pretendía modificar el artículo 168 de la CPE referido a los periodos presidenciales.

Esta “tramoya”, según el guión de ATB, iba a ser revelada en un “documento histórico”, en alusión a la propia entrevista.

El contenido fue notoriamente cortado y editado, colocando fotos sobrepuestas de los opositores aludidos por Zapata. Samuel Doria Medina, Arturo Murillo, Jaime Navarro, Eduardo León, Cinthia Perou, Ximena Fortún, Wálter Zuleta, Pilar Guzmán, Denis Grundy, Norma Piérola, Óscar Ortiz, Wilson Santamaría y Cristina Choque son señalados en lo que la aludida califica como “una bola de nieve” que iba creciendo alrededor suyo.

Óscar Delgado Pabón, según Zapata, fue quien daba información a Carlos Valverde sobre el apso de ella por Citic y Camc. El periodista chileno Gustavo Villarrubia también fue señalado para manejar el caso mediáticamente coordinando el tema del niño (supuesto hijo de Zapata con Evo Morales) con CNN. La exempresaria aludió además a Amalia Pando y Roxana Lizárraga.

Zapata mencionó también a Zuleta como alguien que ganó su confianza y que vio como una figura paterna para “pasar a algo más”. Luego citó al empresario chino Shaen Wei, con quien tuvo una relación sentimental, y que sería el ejecutivo que le abrió las puertas para asumir una gerencia en Camc Eng.

Sobre el supuesto hijo que tuvo para Evo Morales en 2007, Zapata asumió por primera vez de forma pública que Ernesto Fidel Morales Zapata jamás existió. “Esto ha sido fabricado desde 2005 para ser utilizado en un tiempo determinado”, agregó antes de “revelar” que detrás de esa “estrategia política” estuvo Wálter Chávez, asesor de la campaña del MAS y del propio Morales en 2005, cuando ambos ganaron la elección y obtuvieron la presidencia.

En toda su “inocencia de joven mujer”, Zapata dijo haber sido utilizada también pr el diario El Deber, que sacó varias separatas sobre Camc donde ella posaba en las fotos “coqueta y agradable”.

La entrevista se corta abruptamente, mientras se oye de fondo la voz posiblemente de un guardia reclamando la hora, hasta que el locutor cierra con un tono agradable “ATB presentó: Zapata revela todos los secretos”.

“El 20 de diciembre de 2005 me presenta este señor ya mencionado a un personero el cual de una manera hábil y engañosa se acerca a decirme que nos podía colaborar a la organización que teníamos, que era Dignidad y Soberanía de la facultad de Derecho, entonces de ahí empieza todo”.

VEA LA DECLARACIÓN DE GABRIELA ZAPATA PARA ATB

 

 

//@VisorBolivia/ Fotos Captura pantalla//Video ATB//

“21F, Vamos a Andar”

(Por: Iván Arias Durán, 20 febrero).- “Vamos a Andar” es una bella trova de Silvio Rodríguez con la que miles y miles de bolivianos, y bolivianas saldremos este martes 21 de febrero a festejar la victoria del año pasado, en la que le dijimos No al intento de eternizarse en el poder. ¿Por qué el 21F de 2016 Bolivia dijo no?  Recordemos algunos elementos que dieron la victoria.

1. La corrupción del Gobierno fue la desgracia del Sí e impulsó a la victoria del No. El desgaste del Gobierno, después de 10 años de poder total, empezó, como es natural, a desnudar sus falencias no sólo de gestión, sino de corrupción. Y éste es un mal que el masismo va a cargar y está minando en su credibilidad y propuesta de cambio. El MAS ya no es futuro, sino mucho más parecido y peor que el pasado. Donde se toca salta la corrupción y esto les quita valor moral. El descarado y arbitrario manejo del Fondioc, denunciado e impulsado por el diputado indígena Rafael Quispe, fue la punta del iceberg con la que la ciudadanía se empezó a preguntar: “¿si ahí se han robado tanta plata, cómo será en otros lugares?”.  Y, sin que se tenga que esperar mucho, aparecieron varios otros casos, como el del lago Poopó o el de las barcazas chinas.
2. La campaña ciudadana resistió la propaganda abrumadora del Gobierno. Miles y millones de dólares invertidos para convencernos de que el Sí era lo mejor no lograron su objetivo. El uso y abuso del poder en vez de generar simpatía, generó rechazo ciudadano. Entre los propios funcionarios públicos había rabia contenida, porque no sólo les descuentan el 10% de su salario cada mes, sino que, además, para el referendo del 21F les obligaron a dar cuotas para poleras, les exigieron salir a pintar paredes y a marchar como zombis en favor del Sí. El Gobierno invirtió millones de dólares en propaganda y consiguió centavos de retorno. En este sentido, la campaña ciudadana fue heroica y se impuso a las estructuras del poder controlados por un solo partido.
3. Mensaje coordinado y ajustado. Si bien a un principio los que optaron por el No tenían un discurso disperso y confuso, poco a poco se fueron alineando en un solo mensaje y acción. Si al principio algunos pedían el apego a la CPE, otros la renuncia de Evo o el revocatorio, la acción incesante de reuniones de diálogo entre las plataformas y las orientaciones, a través de los medios de comunicación y las redes sociales, por parte de los voceros y de los opinólogos, ayudó a que se vaya separando la paja de la espiga y, de esta manera, afinando el mensaje y objetivo del 21: “no es elección presidencial, sólo se pide que se respete la CPE, que no se la modifique para beneficiar a dos personas y porque el poder absoluto corrompe”. En cuanto a la acción, todos consensuaron que la misma no debía ser confrontacional y que debía ser alegre y creativa. Y así fue.
4. Redes sociales. La apropiación, uso inteligente y masivo de las redes sociales por parte de la opción del No permitió crear una comunidad de más de 260 mil seguidores que supieron reaccionar al toque ante cualquier tema que tuviera que ver a favor del No y en contra del Sí.

Desde su derrota, el Gobierno se empecinó en desconocer la victoria del No y se aferra a violar la CPE. Esta ceguera política por parte del régimen lo aleja cada vez más del pueblo y lo deslegitima interna como externamente. El Gobierno en su miopía no sólo pone en peligro su legitimidad interna, sino también nacional en relación con  nuestra demande en La Haya. Como muy bien hace notar Jorge Marquez, el  presidente Evo, vía Twitter, dio a conocer su gran apego por las “instituciones liberal-democráticas” y lanzó una muy dura crítica a la institucionalidad chilena. Morales escribió: “Vivir en democracia, en el siglo XXI, No es gobernar con la Constitución de Augusto Pinochet”. Obviamente, la respuesta por el mismo medio no se dejó esperar y fue José Miguel Insulza, precandidato presidencial y exsecretario general de la OEA, quien respondió: “Presidente Morales la amistad entre chilenos y bolivianos no se construye con agresiones. Y cuidado con sus críticas: si usted cambia su Constitución para volver a reelegirse, podría gobernar más años de los que duró la dictadura de Pinochet”.

Las condiciones están dadas para poner sobre la mesa del debate la ética revolucionaria y vanguardista del denominado “proceso de cambio”. Augusto Pinochet y Evo Morales Ayma perdieron por el voto la opción de quedarse gobernando y quedarse en el poder. El primero al haber perdido en el “plebiscito nacional de Chile de 1988” y el segundo un referendo vinculante para modificar la Constitución, el año 2016.

Pinochet aceptó los resultados; en cambio, Morales  intenta encontrar salidas para seguir gobernando. ¿A dónde va el denominado “proceso de cambio”? ¿Respetará la voluntad ciudadana en las urnas? Con fe y amor, este martes vamos, salga de su zona de confort y súmese a este festejo, vamos a andar.

/* Iván Arias es ciudadano de la República de Bolivia/

//**Los textos reproducidos en este espacio de opinión son de absoluta responsabilidad de sus autores y no comprometen la línea editorial plural – liberal de este medio de comunicación/