Archivo de la etiqueta: VENEZUELA

EXPERTO: MADURO Y SUS MILITARES JUEGAN A LA GUERRA ASIMÉTRICA CONTRA EEUU PARA DEFENDER LA DICTADURA

El sábado será el día “D” para el ingreso de la ayuda humanitaria a Venezuela y mostrará de qué lado están las FFAA bolivarianas

puente02

Puente fronterizo Tienditas, entre Puerto Santander y Cúcuta, bloqueado por militares de Maduro hace dos semanas / LIBERTAD DIGITAL

VISOR BOLIVIA / Redacción central.- La crisis política y humanitaria que vive Venezuela tiene en el discurso mediático un aliado para la dictadura de Nicolás Maduro, que trata de salvar a su régimen atacando a Estados Unidos y cualquier posibilidad de intervención en el país caribeño. El experto en temas militares Joseph Humire, quien tiene raíces bolivianas, explica ese fenómeno narrativo.

Como todo régimen socialista radical, el de Nicolás Maduro no escapa a la regla y aplica la estrategia del “enemigo invisible” para que la propaganda interna confunda a la ciudadanía e incluso a la comunidad internacional.

La intervención militar de EEUU en Venezuela ha acaparado la atención mundial, pese a que el presidente Donald Trump no confirmó ni descartó esa acción.

Sin embargo, Maduro, sus asesores cubanos y sobre todo la cúpula militar chavista, lanzaron hace semanas el discurso de la “soberanía y dignidad” para “defender la revolución” socialista.

humire02

El experto en temas internacionales Joseph Humire entrevistado por CNN / CAPTURA CNN ESPAÑOL

Joseph Humire, experto en seguridad global, especializado en amenazas trasnacionales en el hemisferio occidental y director ejecutivo del Center for a Secure Free Society, fue entrevistado por la cadena internacional CNN y explicó que el chavismo lleva quince años desplazando una “guerra asimétrica” contra EEUU, que hoy tiene su corolario político.

El analista, nacido en Bolivia, explicó que Hugo Chávez ya comenzó a utilizar esta estrategia en 2004 cuando instauró la Alianza Bolivariana por los Pueblos de Nuestra América – ALBA, con marcados acercamientos a regímenes mundiales contrarios a EEUU como Rusia o Irán.

Consultado sobre la posibilidad de un conflicto bélico en Venezuela, como se maneja en el discurso chavista y de sus aliados, Humire explica que una confrontación militar nunca existirá por la balanza de fuerzas, pero sí ve una guerra asimétrica, discursiva y narrativa, que sirve a los intereses de Maduro para mantenerse en el poder.

“La guerra es asimétrica, no es una guerra convencional, el régimen de Nicolás Maduro, como sus aliados, por más bombarderos o portaaviones que tenga nunca jamás se van a enfrentar en una guerra convencional porque saben que van a perder ese tipo de guerra”, declaró en el programa Conclusiones de CNN.

Una guerra asimétrica, explica, no tiene que ver con la fuerza militar, porque acá el centro de gravedad se mueve hacia el lado de la opinión pública en la que se trata de deslegitimar a EEUU en la región, sobre todo en América Latina, donde se maneja el discurso del “intervencionismo” para recordar décadas pasadas.

padrino02

El ministro de Defensa, Vladimir Padrino, flanqueado por militares fieles al chavismo / TWITTER

El martes, luego del envío de la primera carga de ayuda humanitaria de EEUU al pueblo venezolano en la frontera con Colombia, la plana mayor militar chavista amenazó con muerte y violencia si se pretende consolidar con esa acción la legitimidad del presidente encargado Juan Guaidó que autorizó ese plan.

“No lo van a poder lograr. Van a tener que pasar por estos cadáveres pues”, declaró el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino.

Y es que a horas del ingreso de la carga humanitaria, prevista para este sábado 23 desde la frontera Cúcuta con Colombia, la estrategia de victimización ante la comunidad internacional del régimen chavista parece funcionar solo con sus aliados, en este caso los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Bolivia, que hablan de la “invasión del imperio” o la “injerencia golpista de Norteamérica”, tal como expuso Humire.

chirinos02

Coronel de Ejército, Pedro Chirinos, declaró subordinación a Juan Guaidó / TWITTER

TENSIÓN MILITAR INTERNA

En el lado de la Guardia Nacional Bolivariana y las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas se han registrado algunas divisiones, pero sobre todo bajas como el reciente suicidio del coronel Robert Peralta, de quien se presume cedió a la presión por verse ante dos opciones, que de todas maneras cortarían sus privilegios logrados en dos décadas de servicio al chavismo. La primera, aceptar la amnistía de Guaidó, reconocer al presidente encargado y cooperar en futuras investigaciones al mando militar y policial o, como segundo camino, mantenerse del lado del chavismo y asimilar las consecuencias penales futuras.

“A varios les han conseguido pruebas. A otros, como a mí, hasta me interrogaron dos veces y nunca pudieron acusarme formalmente. Nuestro grupo tuvo mucha precaución y logró hacer conexiones con la Armada y la Aviación, aunque no conseguimos coordinar la fecha para actuar”, declaró una fuente militar en reserva al portal Panam Post, poco después de escapar de Venezuela antes de ser sometido a torturas para que revele los planes de la milicia que ya le dio la espalda a Maduro.

De los disidentes se conoce el caso del coronel Pedro Chirinos, como la reciente división dentro del mando militar venezolano.

“Me declaro en total y absoluta desobediencia ante el gobierno ilegalmente constituido de Nicolás Maduro Moros. Reconozco y ofrezco obediencia y subordinación al gobierno de transición a cargo del señor presidente ingeniero Juan Guaidó”, expuso el militar de la FANB, a través de las redes sociales.

craig02

EEUU lanzó un mensaje contundente a los militares venezolanos y las acciones que vayan a tomar a partir del 23F / VOA

El miércoles, el jefe del Comando Sur de EEUU, almirante Craig Faller, desde Florida, lanzó una última conminatoria a los militares venezolanos para que tomen una decisión ante el ingreso de la ayuda humanitaria del sábado al país caribeño.

“Ustedes al final van a ser los responsables de sus propias acciones, hagan lo correcto, salven a su gente y a su país”, declaró Fallen en conferencia conjunta con el jefe de las Fuerzas Militares de Colombia, general Luis Navarro Jiménez.

Finalmente, Guaidó salió este jueves hacia la frontera que une Puerto Santander y Cúcuta, en el ahora simbólico puente Tienditas para recibir la ayuda humanitaria “sí o sí”, mientras Maduro habla de un “regalo podrido” que solo significa el paso a una “invasión extranjera”.

El operativo hacia Venezuela saldrá desde Colombia el sábado, pero se desmiente que vaya a existir una acción militar concreta como aquella “guerra asimétrica” que discursa Maduro y sus todavía leales militares.

//@VisorBolivia//

JORGE QUIROGA: PERSPECTIVAS POLÍTICAS EN LA REGIÓN Y LA DEFENSA DEMOCRÁTICA EN BOLIVIA

para conversatorio

CONVERSATORIO CON JORGE QUIROGA SOBRE LA REGIÓN Y BOLIVIA

El 6 de febrero en los conversatorios organizados por la Fundación Vicente Pazos Kanki, se hizo presente el presidente de la República durante 2001 a 2002, Jorge Tuto Quiroga Ramírez, para exponer su visión sobre la decadencia del bloque de la Alianza Bolivariana por los pueblos de nuestra América (ALBA) y sus posibles efectos en Bolivia.

Quiroga dividió su exposición ante el auditorio abordando la situación política electoral en la región, el nuevo rol de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la crisis en Venezuela.

En una segunda parte, el jefe político se refirió a Bolivia y el contexto de la defensa del 21F, además de la demanda marítima boliviana que en las siguientes semanas entrará en su etapa final de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

EJEMPLO DE TAPA

¿Qué es el BIEN COMÚN?

Se entiende por “Bien Común” el beneficio colectivo que sólo se puede ejercer a través de medios moralmente lícitos, (llega a todos los ciudadanos) que fomente las estructuras necesarias para que las personas se desarrollen de manera digna.

“La mejor manera de predecir el futuro es creándolo”

tres

TRES ROSTROS EN EL OCASO DEL ALBA

CORREA GOLPEADO

Rafael Correa recibió un duro revés con los resultados del referendo y consulta popular del 4 de febrero.

El SÍ venció con un promedio de 67% en temas que perjudican a Correa y su aspiración de retomar la presidencia en 2012. La consulta cerró la puerta a la reelección indefinida y también determinó censurar a los funcionarios que hayan cometido actos de corrupción.

Con ello comenzaría la “desmantelación” del correísmo en Ecuador. Sin embargo, el exaliado chavista ya anunció la “revancha popular”, aferrado en el caudal de poco más de 30% que siguió sus instrucciones para este referendo.

El proceso significó un respaldarazo para la administración de Lenin Moreno, que debe gobernar en medio de las pugnas internas de la Alianza País. Moreno, además, alejó del cargo al vicepresidente Jorge Glass, procesado por el escándalo Odebretch, para designar a María Alejandra Vicuña, quien como él, fue correísta acérrima durante toda una década.

MADURO CERCADO

Nicolás Maduro parece cercado a poco de verificarse las adelantadas elecciones presidenciales del 22 de abril.

El rechazo a su presencia en Lima, con motivo de la VIII Cumbre de Las Américas, firmada por 12 cancilleres de la región, es una muestra de la censura de estos gobiernos a la dictadura y modelo castrista que desde 1999 ha dejado a Venezuela con los índices más altos de hiperinflación, escasez de alimentos, medicamentos y niveles de reprobación en índices de libertad de expresión y economía.

Electoralmente, el dictador venezolano apeló a la Asamblea Nacional Constituyente y el Consejo Nacional Electoral para anular cualquier alianza opositora, por lo que la denominada Mesa de Unidad Democrática – MUD no podrá participar como bloque sino con dispersos candidatos.

Por otro lado, EEUU ha girado su visión al sur del continente y con ello la sombra de una intervención militar, apoyada desde Colombia, es una posibilidad casi inminente para liberar a ese país.

LULA CONDENADO

Luiz Inácio Lula da Silva tuvo un golpe sobre otro el 24 de enero con la ratificación de su condena por el caso OAS – Lava Jato, más el incremento de esa condena a 12 años.

El expresidente brasileño, que se perfilaba para volver a candidatear en los comicios de octubre, fue investigado por el fiscal y juez Sergio Moro por haber recibido un lujoso apartamento costero en Guaruja, ciudad del estado de Sao Paulo, como “regalo” de los ejecutivos de la empresa OAS para beneficiar al consorcio en adjudicaciones estatales.

Lula, que gobernó Brasil entre 2003 a 2010, y la cúpula del Partido de los Trabajadores – PT, han calificado el caso como una “conspiración” y todavía guardan esperanzas para que su líder sea habilitado por la instancia electoral.

Sobre la sentencia, el juez Sergio Moro había logrado en junio pasado 9 años y medio contra el expresidente, por lo que cualquier recurso se complica con los 12 años de condena dictaminados por los tres jueces de apelación.

para aportes

JORGE QUIROGA: SOCIALISMO DEL SIGLO XXI Y CORRUPCIÓN

En su experiencia como veedor de los procesos latinoamericanos, el presidente de la República entre 2001 y 2002, Jorge Tuto Quiroga Ramírez, desglosó el peso político que llevó a este lado del continente hacia el llamado “socialismo del siglo XXI”. Empero, como todo proceso con magnitudes inéditas, también se ha presentado en los últimos años un deterioro democrático y corrupción institucional contra los cuales parecen surgir algunas recetas efectivas.

Santos-castro-chavez

TRIÁNGULO DEL CARIBE

Quiroga profundiza y habla del “Triángulo del Caribe”, para explicar el eje de poder que dominó la agenda latinoamericana en más de medio siglo con dos procesos y un proyecto. Los procesos de Cuba (castrismo, embargo, resistencia a EEUU) y Colombia (FARC, proceso de paz, narcotráfico) y el proyecto de Venezuela (ALBA y socialismo del siglo XXI)

Ese triángulo no era casual, pues se coordinó todo desde los acuerdos de paz en Colombia que se negociaban en Cuba teniendo como garante a Venezuela. Timochenko salía de Caracas protegido en avión de PDVSA hacia La Habana; las FARC guardaban todo su armamento y droga en Venezuela y los Castro se sostenían con padrinos (primero rusos, luego Chávez) que les inyectaban hasta 2.700 millones de dólares.

Ese triángulo tuvo un pico cuando el papa Francisco y Barak Obama posibilitaron los acuerdos para privilegiar la apertura de Cuba con EEUU y luego hablar de la paz en Colombia, pero ambos procesos a costa de sacrificar la democracia venezolana, que era el tercer componente necesario para suministrar petróleo a Cuba hasta que funcione la apertura norteamericana y refugiar a los miembros de las FARC hasta garantizarles derechos y seguridad en su país.

“Sin el eslabón venezolano eran imposibles ambas soluciones”, cita Quiroga al referirse a la relación triangular entre Cuba, Colombia y Venezuela. Ese triángulo del caribe luego fue negociado por Obama y Francisco.

MORO

TRIÁNGULO DE MORO

En el caso de Brasil, es evidente la corrupción que envolvió al expresidente Lula Da Silva y su cúpula en las relaciones con Odebretch y OAS. El escándalo de sobornos a las altas autoridades de los países de la región por los consorcios brasileños para obtener beneficiosos contratos dejó a muchos expresidentes y exministros entre rejas o sentenciados como Perú, Ecuador o el propio jefe del Partido de los Trabajadores de Brasil.

Pero estos casos no hubieran avanzado si no se implementaba el modelo del juez Sergio Moro, quien patentó un sistema judicial anticorrupción muy superior a “las payasadas de Baltazar Garzón” para la ciencia del Derecho.

Quiroga explica que el triángulo de Moro es: detención preventiva – diseminación informativa – delación premiada.

El círculo sospechoso es detenido y se comienza a lanzar información en base a sus declaraciones. Quien coopere se beneficia con penas menores o libertad condicional, dejando al último eslabón con toda la carga, salvo que implique a sus exsocios del hampa con cuello blanco. Así cayó Odebretch.

“Para mí el personaje más importante de la década es Sergio Moro, porque cambió todo, él ha patentado y ha establecido un sistema judicial que va a ser estudiado por décadas”, expresa con admiración Tuto.

tuto jovenes

EL CASO VENEZUELA

Jorge Quiroga expuso el proyecto chavista caracterizado por ser el más ambicioso en la historia contemporánea de América Latina y nacido por la unión de la chequera petrolera con los llamados precios chinos, cuando el precio del barril de petróleo pasó de $us 7 a 140 dólares.

Hugo Chávez primero buscó una alianza con los cinco países andinos entre sus afines militaristas en Ecuador y Perú. Luego se volvió pragmático y abarcó a líderes de otras ramas en Bolivia, Ecuador, Nicaragua. Cuando subió el petróleo, cambió el proyecto bolivariano al proyecto del Socialismo del Siglo XXI que nace en los hechos en 2003 -aclara Quiroga- y no en 1999.

Chávez toma el poder total con la Asamblea Constituyente, el control de PDVSA, asumida como chequera personal, y depura a los militares venezolanos. Ese control interno coincide con la llegada de los Kirchner y Lula al poder en Argentina y Brasil. Todos los precios suben en la región y con ello este bloque llega a controlar la OEA a través de Insulza.

El fallecimiento de Chávez coincide con la caída de los precios y Maduro luego, derrumba todo el proyecto en menos de cinco años. A ello se suma la opositora Mesa de Unidad Democrática – MUD que logra ganar la Asamblea Legislativa en 2015.

Con esa oportunidad se esperaba una oposición que haga el relevo, pero este grupo no logró ningún cambio, solo retoques estéticos, convirtiéndose en funcionales a Maduro, mientras que todos los líderes opositores genuinos están exiliados, presos o asilados en las embajadas.

Por ello, el régimen venezolano ahora se aferra al poder y reprime sanguinariamente a la población aplicando el knowhow cubano.

“Es importante ver la reacción de la comunidad internacional los próximos 180 días porque ahí se decide todo para Venezuela. Si Maduro saca adelante su fraude electoral se habrá instalado en Sudamérica la segunda Cuba”.

para interior

“MORALES DEBERÁ ESCOGER ENTRE REELECCIÓN O MAR”

Bolivia se prepara para la última etapa de la resolución pacífica de controversias presentada ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

La demanda contra Chile pidiendo una negociación pronta y efectiva para lograr un acceso soberano a costas del océano Pacífico, entrará en su fase de alegatos orales en marzo, fecha coincidente con los 139 años de la usurpación del Litoral.

Para Jorge Quiroga Ramírez, Bolivia tiene importantes avances para retornar al mar en base a los llamados “derechos expectaticios” que son la base de la demanda contra Chile, recordando los constantes compromisos que hizo ese país para resolver el enclaustramiento nacional.

Esa jurisdicción internacional se basa en declaraciones y documentos emitidos por La Moneda y Bolivia ejerce sus derechos ante La Haya con certeza y razón.

En ese contexto, Quiroga lamentó que en la política interna el propio mandatario Evo Morales incumpla los “derechos expectaticios democráticos” que tienen los ciudadanos bolivianos que exigen respeto a su voto y alternancia en el poder.

Así, Quiroga recordó tres declaraciones del Jefe del Estado Plurinacional que se interpretan como “derechos expectaticios democráticos”.

Evo Morales dijo en 2009, cuando se convocaba a la aprobación de la CPE, que renunciaba a dos reelecciones consecutivas y no cumplió. Evo Morales dijo en 2014, tras ser habilitado por el Tribunal Constitucional Plurinacional, que sería su último periodo y que luego iba a retirarse al Chapare a poner un restaurante y no cumplió. Evo Morales dijo en 2016, luego de activar el referendo constitucional para modificar un solo artículo de la CPE (168), que iba a respetar el resultado y si tenía que irse se iba para no dar golpe de Estado y, nuevamente, pretende incumplir su palabra.

“Va a querer mar con soberanía o poder con tiranía”, concluyó el político opositor.

marbol

  • Bolivia comenzará los alegatos orales el 19 de marzo a las 05:00hrs (10:00hrs en Holanda). El 20 de marzo, el país continuará su argumentación a la misma hora y por un máximo de tres horas. Chile responderá con sus alegatos orales el 22 y 23 de marzo en el mismo horario.

  • La etapa de contraargumentación se activará el 26 con los alegatos finales de Bolivia y el cierre por parte de Chile será el 28 de marzo, en los mismos horarios.

  • Bolivia presentó la demanda marítima el 24 de abril de 2013. Chile rechazó la competencia de la CIJ de La Haya, pero 13 de los 15 jueces del máximo tribunal ratificaron el caso el 24 de septiembre de 2015.

oeas

¿CÓMO INFLUIRÍAN 5 ELECCIONES REGIONALES EN LA DEFENSA DEMOCRÁTICA BOLIVIANA?

La defensa de la democracia boliviana expresada en las manifestaciones ciudadanas del 21F depende también de factores internacionales. Jorge Quiroga explica el peor escenario para el país y el por qué.

Cada 12 años se da un ciclo electoral coincidente en América Latina. Este 2018 se realizarán elecciones presidenciales en México, Brasil y Colombia. Pero este año se suman los comicios en Cuba y Venezuela.

Un escenario complicado para Bolivia, cita Quiroga, sería la consolidación en el “triángulo del Caribe”, de que se perpetúe Maduro, la transición dinástica en Cuba, la incursión de las FARC en Colombia, López Obrador en México y Lula habilitado en Brasil.

¿Pero por qué tendrían impacto esos resultados en Bolivia?

Los procesos abiertos contra el Estado Plurinacional de Bolivia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y eventualmente expuestos en la Corte Penal Internacional de La Haya, por la vulneración del referendo constitucional del 21 de febrero de 2016, debe pasar primero por el filtro de la OEA.

Hoy, el secretario general de la OEA es Luis Almagro, un social demócrata uruguayo que se vio enfrentado mediática y virtualmente al régimen de Evo Morales, pero en más de una década hubo silencio desde su antecesor el chileno José Miguel Insulza. ¿La razón?, Insulza solo obedecía el mando de 22 de los 34 votos que hacen a esa organización regional.

La correlación de fuerzas ha cambiado, pero con regresos o prórrogas en Venezuela, Cuba, Colombia, México y Brasil, el reclamo de los demócratas bolivianos quedaría casi silenciado en el Sistema Interamericano con sede en Washington.

Venezuela suma a este contexto la posible imposición del modelo cubano para reprimir toda libertad o voz contestaría a través de la legitimación de las elecciones de abril en las que Nicolás Maduro pretende ser reelecto sin participación del bloque opositor.

Este año es vital para el país, pero en criterio de Quiroga “si todas las acciones en Venezuela pasan y se permite que se consoliden, en 2019 será más difícil que la comunidad internacional apoye la defensa de la democracia en Bolivia”.

CARNOVAL02

UN CARNAVAL DEMOCRÁTICO

¿Carnaval politizado? Al parecer así fue este año y así será en 2019.

A pocos días del 21 de febrero los colectivos ciudadanos, junto a la militancia de oposición, hicieron sentir su presencia en cada corso o entrada del carnaval boliviano.

En La Paz ingresó la comparsa “Bolivia Dijo NO” o “bloque del pueblo”, llevándose por delante y a plan de kimsacharani a Evo, Alvaro y otros integrantes del “bloque del poder”. Algo insospechado hace cinco años cuando ni siquiera se pensaba en satirizar las figuras de los mandamases del Estado Plurinacional.

En Oruro la presencia de las plataformas ciudadanas puso en apuros a la Ministra de Culturas, pues mientras la funcionaria aplaudía a las fraternidades, la gente al rededor de ella repetía el estribillo “Evo de nuevo? Huevo, carajo!”.

Santa Cruz también tuvo su momento de carnaval político cuando las Kuña Mberetes y otros grupos, pasaron por el corso con gigantes pancartas de “Mi voto se respeta”.

Así, este #21F, Bolivia podría vivir una de las manifestaciones nacionales más grandes de su era democrática, pues en cada departamento se acatará el paro convocado por los Comités Cívicos. A ellos se suma el Comité Nacional de Defensa de la Democracia con el sistema universitario, Derechos Humanos y sectores fabriles, magisterio y salud, entre otros. Por otro lado, están los colectivos ciudadanos que marcan agenda sobre todo desde Santa Cruz, así como las plataformas y militancias políticas, organizadas en el resto del país.

El pedido de respeto al voto del referendo constitucional, han explicado los analistas, no pasa por rechazar una candidatura caprichosa, sino porque en democracia se deben respetar las reglas y tiene que imperar la ley. Caso contrario, se estaría pasando de un régimen totalitario a una dictadura que quiere imponer el modelo castrista-chavista en Bolivia.

WhatsApp Image 2018-02-06 at 09.30.11

Fundación Vicente Pazos Kanki

Institución privada sin fines de lucro, que apoya la investigación, el análisis, el debate y búsqueda de alternativas plurales en varios temas para Bolivia.

DIRECTOR: Diego Ayo Saucedo

COORDINADOR: Iván Arias Durán

El boletín informativo HACIA EL BIEN COMÚN – Evaluación y Alternativas, es parte de la política institucional de la Fundación Vicente Pazos Kanki y está incluido en su Plan Operativo Anual que  considera oportuno producir y reproducir información sobre hechos relevantes y destacados que deben llegar a población en general, ya que la fortaleza de la institución es apoyar, a partir de un pensamiento crítico que se convierta en pensamiento propositivo, la investigación, el análisis, los  debates y la búsqueda de alternativas plurales en varias temáticas para el país.

Los objetivos de esta publicación de acción institucional  son:

-Posicionar la información que produce la institución para sus asociados.

-Institucionalizar un instrumento comunicacional en la Fundación.

La Fundación Vicente Pazos Kanki autoriza la reproducción parcial o total de este boletín, siempre y cuando se cite la fuente de referencia.

Las opiniones, criterios y posiciones de los participantes en el coloquio son de carácter personal y no reflejan necesariamente el pensamiento y la posición de la Fundación Vicente Pazos Kanki

ENLACES DE INTERÉS

BOLETÍN 15 VERSIÓN DIGITAL

https://www.flipsnack.com/F89A89B9E8C/bolet-n-15-hacia-el-bien-com-n.html

PÁGINA DE FACEBOOK DE LA FUNDACIÓN VICENTE PAZOS KANKI

https://www.facebook.com/Fundaci%C3%B3n-Vicente-Pazos-Kanki-2043824765841825/

//@GrupoMultimediaVEA 2018//

VENEZUELA: ESTADO DE SITUACIÓN DE LA CRISIS ¿HACIA ALLÁ VAMOS EN BOLIVIA?

residentes ve

CONVERSATORIO SOBRE LA CRISIS EN VENEZUELA

El martes 15 de agosto se desarrolló un nuevo conversatorio de interés general en la Fundación Vicente Pazos Kanki, está vez con la presencia de residentes venezolanos en Bolivia.

Los cuatro invitados dieron testimonio sobre la coyuntura social y política que vive Venezuela, un país sumergido en la crisis económica y la represión ideológica en todas sus formas.

Dentro de lo rescatable se puede citar una explicación sociológica sobre el ascenso al poder de Hugo Chávez Frías y la instauración de un régimen socialista que pervive hasta hoy con el respaldo de dos frentes, los colectivos paramilitares y las Fuerzas Armadas, ambos asociados al gobierno de Nicolás Maduro a tal grado que es imposible vislumbrar una acción política exitosa desde la oposición.

El régimen de Maduro enfrentará en los siguientes meses la acusación de su exfiscal Luisa Ortega en un contexto donde EEUU y el eje Siria – Irán tiene relevancia, como se explica en la presente edición de este boletín.

¿Qué es el BIEN COMÚN?

Se entiende por bien común el beneficio colectivo que sólo se puede ejercer a través de medios moralmente lícitos, (llega a todos los ciudadanos) que fomente las estructuras necesarias para que las personas se desarrollen de manera digna.

desabastecimiento

¿CÓMO LLEGÓ VENEZUELA A ESTA CRISIS TERMINAL?

Jhonny López, Alejandro Moreno, Erismar García y Andreina Thaine son residentes venezolanos en Bolivia que promueven las manifestaciones y plantones para denunciar lo que consideran como la dictadura de Nicolás Maduro en su país.

Erismar comenta que Venezuela se puede dividir en un antes y después de la llegada de Hugo Chávez Frías al poder el 2 de febrero de 1999 cuando el Movimiento Quinta República con el 56 por ciento de los votos. La ciudadanía no creía en Chávez, un militar, pero había demasiada decepción en el sistema de partidos tradicionales.

Andreina agrega que el panorama político antes de la llegada de Chávez estaba dividido en dos partidos dominantes: el Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI) o Partido Socialcristiano y Acción Demócrata (AD) que decidieron una alianza,  Proyecto Venezuela, al notar el crecimiento del militar que había pasado dos años encarcelado por el fallido golpe de 1992 contra Carlos Andrés Pérez.

La primera etapa de Chávez en el poder ilusionó a los venezolanos, pues había suficiente abastecimiento en los supermercados, los salarios alcanzaban y sustentaban su poder adquisitivo, no había ningún tipo de restricciones en la adquisición de productos e incluso la basura era recolectada con eficiencia.

Esa imagen, comenta Erismar, contrasta con el actual régimen de Nicolás Maduro, sucesor de Chávez tras la muerte del “Comandante” en marzo de 2013, quien administra Venezuela con anaqueles vacíos, muertos en las filas por acceder a algo de comida, un control estricto para la dotación de alimentos básicos como pan, azúcar, aceite o las restricciones para acceder al sistema de farmacias.

“En Venezuela ahora es un lujo enfermarse”, expresa la joven mujer, quien recuerda cómo su familia tuvo que hacer fila desde las 4 de madrugada hasta la tarde siguiente para que se le niegue la atención a su madre. También recuerda que los hospitales atienden a los niños en cajas improvisadas pro la falta de camillas o camas adecuadas.

CÓMO GANARSE AL PUEBLO

“Al hombre se lo conquista por el estómago” citan las novelas de antaño, pero aquello se puede aplicar al pueblo en su conjunto.

Con Chávez en el poder se comenzó a aplicar una serie de medidas de redistribución tanto económica como en insumos. En ese marco nacen los subsidios que el presidente bolivariano no calculó en su extensión y sostenibilidad.

Alejandro explica que en Venezuela se utilizan los alimentos como una forma de coacción contra el pueblo y para mantenerlo condicionado hacia cualquier proceso electoral, como sucedió en la última elección parlamentaria o el referendo de julio reciente.

Ya con Maduro en plena crisis y descontento nacional en 2016 se crean las bolsas del Comité Local de Abastecimiento y Producción (CLAP) que se distribuyen en una estricta forma de control y registro de ciudadanos bajo el pretexto de “combatir la guerra económica”, con la cual el régimen venezolano justifica el desabastecimiento de alimentos.

“Compran la conciencia de quienes tienen alguna necesidad”, dice el residente venezolano.

Otra política aplicada por Chávez, ya en su segundo mandato con la Constitución modificada y con la alianza oficialista del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), fueron las “misiones bolivarianas” que llevaron programas de salud, educación y vivienda por todo el país manejando un aparato de propaganda y culto a la imagen del presidente sin precedentes.

Pero cómo llegó Venezuela a ese extremo? La respuesta testimonial parece apuntar a la corrupción y el interés político que no mide consecuencias.

Chávez, por ejemplo, pensó que cambiando petróleo por productos y alimentos en la región iba a garantizar la estabilidad social de su país, pero aquello se fue complicando más allá de los intentos de acuerdos como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Comunidad de Estado Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) o la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en los que las principales potencias Brasil, Argentina o Chile no tuvieron el mismo desprendimiento, Santiago incluso nunca fue parte de los bolivarianos.

Ese “trueque” fue el gran error de Chávez, expresa con firmeza Jhonny, porque Venezuela no producía nada y solo conocieron la soya cuando Bolivia les envío el producto, que antes les llegaba procesado como “salsa inglesa”, por ejemplo.

La administración del Estado también fue parte del fracaso del modelo, pues se tomó control desde el Estado de cada espacio productivo y se incluyó a gente militante sin tener experiencia en ningún ramo. El modelo de las cooperativas hizo que, por ejemplo, en hotelería y turismo se incluyeran a sindicatos de obreros.

“VENECOS”, FFAA Y COLECTIVOS

Ante este panorama desalentador, surge la pregunta del por qué el chavismo sigue de pie y controla el país con muerte y represión a las libertades civiles.

Jhonny López detalla que durante años Venezuela fue visitada por ciudadanos colombianos que poco a poco fueron dejando familias enteras en su país. En la década de los 60s todos los extranjeros se asentaron en las áreas periurbanas de Venezuela, pero sobre todo los colombianos a través de los llamados “caminos verdes”.

Esas personas tenían un estatus de ilegales y no gozaban de ninguna prestación del Estado. Sus hijos fueron creciendo con cierto resentimiento conciudadano. Aquello llevó a una falsificación masiva de documentos de identidad.

Cuando Hugo Chávez llegó al poder comenzó a hacer cambios desde la misma Constitución de 1961, pero tuvo una férrea oposición que incluso gestó el golpe de 2002 contra los poderes habilitantes que se habían atribuido al presidente para hacer cambios en las leyes productivas: Tierras, Hidrocarburos y Pesca. El desbande de algunos ministros y aliados dejó a Chávez solo en el Palacio de Miraflores, mientras empresarios de Petróleos de Venezuela S.A. entraban en huelga.

El golpe duró poco. Pedro Carmona se proclamó presidente interino por 48 horas, pero una operación de rescate de los chavistas y le general Raúl Badule le devolvía el mando a Chávez el 14 de abril de ese año.

Chávez, sostiene López, se dio cuenta que su poder no tenía suficiente respaldo en la ciudadanía ni dentro de las Fuerzas Armadas.

Fue entonces y hasta 2005 cuando se comenzó una campaña de beneficios sociales a los residentes colombianos que incluyó una masiva carnetización. Con ello lograba el apoyo incondicional de gran parte de aquella población marginada. Esos ciudadanos colombianos con cédulas venezolanas son conocidos hoy como “venecos”, casi como una forma despectiva.

“Allá en Venezuela que te digan ‘veneco’ es un gran insulto”, dice López y agrega con ironía “el caso más emblemático es Nicolás Maduro Moros”.

Por otra parte, era turno de copar al mando militar. Los beneficios económicos, tierras y cargos políticos para el mando militar fueron suficientes para lograr su subordinación militante.

Finalmente, llegó el turno de empoderar a todos los grupos chavistas que además de doctrina recibían armas. Los llamados “colectivos de autodefensa de Venezuela” se convirtieron en el brazo paramilitar del régimen, conformado por jóvenes, pero también con sicarios, exreclusos, gente con resentimiento social que solo esperaba una oportunidad para lograr beneficios.

Mientras pasaba todo esto, coinciden los residentes venezolanos, la ciudadanía en el país de Bolívar “se desentendía de la política”, permitiendo que la hegemonía partidaria crezca a tal grado que la oposición quedó por una década en silencio absoluto.

Tras la muerte de Hugo Chávez por cáncer en marzo de 2013 Venezuela comenzó a dudar sobre la estabilidad política de su gobierno. Nicolás Maduro asumía el mando y encaraba las elecciones generales de abril de ese año en medio de una confusa interpretación constitucional que lo habilitaba sin renunciar al cargo.

Con apenas 200 mil votos de diferencia sobre Henrique Capriles, el exdiputado, excanciller, exconstituyente y otrora trabajador de la línea de buses de Caracas era electo presidente de la República Bolivariana de Venezuela por el periodo 2013 – 2019.

SONY DSC

VENEZUELA COMO FICHA DENTRO LA GEOPOLÍTICA IRÁN – RUSIA – CHINA – SIRIA

Para nadie es desconocido que Estados Unidos es considerado por el chavismo y sus aliados como el Imperio del mal. Pero aquella muletilla ideológica solo comenzó a ser utilizada a partir del pacto que hizo el comandante Hugo Chávez con el comandante Fidel Castro en La Habana.

Jhonny López, residente venezolano en Bolivia, asegura que ese pacto militar provocó la sumisión total de las autoridades de su país a tal grado que si bien existen generales de las FFAA que están en contra de la represión del régimen, sus inmediatos superiores no están en el alto mando sino en generales cubanos.

El tema, empero, va más lejos y “cruza el charco” cuando se habla del eje “antiimperialista” conformado por las potencias de Rusia, China, Irán y Siria. La visión antioccidental de esas naciones y su influencia en un país rico en petróleo convertido en satélite podría explicar mucha de la lógica geopolítica actual.

Venezuela, con Nicolás Maduro, ocupa desde 2016 la presidencia del Movimiento de Países No Alineados (MPNA) luego de la XVII cumbre realizada en la Isla Margarita, que tiene a su vez como secretario general al presidente iraní Hasán Rouhaní.

Joseph Humire, experto en seguridad y director del Centro para una Sociedad Libre y Segura en EEUU, considera que en ese marco, Venezuela tiene gran dependencia y compromiso con Hezbolá, el brazo político armado del Islam que opera en Líbano, Siria, Irak e Irán.

El investigador revela que en Venezuela viven más de 200 mil sirios, todos ellos con pasaportes obtenidos durante el régimen de Chávez y Maduro, mientras que similar cantidad de venezolanos residen al sur de Siria, lugar de donde proviene la familia del actual vicepresidente Tareck El Aissami (42).

El vicepresidente venezolano de origen sirio, es un abogado, que llegó a ser diputado y luego ministro del Interior en 2008, encargado por el propio Chávez de luchar contra el crimen, pero  también anular cualquier “intento golpista de la derecha”. Para 2012 fue electo gobernador de Aragua, la cuna de la revolución bolivariana, en la que su padre participó activamente apoyando a Chávez en el golpe fallido de 1992.

“El propósito es subir a Tareck a la Presidencia”, cita el experto en entrevista con Panam Post.

El Aissami fue acusado por Washington en 2016 de tener vínculos con el narcotráfico y el terrorismo, aunque la administración de Barack Husein Obama no avaló las investigaciones. El aludido respondió: “ante la infamia imperialista, más fuertes que nunca, venceremos!”

Con Cuba y Venezuela como satélites, este movimiento “no alienado” que lleva una guerra de baja intensidad con EEUU, tendría como propósito “construir una revolución” a corto plazo. Aquello explicaría los convenios y acuerdos bilaterales con cada una de esas potencias que durante la era del “socialismo del siglo XXI” ha incrementado su presencia en Centro y Sudamérica. LA interpretación queda abierta.

MESA VE

APORTES Y DEBATE

Durante el debate, la participación de los concurrentes fue importante.

El activista y político Guillermo Paz cuestionó a los invitados venezolanos qué sucedió con la oposición y por qué permitieron que pase toda la avalancha chavista en estos años, recibiendo como respuesta la desunión y pugna de intereses particulares de cada fracción contestataria a Chávez y Maduro.

La politóloga y académica Erika Brockman apuntó a las Fuerzas Armadas como el brazo armado que sustenta al régimen pero destacó la aparición de esos grupos civiles (colectivos) que han tenido protagonismo al momento de reprimir, enfrentar y masacrar a la resistencia. Vio que es necesario analizar el rol de esa red territorial de colectivos que se ha expandido en Venezuela.

Para el politólogo y Demócrata Julián Cors lo que sucede en Venezuela es algo más amplio y con tendencias mundiales. Los temas de narcotráfico, por ejemplo, podrían aplicarse en ese país como un laboratorio de ensayo y repetirse en Bolivia como una casa matriz, dada la alianza inseparable entre Maduro y Morales.

El analista Yerko Ihjic también habló del papel represivo de las FFAA Bolivarianas, la Guardia Nacional y en ese contexto cuestionó si la salida para Venezuela pasa por el militarismo constitucionalista, viendo que la oposición no tiene forma de tomar el poder ni en el corto ni a largo plazo.

Los residentes venezolanos explicaron que existían militares constitucionalistas como aquellos que devolvieron a Chavéz al Palacio de Miraflores luego del intento de golpe de Estado, porque entienden que la democracia debe ser respetada. Sin embargo, actualmente los altos rangos militares han sido comprometidos con dádivas y cuotas de poder dentro del chavismo como el propio Diosdado Cabello o Tareck El Aissami.

momentos

LOS PASOS DEL COMANDANTE CHÁVEZ

Hugo Chávez Frías, el comandante de la revolución bolivariana, fue un hombre que supo aprovechar el momento histórico para hacerse del poder e influenciar a gran parte del sur del continente.

El militar que había fracasado en su intento de golpe de Estado, ya decía ante las cámaras que “aquel no era el momento”, pero avizoraba cambios en la administración política de Venezuela.

Chávez asumió el mando en una Venezuela muy similar a la que hoy existe. Un país con desabastecimiento general, represión a la ciudadanía, persecución a partidos políticos que en los 80s eran los comunistas. El chavismo defiende a su caudillo en vista de esa evidente decadencia que Venezuela soportó durante décadas.

Aprovechando las riquezas petroleras de su país, logró alianzas estratégicas con Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, José Mujica en Uruguay, Luiz Inacio Lula da Silva en Brasil, Ernesto Kischner en Argentina, Fernando Lugo en Paraguay e incluso apoyó a Ollanta Humala en su primera aspiración presidencial en Perú.

Sin embargo, su proyecto bolivariano de la “patria grande” quedó truncado por su repentina enfermedad apenas comenzado su cuarto mandato presidencial, pues pese a haber forzado la reforma constitucional, su cuerpo comenzó a cobrarle factura.

Cuba fue el país elegido para que los aliados y padrinos ideológicos Fidel y Raúl Castro tengan en sus manos la vida de Chávez. Literalmente así sucedió.

El cáncer detectado avanzó y ni la “avanzada” medicina cubana pudo evitar que el “segundo libertado de Venezuela”, como lo llaman sus seguidores, pierda esa batalla. “No quiero morir, por favor no dejen que yo muera”, fueron sus últimas palabras.

Chávez falleció el 5 de marzo de 2013 en Caracas, aunque existen versiones cada vez mayores sobre su muerte acaecida en La Habana el 30 de diciembre de 2012. Rumores y una grabación agregan además al mito, que éste fue inoculado con cáncer por los propios cubanos que se convirtieron en el poder detrás del poder en los países del ALBA.

retiran

LAS CARTAS DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA

Henrique Capriles (abogado, socialdemócrata, 45) fue dos veces candidato a la presidencia, quedando atrás de Chávez por 11% en 2012 y contra Maduro con apenas 1,4% en 2013. Fue diputado en 1999, alcalde de Baruta en 2000 y gobernador del Estado de Miranda en 2008, cargo que mantiene hoy. Estuvo procesado por las manifestaciones y la toma de la embajada cubana en 2012, quedó exento.

Leopoldo López (economista, socialdemócrata, 46) fue alcalde de Chacao en 2000, siempre encabezó las encuestas de la MUD pese a estar inhabilitado por presuntos actos de corrupción. Quedó enjuiciado por los disturbios de Maracaibo que dejaron varios muertos. Fue detenido en Ramo Verde y sentenciado a 13 años y 9 meses. En 2017 se le concedió excarcelamiento domiciliario condicionado.

María Corina Machado (ingeniera, liberal moderada, 49) presidió la Fundación Súmate, fue diputada electa en 2000, activó la recolección de 3 millones de firmas contra el régimen. Chávez la amenazó con un juicio por “traición a la Patria”, luego de una entrevista de la política con el presidente de EEUU George W. Bush, mientras Maduro repitió la figura cuando ella aceptó la embajada alterna ante la OEA.

MUD PIERDE

Los residentes venezolanos coincidieron en señalar que la oposición en ese país estuvo dividida durante años, pero al encontrar consenso lograron avanzar. Sin embargo, y pese a las manifestaciones del pueblo en las calles, al final se termina cediendo a la hegemonía del régimen chavista.

Después de 17 años de triunfos consecutivos del chavismo, con un ínterin en el intento de reforma constitucional para la reelección de 2007 que al final se consumó con otro referendo en 2009, la oposición logró hacerse de la mayoría en la Asamblea Nacional en las elecciones parlamentarias del 7 de diciembre de 2015.

Sin embargo, pese a haber obtenido como Mesa de la Unidad Demócrata (MUD) 109 de 167 escaños parlamentarios, la reciente Asamblea Constituyente convocada y ganada por la plancha de Nicolás Maduro se atribuyó este 18 de agosto todos los poderes legislativos. El chavismo había quedado con solo 55 diputados y 3 escaños indígenas.

El siguiente proceso son las elecciones regionales de octubre de 2017 en las que la MUD parece haber “tranzado” con el PSUV a fin que la Asamblea Constituyente les permita participar.

“Parece que aquí hay una tramoya”, remarcan las jóvenes venezolanas. “No importa si ganan o pierden, la oposición siempre pierde”, agregan los ciudadanos caribeños.

FVPK SELLO

FUNDACIÓN VICENTE PAZOS KANKI

Institución privada sin fines de lucro, que apoya la investigación, el análisis, el debate y búsqueda de alternativas plurales en varios temas para Bolivia.

El boletín informativo HACIA EL BIEN COMÚN – Evaluación y Alternativas, es parte de la política institucional de la Fundación Vicente Pazos Kanki y está incluido en su Plan Operativo Anual que  considera oportuno producir y reproducir información sobre hechos relevantes y destacados que deben llegar a población en general, ya que la fortaleza de la institución es apoyar, a partir de un pensamiento crítico que se convierta en pensamiento propositivo, la investigación, el análisis, los  debates y la búsqueda de alternativas plurales en varias temáticas para el país.

Los objetivos de esta publicación de acción institucional  son:

-Posicionar la información que produce la institución para sus asociados.

-Institucionalizar un instrumento comunicacional en la Fundación.

DIRECTOR: Diego Ayo Saucedo

COORDINADOR: Iván Arias Durán

La Fundación Vicente Pazos Kanki autoriza la reproducción parcial o total de este boletín, siempre y cuando se cite la fuente de referencia.

Las opiniones, criterios y posiciones de los participantes en el coloquio son de carácter personal y no reflejan necesariamente el pensamiento y la posición de la Fundación Vicente Pazos Kanki.

violin

A FUEGO LENTO HACIA VENEZUELA

Inexorablemente y con la astucia de los zorros, el régimen avanza y arrasa sin importarle, siquiera, las formas. El norte del Gobierno boliviano es transitar la ruta bolivariana de Venezuela y los bolivianos parecemos no caer en la debida cuenta.

El Gobierno a estas alturas, “le mete no más” porque ya sólo importa su objetivo: atornillarse en el poder a como dé lugar. Y no es que estas pretensiones las estén ocultando o diciendo entre dientes ¡No! las expresan abiertamente, sin sangre ni rubor en el rostro: “¡Carajo! Nosotros vamos a continuar aquí en la plaza Murillo 500 años”. Así el viceministro de Descolonización, Félix Cárdenas, se refirió al Pachacuti (tiempo de cambio), que a su criterio sólo tiene su inicio con Evo Morales y dará paso a un gobierno “indio” para los próximos cinco siglos (ERBOL, febrero, 2017).  Mientras el continente le da la espalda, a nombre de todos los bolivianos, el Presidente cierra filas a favor de Maduro: “Desconocer Constituyente venezolana es desconocer su democracia y su Constitución. Atentar contra este país es atentar contra América Latina” (Twitter @evoespueblo).

En Venezuela el régimen formó a los colectivos ciudadanos como agrupaciones paramilitares para defender al régimen y, hoy, actúan bajo la égida del Gobierno atemorizando y matando a sus propios compatriotas a nombre de defender la revolución bolivariana. Pues bien, en Bolivia, el sábado 7 de agosto, en la parada cívico-militar (similar al pacto militar-campesino) han nacido las fuerzas patrióticas, encabezadas por  las Bartolinas, para defender el proceso de cambio.

Ahí mismo el Gobierno arengó a las Fuerzas Armadas para que defiendan a los países del imperialismo. “En todo caso, este no es un aspecto novedoso, tomando en cuenta que el Gobierno ha sometido a las Fuerzas Armadas a su proyecto político, a cambio de concesiones,  prebendas y cargos en el Gobierno o en el servicio exterior para los generales retirados” (editorial, Página Siete, 10 de agosto)

Nos están refregando en la cara su agenda 2025 y nosotros seguimos sin darnos cuenta que el camino es seguir en el poder más allá de  2019, porque Evo es imprescindible y “el hermano Vicepresidente es insustituible”.  Como ya no hay plata de los hidrocarburos para chauchitar, el régimen se ha lanzado hacia las áreas protegidas, parques nacionales y TCO  para repartir a sus bases cocaleras, colonizadoras, cooperativistas y empresariales concesiones, y territorios para que los exploten a su gusto.  Pero, eso sí, les garanticen su permanencia en el poder.

Y los bolivianos seguimos creyendo que el tema de la coca-narcotráfico es un problema de los cocaleros y que el tema de las áreas protegidas es un problema de los indígenas. Cuando, en realidad, en las políticas que hoy aplica el Gobierno se está jugando el futuro de todos los que vivimos en esta patria. Narcotráfico y destrucción de nuestros bosques es algo que nos afecta a todos los bolivianos y por eso debemos ser consultados vía referendo para saber si estamos de acuerdo o no en que se siembre más coca para el narcotráfico y si estamos de acuerdo o no en que se destruyan nuestros bosques.   

Para reflexionar y  entender lo que nos pasa a la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de nuestra amada Bolivia, voy a recurrir a la fábula La rana que no sabía que estaba hervida, de Olivier Clerc (1961): “Una cacerola llena de agua fría en la que una pequeña rana está nadando. Se enciende un pequeño fuego que va calentando el agua lentamente. Poco a poco, el agua se va poniendo tibia. La rana encuentra la situación  muy agradable y sigue nadando muy a gusto. La temperatura del agua va subiendo. Empieza a estar caliente, bastante caliente. La rana ya no goza como antes, se siente un poco cansada, pero no por eso se asusta. La temperatura sigue subiendo, cada vez más. Está muy caliente. La rana comienza a encontrar la situación desagradable, pero está tan débil que decide seguir aguantando sin hacer nada. La temperatura continúa subiendo aún más, mucho más, hasta que llega un momento en que la rana termina cocinándose y muriendo”.

Ahora bien, imagínese el caso en que la rana salta a una olla de agua hirviendo, comprobará que sale enseguida porque siente el peligro. Olivier Clerc, en una entrevista decía: “En nombre del progreso, de la ciencia, y del aprovechamiento, se efectúan continuos ataques a las libertades individuales, a la dignidad, a la integridad de la naturaleza, a la belleza y a la felicidad de vivir. Lenta, pero inexorablemente, con la constante complicidad de las víctimas, inconscientes, o quizás incapaces de defenderse”.

A estas alturas del partido, me pregunto y pregunto a todos: ¿estamos los bolivianos siendo cocinados a fuego lento, dejando que nos quemen hasta el punto que no tengamos retorno y nos quede sólo que aceptar nuestra propia perdición?

¿Estamos los  bolivianos siendo cocinados a fuego lento, dejando que nos quemen hasta el punto que no tengamos retorno?

*Artículo de opinión de Iván Arias Durán originalmente publicado en:

Página Siete, Visor Bolivia, Amalia Pando Cabildeo y ANN el 14 de agosto de 2017//

ENLACES DE INTERÉS:

EL APOYO DEL EJE NO ALINEADO AL CHAVISMO

QUIÉN ES TARECK EL AISAMMI
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-38526752

VENEZUELA ANTES DE CHÁVEZ EN LA VISIÓN DEL PSUV
https://juanmartorano.wordpress.com/2015/09/21/te-muestro-como-era-venezuela-antes-de-chavez-pasa-papu/

QUÉ SON LAS CLAP
http://www.bbc.com/mundo/america_latina/2016/06/160603_venezuela_alimentos_clap_yv

//@GrupoMultimediaVEA//

OPOSICIÓN VENEZOLANA ASUMIRÁ EL LEGISLATIVO CON REVOCATORIA DE MADURO EN AGENDA

ESPECIAL: 16 TEMAS PARA MMXVI (Tema 1)

  1. 5 DE ENERO: Posesión de la Asamblea Nacional Bolivariana. El chavismo quiere frenar mayoría calificada de la MUD.

mud-001

VISOR BOLIVIA (Especial, 1 enero).- Con 112 asambleístas electos en las elecciones parlamentarias  de diciembre, la Mesa de Unidad Democrática (MUD), coalición opositora al régimen chavista, tomará este 5 de enero el control de la Asamblea Nacional Bolivariana. Desde esa instancia se buscará consolidar la caída del chavismo con su evidente repercusión regional.

El Legislativo venezolano estará en poder de la oposición a Nicolás Maduro con dos tercios o mayoría calificada, es decir, una instancia con mayores competencias, incluso con facultades para censurar al gabinete del sucesor de Hugo Chávez y al mismo vicepresidente Diosdado Cabello.

Sin embargo, en estos últimos días de control chavista, la Asamblea Nacional designó a autoridades judiciales afines a su Gobierno para tratar de frenar la embestida de la MUD. Otra estrategia desde la sede de Caracas apunta a impugnar una veintena de escaños de la oposición para evitar que juren al cargo y así los dos tercios o mayoría calificada no sea una realidad.

maduro-001

El recurso del Gobierno presentado ante el Tribunal Supremo de Justicia fue admitido pese a que esa entidad había ingresado en vacación colectiva. El expediente 2015-00139 es desconocido para la oposición, pero el TSJ ya anunció que aceptó el recurso observando a 22 asambleístas e impidiendo que cuatro escaños de la Amazonía sean designados.

La oposición calificó esa medida anunciada como un “golpe judicial a la democracia”, pues la victoria de la MUD en las urnas no dejó lugar a dudas del cambio que Venezuela quiere para estos próximos años. La oposición logró 112 escaños frente a 55 del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) dando un giro de 180 grados al actual panorama en ese país.

“La insólita decisión del TSJ que deja sin representación parlamentaria a todo el estado Amazonas es una declaración de rebeldía de la burocracia derrotada frente a la legítima decisión del pueblo”, cita un comunicado de MUD.

Uno de los anuncios de la oposición es la revocatoria de mandato de Nicolás Maduro en julio, cuando este cumpla la mitad de su periodo constitucional. Esa salida constitucional es lo que el chavismo quiere evitar alejando de sus curules a los asambleístas observados antes de jurar este 5 de enero.

“Procurar dentro del lapso de seis meses subsiguientes a la toma de posesión de la nueva Asamblea Nacional una solución constitucional, democrática, pacífica y electoral para el cambio del Gobierno”, señala uno de los puntos del acuerdo firmado entre todos los representantes políticos opositores al chavismo al cierre de 2014.

//@VisorBolivia/ Fotos: Doral News/El Nacional/