CINCO PERSPECTIVAS DESNUDARON AL CÓDIGO DEL SISTEMA PENAL

auditorio

CONVERSATORIO:

ANÁLISIS DEL CÓDIGO DEL SISTEMA PENAL

El 10 de enero, el primer conversatorio de este 2018 tuvo la presencia de cinco profesionales que analizaron el Código del Sistema Penal desde distintas perspectivas ante un auditorio lleno de ciudadanos.

Luis Vásquez, Carlos Böhrt, Antonio Vargas, Moira Sandoval y Américo Salgueiro dieron su punto de vista con datos y comparaciones que evidencian la falta de criterio y consenso en la elaboración de la Ley 1005 – CSP.

El CSP fue abordado por los profesionales desde las perspectivas de la administración de justicia, la legislación comparativa, el riesgo a la libertad de expresión, la visión penalista y el análisis estructural de una normativa contradictoria y sin fundamentos consensuados que hoy ha provocado una serie de manifestaciones en las calles de gente que pide su abrogación.

¿Qué es el BIEN COMÚN?

Se entiende por “Bien Común” el beneficio colectivo que sólo se puede ejercer a través de medios moralmente lícitos, (llega a todos los ciudadanos) que fomente las estructuras necesarias para que las personas se desarrollen de manera digna.

“La mejor manera de predecir el futuro es creándolo”

EXPEDIENTESACUMULADOS

LA CRISIS GENERAL DE LA JUSTICIA

(LUIS VÁSQUEZ)

El abogado y exparlamentario Luis Vásquez Villamor explica que la crisis de la justicia en Bolivia va más allá de la promulgación de leyes. Identifica cinco parámetros que hacen a este deterioro y espera que baje el índice de detenciones preventivas VER RECUADRO

El Órgano Judicial obtuvo en 2017 por mandato de la Ley Financial 796 mil bolivianos de presupuesto del TGN. El PGE de esa gestión ascendió a 274 mil millones de bolivianos, es decir, el presupuesto para toda la administración de justicia apenas llegó al 0,29%

La sobrecarga procesal también hace mella. En La Paz, por ejemplo, en Sala Plena y las salas especializadas se recibieron 253.341 causas, de las cuales 119.310 fueron resueltas y 134 mil quedaron pendientes de resolución. Siguiendo en La Paz, Vásquez explica que existen 144 jueces que reciben 1.500 causas cada uno, es decir, cada juez debería administrar centenares de procesos a la vez.

La politización de los altos cargos judiciales también aporta a la crisis de la justicia. “Un juez elegido por razones de afecto político no se constituye en un juez natural, y el principio del juez natural es la base de la justicia independiente. La década que ha pasado ha destruido la carrera judicial y la carrera fiscal”.

En esta década también creció el crimen organizado y el rol de combatir el delito por la Policía no se cumple. La persecución penal debe cambiar, cita Vásquez, la Policía debe ser especializada, permanente en sus funciones e independiente del Alto Mando.

En el ámbito de la corrupción judicial existen temas como el encubrimiento y la falta de transparencia. Alrededor de la función judicial se construyó anillos de acero para que los procesos de orden público no sean conocidos. El monopolio de la información se maneja con intereses particulares.

Art. 3 – III. PRINCIPIO PROCESAL DE LIBERTAD

“11. La persona imputada tendrá derecho a permanecer en libertad durante el proceso. La libertad sólo podrá ser restringida en los límites absolutamente indispensables para asegurar los fines del proceso, conforme a lo previsto en la CPE y con los alcances, modos y tiempos establecidos en este Código”.

cocacocaina

CORRUPCIÓN Y NARCO BENEFICIADOS

(CARLOS BÖHRT)

Para el abogado, analista y académico Carlos Böhrt, la redacción del Código del Sistema Penal no se apegó a los valores de la CPE. Además de los artículos que han generado rechazo ciudadano, el expositor identifica tres áreas de riesgo en las que se redujo la penalidad.

CORRUPCIÓN PÚBLICA

Böhrt hace una comparación de las infracciones en el CSP y la Ley 004 Anticorrupción con 15 figuras delictivas de 32 analizadas, en las que se reducen las sanciones y 5 conductas que fueron legalizadas como “nombramientos ilegales” o “uso indebido de bienes y servicios públicos”. En el caso de la malversación de recursos que tiene 3 a 8 años de prisión, el nuevo CSP solo impone la inhabilitación. En el caso de los beneficios en razón del cargo, con similar pena actual, a partir de la Ley 1005 solo tendrá 251 a 400 días de multa, con el añadido que los “regalos” que puedan recibir los servidores públicos se legalizan según usos y costumbres.

NARCOTRÁFICO

Para abordar este tema, Böhrt vuelve a hacer una comparación del actual Código Penal y la Ley 1008 con el promulgado CSP.

En 10 de 26 tipos penales se redujo la pena y 6 figuras fueron eliminadas, como “suministro” o “asociación delictuosa”.

El analista advierte que también se plantea un raro “escalonamiento de penas” VER RECUADRO. Böhrt relaciona el tema con la cadena de producción coca – cocaína que se asienta en el Chapare, donde Evo Morales es presidente vitalicio de las Seis Federaciones del Trópico. En dicha región, recuerda, se produce en promedio 2,4 toneladas métricas de hoja de coca, y que, con tecnología tradicional, no sofisticada, la producción promedio de pasta base llega hasta 2kg por tonelada. Estos agricultores podrían facilitar en una hectárea 4kg de pasta base de producción, pero al segmentar la cantidad presentarían 1,5 kg o menos para librarse de penas.

INFRACCIONES ELECTORALES SUPRIMIDAS

Tres figuras salieron del ordenamiento jurídico: “doble o múltiple inscripción” en el padrón electoral, “manipulación informática” con fines electorales e “injerencia en la democracia comunitaria”.

ESCALAS

(Cuadro elaborado por Carlos Böhrt)

 

censura

TRES LIBERTADES AMENAZADAS

ANTONIO VARGAS

El expresidente de la Asociación de Periodistas de La Paz aborda el Código del Sistema Penal a través de una revisión de esa norma y sus efectos sobre tres libertades que hacen al humano como ser pensante.

LIBERTAD DE PENSAMIENTO

En ese marco, la Ley 045 Antirracismo fue una de las primeras muestras de la arquitectura jurídica que el régimen comenzó a montar en 2010 para poder controlar a las personas y, en su forma específica, a los medios y periodistas, al definir al racismo como una teoría cuando es a todas luces una conducta.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

La difusión de ideas y pensamientos y la información se difunden por los medios masivos y la prensa hace énfasis en vigilar al poder coyuntural, porque son los funcionarios quienes disponen y administran los recursos de todos los ciudadanos.

Acá entra el CSP con tres artículos referidos a la 309 (injuria), 310 (calumnia) y 311 (difamación) que de ser delitos contra el honor se renombran como “Faltas contra la dignidad”, en las que el autor es sancionado tres veces por el mismo hecho, pero también se aplica igual triple sanción a quien difunda el contenido, es decir, periodistas que abran micrófonos y los medios que acojan un programa de debate.

Esos tres artículos, además, ignoran completamente la Ley de Imprenta de Bolivia en la que ya se encuentran las figuras de injuria y calumnia.

Vargas alerta sobre otro artículo (539) VER RECUADRO que podría utilizarse para someter judicialmente a los periodistas. La norma se refiere a la entrega de objetos y documentos, secuestros. Una salvedad en el art. 341 todavía es ambigua y a aquello se opuso el gremio.

LIBERTAD DE REUNIÓN

Los individuos se manifiestan en sociedad y el nuevo CSP no solo repite el carácter del saliente “Código Penal Banzer” sino que agrega en los delitos contra la seguridad interna del Estado a la sedición y el atribuirse los derechos del pueblo citados en los arts. 293 y 294. Acá no es tan crucial la ley sino quién la interpreta, como los magistrados electos el 3 de diciembre con poca legitimidad, concluye.

ARTÍCULO 539

“Todo aquél que tenga en su poder objetos o documentos que puedan servir como medio de prueba, estará obligado a presentarlos y entregarlos cuando le sean requeridos, a cuyo efecto podrá ser compelido por la fuerza pública, sin perjuicio de la responsabilidad que corresponda. Quedan exceptuadas de este deber las personas que por Ley no están obligadas a declarar como testigos”

1142530266_1

¿DESPENALIZAR EL MICROTRÁFICO?

MOIRA SANDOVAL

DELITOS CONTRA LA DIGNIDAD

La abogada penalista Moira Sandoval advierte que en los temas de difamación, calumnia e injuria se sanciona al autor, pero también a quien propaga una de esas figuras, desechando la posibilidad de la retractación que anulaba cualquier proceso.

También se quitó del Código del Sistema Penal la excepción de verdad que eximía la causa cuando la difamación, injuria o calumnia se refieren a un funcionario público. La penalista afirma que se debe exigir la reposición inmediata de esa figura.

MICROTRÁFICO LEGALIZADO

Sandoval también entra a cuestionar la apertura que se hace en el nuevo CSP hacia el microtráfico de sustancias controladas en la Sección VII de Delitos de Tráfico Ilícito de Sustancias Controladas, Art. 215, parágrafo IV VER RECUADRO

Esa despenalización a la posesión de sustancias controladas está enmarcada en la Ley 1008 (todavía vigente) y su art. 49 de consumo y tenencia para el consumo, con la diferencia que esa norma dispone que el dependiente o consumidor sea internado en un instituto de farmacodependencia para su rehabilitación; asimismo, dos especialistas deben definir la dosis mínima de consumo inmediato.

Este único “detalle”, para la abogada, justifica el pedido ciudadano para que el CSP sea abrogado.

DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

La abogada también explica el concepto del Derecho penal y Derecho penal del enemigo.

Con el nuevo CSP del derecho garantista se pasa al derecho persecutorio que no es otra cosa que un estado de excepción que ya se aplicó en la Ley 004 “Marcelo Quiroga Santa Cruz” sobre los funcionarios públicos que sirvió en su momento para criminalizar la política.

En contraste, varias figuras delictivas estipuladas en la Ley 004 Anticorrupción se anulan o alivianan en el CSP como tratando de prever procesos que deberán enfrentar servidores públicos a futuro.

 

ARTÍCULO 215

“No será punible la persona que sea encontrada en posesión de sustancias estupefacientes o psicotrópicas, equivalentes a dosis personales que razonablemente sean para su consumo inmediato”.

cpes

UN CÓDIGO INCONSTITUCIONAL

AMÉRICO SALGUEIRO

Américo Salgueiro, abogado procesalista, médico y académico expone las contradicciones constitucionales del CSP, una norma que reúne una parte sustantiva (Código Penal) y una parte adjetiva (procedimiento penal) convirtiéndose en una norma ampulosa de 681 artículos que hacen de la Ley 1005 un código ilegible.

El profesional cree que la redacción, además de innecesaria, fue elaborada con criterios políticos, sociológicos y psicológicos, pero no jurídicos como el Código Penal de 1972 que recogió la moderna experiencia legal alemana. El CSP ni siquiera cuenta con una exposición de motivos, pero sí nueve planas para describir solo el Art. 3.

En ese marco, Salgueiro explica que el Derecho Penal es la doctrina más próxima a la sociedad pues regula la convivencia pública. El ciudadano debe tener la capacidad natural de “conocer, entender, querer y actuar” en el marco de la ley y la CPE. “Se entiende que el ciudadano tiene esa capacidad natural, se acata la ley y si no lo hacemos es ahí conde actual el Derecho Penal”.

La mayor observación del abogado es que el nuevo CSP aplica una nomenclatura tripartita identificando crimen, delito y falta. Empero, la Constitución solo reconoce las figuras de crimen y delito, siendo esta una sola razón para declarar al Código del Sistema Penal como inconstitucional. Consecuencia: la falta como figura es inconstitucional . y con ello todo el catálogo penal también llega a ser inconstitucional, remarca el jurista.

Un ejemplo de estas contradicciones es la figura de genocidio que en el artículo 11 de la CPE es considerado como un delito, mientras en el art. 84 del CSP se lo llama crimen. VER RECUADRO

Otra observación de Salgueiro es la separación del derecho penal de acto que sanciona los actos cometidos, frente al derecho penal de autor que apuntan al sujeto. Acá entran en contradicción el art. 3 con el art. 43 del CSP, pero a su vez con el art. 116 de la CPE. 

¿CRIMEN O DELITO?

CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD ARTÍCULO 80: (Genocidio) I. Será sancionada con prisión de treinta (30) años sin derecho a indulto y reparación económica…

CPE ARTÍCULO 111: “Los DELITOS de genocidio, de lesa humanidad, de traición a la Patria, crímenes de guerra son imprescriptibles”.

CURA

EL PAÍS PIDIÓ ABROGACIÓN

El Código del Sistema Penal fue promulgado por el segundo mandatario Alvaro Garcia el 15 de diciembre, en ausencia del jefe del Estado Plurinacional, Evo Morales.

El primer sector movilizado, desde septiembre cuando se conoció la triple sanción que conllevaba la figura de “negligencia médica”. Tras seis reuniones se quitó la palabra “médica” y quedó como “profesional” en el art. 205. Eso llevó a un paro del sector salud por 47 días.

El sector del transporte pesado también se sumó a los rechazos por el contenido del art. 137, muy similar a la triple pena contra los médicos.

El 4 de enero, Morales determinó derogar ambos artículos y pedir la revisión del 293 y 294 que otros sectores como la COB calificaron como persecutorios y que apuntaban a criminalizar la protesta social. Su iniciativa al Legislativo no calmó la crecida de protestas que llegó a unir a cívicos, plataformas sociales, gremios, juntas vecinales, iglesias católica y evangélica, colegios de profesionales e incluso deportistas. La protesta generó además una huelga de hambre de una docena de parlamentarios de oposición.

Varios artículos fueron saliendo a cuentagotas y el CSP quedó en la mira de la colectividad boliviana. Morales, en otro intento de frenar la protesta, dio un año de plazo para que cada sector “demuestre” que una ley afecta a su sector ante una comisión de la Asamblea Legislativa.

Los paros cívicos escalonados y el resurgimiento del Consejo Nacional de Defensa de la Democracia (CONADE) que solo se activa ante amenazas de dictadura, prevén un panorama conflictivo que el régimen del MAS se niega a reconocer a tiempo de cumplir y “festejar” 12 años en el poder.

IMG-20180110-WA0013

Fundación Vicente Pazos Kanki

Institución privada sin fines de lucro, que apoya la investigación, el análisis, el debate y búsqueda de alternativas plurales en varios temas para Bolivia.

DIRECTOR: Diego Ayo Saucedo

COORDINADOR: Iván Arias Durán

El boletín informativo HACIA EL BIEN COMÚN – Evaluación y Alternativas, es parte de la política institucional de la Fundación Vicente Pazos Kanki y está incluido en su Plan Operativo Anual que  considera oportuno producir y reproducir información sobre hechos relevantes y destacados que deben llegar a población en general, ya que la fortaleza de la institución es apoyar, a partir de un pensamiento crítico que se convierta en pensamiento propositivo, la investigación, el análisis, los  debates y la búsqueda de alternativas plurales en varias temáticas para el país.

Los objetivos de esta publicación de acción institucional  son:

-Posicionar la información que produce la institución para sus asociados.

-Institucionalizar un instrumento comunicacional en la Fundación.

La Fundación Vicente Pazos Kanki autoriza la reproducción parcial o total de este boletín, siempre y cuando se cite la fuente de referencia.

Las opiniones, criterios y posiciones de los participantes en el coloquio son de carácter personal y no reflejan necesariamente el pensamiento y la posición de la Fundación Vicente Pazos Kanki

rosman

ENLACES DE INTERÉS

Boletín 13 Hacia el Bien Común – versión digitalizada:

https://www.flipsnack.com/F89A89B9E8C/bolet-n-13-hacia-el-bien-com-n.html

//@GrupoMultimediaVEA2018//

Anuncios

RAMOS ANDRADE, EL “SOÑADOR INTRANSIGENTE” DETRÁS DEL DISCURSO DE LA GOBERNACIÓN PACEÑA Y RADIO LÍDER

VISOR BOLIVIA / Redacción Central.- Dentro del nuevo ciclo de entrevistas especiales, VISOR BOLIVIA propone conocer a personalidades que van desarrollando una labor silenciosa dentro del ámbito político y mediático. Es el caso de Edgar Ramos Andrade, comunicador e investigador, que actualmente dirige la Unidad de Comunicación de la Gobernación de La Paz y también Radio Líder FM.

Ramos habló sobre su labor dentro del Gobierno Autónomo Departamental y su relación con Félix Patzi, a quien ve como presidenciable. También contó cómo llegaron Amalia Pando y Gonzalo Rivera a radio Líder, además de las proyecciones de esa emisora pronta a ser desalojada del campo ferial de El Alto. Finalmente, el comunicador hizo un análisis de la situación de la libertad de expresión y libertad de prensa en Bolivia.

¿CUÁL ES LA LABOR DE LA UNIDAD DE COMUNICACIÓN DE LA GOBERNACIÓN?

La Gobernación tiene tres pilares para trabajar por el departamento de La Paz. Primero dar a la sociedad información a través de los medios de comunicación y a través de diferentes acciones comunicacionales, entre ellas la publicidad, espacios en televisión, redes sociales y varias herramientas a las que apelamos para informar a la sociedad de las actividades institucionales de la Gobernación. El segundo pilar de labor que desarrollamos es la puesta en funcionamiento de radio Líder 97 que tiene casi dos años de funcionamiento con programación propia, tiempo que ha comenzado a ganar audiencia. Para aumentar su potencia hemos puesto señal satelital y señal de Internet, además de nuestra señal en FM 97.0 le hemos agregado transmisiones en vivo por Facebook, con ello la radio ha ganado muchísima audiencia, pero también enfrenta muchos riesgos, sobre todo amenazas de muerte a sus periodistas. El tercer pilar es monitorear todo el discurso periodístico que circula alrededor de la Gobernación, nosotros monitoreamos lo que se dice desde el gobierno departamental y hacia el gobierno departamental, en ámbitos del Gobierno central, el parlamento, los actores sociales, actores institucionales públicos y privados.

¿CUÁNTO PERSONAL TRABAJA EN ESE DESPACHO?
Somos 20 personas más 4 pasantes universitarios. Este personal se desplaza entre la radio y la unidad de comunicación, es indiferente hacer coberturas para la web o para la radio, los compañeros alimentan con información a la radio, a la web y también a la prensa nacional.

“…los periodistas deportivos que querían tragarnos, porque querían sí o sí que el gobernador aparezca y no lo ha hecho…”

¿POR QUÉ ES IMPORTANTE QUE UNA ENTIDAD PÚBLICA TENGA UNA UNIDAD DE COMUNICACIÓN?
En Bolivia sufrimos un grave problema que es la desinformación o la ausencia de información, entonces esa ausencia tiene que ser suplida por una unidad, nosotros llenamos ese vacío o evitamos las distorsiones que generan desinformación. Administramos discurso explícito y discurso implícito; el implícito es el más difícil de controlar, lo que vulgarmente llamo administrar los silencios, porque muchos colegas de prensa consideran que la autoridad tiene que exponerse y hablar cada semana, yo no estoy de acuerdo con eso, una autoridad debe saber cuándo tiene que aparecer y cuándo no tiene que aparecer ante la prensa, no puede estar sobre exponiéndose ante las cámaras y los medios. Por eso generamos diferencias, discrepancias e incluso discusiones con medios y con periodistas, este año fue fatal aquello, por ejemplo con el estadio Hernando Siles con los periodistas deportivos que querían tragarnos, porque querían sí o sí que el gobernador aparezca y no lo ha hecho, eso es manejar silencios discursivos institucionales que no son muy sencillos de administrar.

¿EL GOBERNADOR ESTÁ DE ACUERDO CON ESE MANEJO DISCURSIVO?
La Dirección de Comunicación interactúa con el gobernador, no hace otra cosa que cumplir las instrucciones del gobernador, no puede ser de otra manera. Mal haríamos en tomar decisiones propias porque hay una jerarquía y una interacción entre el gobernador y la Unidad de Comunicación.

¿DESDE LA GOBERNACIÓN SE HACE INFORMACIÓN DE GESTIÓN O PROPAGANDA?

Nosotros hacemos información de gestión, porque la Gobernación de La Paz por mandato constitucional tiene deberes y competencias y nos corresponde hacer información de gestión. Es posible que incurramos también en información de propaganda, es verdad, pero esa propaganda viene como complemento, no es lo fundamental, porque la Gobernación se debe a las 20 provincias del departamento y debe ejecutar cuatro áreas de gestión que son: infraestructura productiva, apoyo a la producción, desarrollo humano social y fortalecimiento institucional. Todo se concentra en esas cuatro áreas. A partir de eso se puede generar unos ciclos de propaganda, seguro, es incontrolable, pero no depende de nosotros; por ejemplo, por la vía negativa se hace propaganda. Cuando hubo la victimización del gobernador sirvió para unir criterios de la ciudadanía paceña, el gobernador entró en huelga en 2016 para reclamar mayores recursos para una Gobernación maltratada por el Gobierno central y eso ha servido para que el gobernador se convierta en una especie de símbolo del reclamo departamental. Eso es propaganda, pero no lo buscamos nosotros.

¿CUÁLES SON LAS PROYECCIONES PARA LA UNIDAD DE COMUNICACIÓN DE LA GOBERNACIÓN EN 2018?
Quisiéramos tener un canal de televisión, pero eso es un sueño, porque para sacar un canal necesitamos mucha inversión, necesitamos un estudio completo con medio millón de dólares que no tenemos. Dudo mucho que podamos ejecutar. Otra proyección es fortalecer radio Líder 97 potenciando su señal, tenemos debilidad en la señal FM para llegar a varias zonas de El Alto y La Paz, recientemente nuestra antena se cayó y estuvimos tres semanas sin emitir en frecuencia abierta y el repuesto de la antena que colocaron tiene menor altura y al tener menor altura tiene menor llegada, por ejemplo al Distrito 8 de El Alto, que es la zona de salida a Oruro, en Senkata, y tenemos dificultades además porque estamos rodeados de otras radios que utilizan nuestra frecuencia y que nos tapan la señal.

“La libertad de expresión y de prensa están en situación crítica, porque lamentablemente el poder político boliviano ha cooptado a los medios y a los periodistas en su gran mayoría por tres vías”

¿CÓMO EVALÚA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN EN BOLIVIA ESTE AÑO?
La libertad de expresión y de prensa están en situación crítica, porque lamentablemente el poder político boliviano ha cooptado a los medios y a los periodistas en su gran mayoría por tres vías. Una vía es la compra indirecta de medios de comunicación privados; varios canales y radios que han sido adquiridos por el Gobierno con dinero, no del Estado, sino de donaciones como Abya Yala que es donación y que es estrictamente gubernamental, nadie puede decir que es un canal del Gobierno, porque es privado, pero con un discurso completamente dirigido. La segunda forma de cooptación es el control del discurso vía publicidad; es decir, el Gobierno se ha dado a la tarea de controlar absolutamente el discurso que emiten los medios privados con la publicidad, porque el Gobierno determina a qué medios tiene que dar publicidad y a qué medios no por la catalogación de que si un medio miente, por tanto, no tienen publicidad, y el otro medio no miente, entonces hay que darle publicidad, ese su argumento, muchos medios sobreviven por la publicidad y como la publicidad del Gobierno es recurrente y fuerte, porque maneja más de un millón de bolivianos al día (en 2016 su presupuesto era de 800 millones de bolivianos) entonces es mucho dinero. El tercer cooptamiento directamente es el amedrentamiento y silenciamiento de periodistas y de los medios; el Gobierno se ha dado a la tarea estos cinco años de silenciar a periodistas.

Tenemos a Walter Chávez, Wilson García que son periodistas perseguidos y exiliados, uno en Argentina y el otro en Brasil, además de Guido Guardia director de radio Atlántida de Santa Cruz. Ellos tienen mandamiento de aprehensión o anulación de su estatus de refugiado, como Chávez, que era refugiado político, asesor del presidente, periodista de varios medios, escribe una maravilla, es muy inteligente, pero por discrepancias tuvo que escapar y en Salta está esperando recibir su estatus de refugiado político. Wilson García Mérida, periodista de antigua trayectoria, periodista de investigación de pura cepa, tiene dos mandamientos y corre riesgo de detención.
Otro caso es el hecho que muchas autoridades abusan de su cago por ser ministros o jefes de medios a quienes no se los puede juzgar. Tenemos siete casos de acoso, por ejemplo, que han sido cometidos por dos personas, dos gerentes de BTV, evidentemente los sacaron del cargo a estos dos señores, ellos ya tenían mandamiento de aprehensión emitidos por la Fiscalía, pero ambos han sido anulados por la manipulación de la justicia. Existen muchas dudas sobre el manejo del Ministerio de Comunicación sobre estos casos y por esos factores que mencionamos de cooptación estas denuncias no se difunden en los medios, llegan a ser temas proscriptos. El propio presidente recibió de manos de una de las compañeras que está en un caso de acoso, un sobre con toda la información, no sabemos en qué quedó el caso, lo más probable es que haya derivado el tema a la ministra de Comunicación, que es lo lógico porque el presidente no está para eso, pero la ministra va a resolver a su manera, de una manera muy discreta.

¿POR QUÉ LA GOBERNACIÓN HA ABIERTO ESPACIO A PERIODISTAS QUE SON TAN RESISTIDOS POR EL GOBIERNO CENTRAL? ¿NO SIGNIFICA UN RIESGO PARA LA INSTITUCIÓN?

Si se refiere a Amalia Pando o Gonzalo Rivera, sí es un riesgo. Por ejemplo, Amalia Pando había llamado a la Gobernación para que compartamos en la radio Líder 97 su programa Cabildeo desde la radio Exitosa, desde el estudio de radio Exitosa en La Paz. El día de la salida al aire de ese programa en enero de 2016, a los cinco minutos se cortó la señal porque la Autoridad de Telecomunicaciones había detectado algunas irregularidades en esa radio y les cortó la señal, directamente, como cortar el cable de luz. Como nosotros retransmitíamos el programa de Amalia entonces le dijimos vente a la radio y de esa forma está en radio Líder 97.

Con Gonzalo Rivera pasó lo mismo, el por qué salió de canal 18 se está por investigar, pero Gonzalo quedó sin programa, solicitó un espacio y se le dio. Evidentemente es un riesgo grave para la radio, ya tenemos dos procesos judiciales por amenazas de muerte a periodistas de la radio, pero son riesgos que tenemos que asumir, no queda otra, la otra opción es que la radio sea una más. Con Amalia y con Gonzalo tenemos gran audiencia y esa es la ventaja para la radio.

PERO ALGUNOS ASAMBLEÍSTAS DEL MAS PIDIERON EL ESPACIO DE AMALIA PANDO HACE MESES 
Efectivamente, enviarnos una carta a esta Dirección sin que sepa el gobernador. Mandaron la carta que dice “se instruye que la Asamblea Departamental tenga espacio de 8 a 12 de lunes a viernes. Les respondimos muy amablemente que ese espacio estaba ocupado, pero pudimos decirles que esa no era su competencia como asamblea, porque la radio depende del Ejecutivo departamental, es decir del Gobernador. Esa carta nunca debió haber llegado, pero hemos caído hasta ese grado de extralimitación de los asambleístas que no conocen sus atribuciones ni competencias.

“Cuando acá nos piden publicidad les decimos vayan donde Amalia o Gonzalo, porque nosotros no tenemos factura comercial…”

¿CUÁL ES LA RELACIÓN CONTRACTUAL CON ESOS PERIODISTAS?, HABLAMOS DE AMALIA PANDO Y GONZALO RIVERA
Tenemos convenios interinstitucionales mediante el cual les cedemos un espacio de lunes a viernes y como contrapartida ellos difunden nuestros mensajes institucionales como las obras que hacemos, toda acción institucional convertida en producto publicitario, sea un jingle o un microprograma de un minuto. Como contrapartida, ellos pueden disponer de ese espacio para vender publicidad, pero la obligación tributaria es propia de ellos que tienen que emitir su factura como productores, nosotros no recibimos ni un centavo ni participamos de esos acuerdos comerciales. Cuando acá nos piden publicidad les decimos vayan donde Amalia o Gonzalo, porque nosotros no tenemos factura comercial, que deberíamos para poder tributar.

¿QUÉ SUCEDERÁ CON RADIO LÍDER SI ESTA ES DESALOJADA DEL CAMPO FERIAL EN LOS SIGUIENTES MESES?
Estamos buscando otro lugar donde alojarnos y ya tenemos dos lugares en vista, uno para la antena y otro para el estudio, pero eso lo vamos a decir públicamente cuando estemos trasladados. Es cierto que el campo ferial ya no es de propiedad de la Gobernación, ahora es del Ministerio de Obras Públicas y el Ministerio puede llegar cualquier momento con una notificación sobre la base de la ley que se ha aprobado y decirnos: señores tienen 30 días para irse o tienen 24 horas. Estamos preparando el lugar, pero lo diremos en su momento. Esto no estaba previsto, la radio no tiene presupuesto y para eso hemos tenido que solicitar fondos extras a la Gobernación, porque no teníamos en mente el tener que trasladarnos del campo ferial.

¿CÓMO LLEGA EDGAR RAMOS A DIRIGIR LA UNIDAD DE COMUNICACIÓN DE LA GOBERNACIÓN?

Yo fui convocado por el Gobernador en 2015, pero ya trabajamos juntos en 2006 cuando él fue ministro de Educación y en ese año en el Ministerio trabajamos, pero lo conocí más por escribir libros, pues ambos escribimos y ahí entablamos una amistad y una relación laboral muy estrecha. Aprendimos ambos cómo agendar a los medios, cómo administrar el silencio de discurso institucional y cómo esquivar la presión de algunos colegas que pueden ser muy duros, porque ese año, particularmente, la relación con los medios privados fue muy dura sobre todo con Unitel y red Uno. Sobre la marcha aprendimos, porque eso no se enseña en la universidad. Ahí quedó una amistad y la relación muy estrecha a nivel profesional de la autoridad ejecutiva y del encargado de comunicación diferenciando muy bien los roles y eso mismo lo aplicamos acá en la Gobernación.

¿CÓMO ES SU RELACIÓN CON EL GOBERNADOR FÉLIX PATZI?
Tengo una relación directa con el gobernador por el cargo que tengo en esta dirección que depende directamente de su autoridad, está bajo la jerarquía de autoridad. Yo me debo a él y todo lo que se hace aquí está bajo su conocimiento, inexcusablemente, porque es su dependencia. El gobernador conoce la programación de radio Líder 97, por ejemplo.
En lo personal, más que amigos somos compañeros de lucha ideológica, porque él es un ideólogo que siendo campesino que tenía apenas para comer en su pueblo en la provincia Aroma, llegó al grado académico de doctorado que es el grado más alto en el sistema universitario y eso le ha permitido generar ideas. Es un abstraccionista, el gobernador es muy lógico en sus cosas y yo hago lo mío socializando ideas a través de la prensa. Esa interacción de ideas nos une como amigos en la discusión ideológica, no continua por el ajetreo de las actividades, pero es una relación estrecha institucional y también en la generación de ideas.

“Yo también creo que no podríamos hacer algo sin alianzas, pero eso no se puede decir ahora…”

¿CONSIDERA QUE PATZI PUEDE JURAR COMO PRESIDENTE EN 2020 A TRAVÉS DEL TERCER SISTEMA?
El gobernador de La Paz es uno más de los posibles candidatos, lo ha dicho públicamente, ya lo han proclamado, es uno más, cuántos candidatos habrá no sabemos, pero él está diferenciándose muchísimo de lo que se llama a la extrema derecha en Bolivia como Doria Medina o el propio Víctor Hugo Cárdenas y Carlos Mesa que fueron vicepresidentes en gobiernos neoliberales, y diferenciándose también del actual, en lo que se llamó un gobierno socialista, que sin embargo practica un socialismo autoritario que ha distorsionado las ideas del socialismo. Lo que busca el gobernador es ser una tercera opción, eso hay que trabajarlo mucho, cuesta porque no se debe pensar solo para La Paz sino para todo el país y confiamos que podemos constituir una tercera opción de administración del Estado. Tenemos que ver la situación, tenemos las ideas muy claras, tal vez no tengamos el físico suficiente para enfrentarlo, pero vamos a hacer todo el esfuerzo humano posible para llegar donde queremos llegar.

¿ESO SIGNIFICA QUE SE PODRÍAN BUSCAR ALIANZAS PARA UN PROYECTO NACIONAL EN 2019?
Sí, pero eso no lo defino yo, ni mucho menos. Eso lo define el gobernador y de su equipo político. Yo también creo que no podríamos hacer algo sin alianzas, pero eso no se puede decir ahora, 2018 será un año pleno de interacción político partidaria en busca de generar alianzas concretas.

EN UNA FRASE: ¿QUIÉN ES EDGAR RAMOS ANDRADE?
Una vez hablé con Erick Torrico y dijo de mí: Edgar es un soñador intransigente. Y yo me considero así, en el sentido que defiendo a muerte mis ideas y soy un utopista soñador. Un soñador intransigente encaja mucho en lo que yo hago, en sentido de no desmayar en las cosa que yo planteo; yo escribo mucho, escribo libros y artículos y en mis artículos suelo ser bastante radical, creo que eso me define como persona, como periodista y como alguien que escribe mucho.

*Publicado originalmente el 24 de diciembre 2017

//@VisorBolivia / Fotos: Gobernación La Paz// 

BALANCE ELECCIÓN JUDICIAL: ¿SIGNIFICÓ ESTE #3D UNA PALIZA CREATIVA AL RÉGIMEN?

24232157_10212329496686170_6708346811906270872_n

CONVERSATORIO ELECCIONES JUDICIALES

“#3D ¿PALIZA CREATIVA?”

El martes 5 de diciembre, la Fundación Vicente Pazos Kanki realizó una evaluación de la Elección Judicial 2017 que le dio al régimen del MAS una cuarta derrota consecutiva en urnas: elecciones subnacionales, referendo por estatutos autonómicos, 21F y este 3D.

Para abordar distintas aristas se invitó a la activista Jenny Ibarnegaray, el abogado Carlos Böhrt y el periodista Andrés Gómez.

Asimismo, se expuso una serie de fotografías tomadas por los ciudadanos en cada recinto electoral, donde se desplegó la creatividad para anular el voto.

La Fundación Vicente Pazos Kanki también llegó a Santa Cruz para conversar con los jóvenes representantes de las plataformas ciudadanas, en el marco del debate democrático para aportar al Bien Común del país.

 ¿Qué es el BIEN COMÚN?

Se entiende por “Bien Común” el beneficio colectivo que sólo se puede ejercer a través de medios moralmente lícitos, (llega a todos los ciudadanos) que fomente las estructuras necesarias para que las personas se desarrollen de manera digna.

“La mejor manera de predecir el futuro es creándolo”

andres

Andrés Gómez:

El 3D abre la batalla entre los tercios

El periodista Andrés Gómez Vela realizó un análisis sobre el movimiento del voto ciudadano identificando un tercio que mantiene su fidelidad a toda prueba por el MAS y Evo Morales, pero también advierte que la elección judicial del 3 de diciembre dejó una tendencia irreversible de los otros dos tercios que no respaldan ni comulgan con el llamado régimen del “proceso de cambio”.

“Casi dos tercios en Bolivia han decidido cambia de rumbo, esa es una decisión tomada y no creo que el Gobierno puede revertirlo”.

Del otro lado, Gómez ve que de casi dos tercios hay un buen porcentaje que responde al voto duro “anti-Evo” y otro tanto de gente que se ha ido aglutinando en contra del proceso.

El voto nulo y el voto blanco pueden tener además varias interpretaciones como ese voto indiferente de quien no vive de la política o de ese voto obligado porque necesita del certificado de sufragio para cobrar en el banco o realizar transacciones financieras.

Gómez remarca que el MAS mantiene un tercio de voto duro con el que quiere ganar las elecciones, incluso si Evo Morales no es candidato, pues su influencia trasciende a su partido y militancia, mientras en la oposición, de los líderes conocidos, solo Carlos Mesa se aproxima al 25%, pero este dice reiteradamente que “no quiere candidatear”.

“De casi dos tercios de la población, una parte es el voto duro anti-Evo que puede votar por Tuto o Samuel, pero la mayoría no lo hará, porque no los ve como candidatos que aglutinen a la gente”.

En esa perspectiva, agrega Gómez, el MAS tiene un voto asegurado para operar hacia 2019 y va a trabajar para recuperar lo que ha perdido, pero ya es un Gobierno débil que ha perdido su ajayu y que gobierna en torno a las circunstancias y coyunturas.

Sobre las campañas, el periodista ve que el Gobierno y el Tribunal Supremo Electoral fracasaron en su intento de convocar a la población, incluso manejando millones en presupuesto y despliegue mediático, frente al activismo ciudadano que solo gastó sus Bs 2 de crédito diario para difundir el mensaje de voto nulo en las redes sociales.

“Las redes ganaron a los medios, porque si bien no todos tienen internet o celulares inteligentes, rescatando lo que dijo Jesús Martín Barbero: ‘hay gente que no sabe leer, pero hay gente que se los lee’, y en las redes pasa lo mismo cuando los contenidos se comparten en las familias, en los grupos, en la sociedad”.

Sobre la perspectiva futura, Gómez ve un escenario complicado para el siguiente gobierno con un MAS y un Evo Morales de opositores.

“El próximo gobierno sufrirá mucho, con un Evo opositor durísimo y con los resabios de la crisis económica. Algunos piensan que este gobierno debe hundirse con sus problemas para que ahí recién surja otro que los sepulte por 50 años, pero no creo que este gobierno quiera irse por las buenas, no solo por ambición de poder sino porque hay demasiadas cosas que decir e investigar”.

En ese marco, Gómez prevé una posible negociación entre el MAS con el siguiente gobierno para cubrirse las espaldas, esto si hay elecciones en 2019 y cambio administrativo el 22 de enero de 2020.

ibarnegaray

Jenny Ibarnegaray:

“El 3D ha expresado un desencanto”

Ibarnegaray evaluó el 3D como la manifestación de desencanto de mucha gente que ha apoyado al régimen en el pasado y que ahora se siente sin rumbo, pero aseveró que no hay que equivocarse en suponer que ese 51 por ciento de voto nulo expresa algo en común, porque pueden existir muchos factores, incluso estados de ánimo, para ese resultado electoral.

Otro riesgo, dijo, es pensar que ese voto nulo puede ser apropiado por alguien, como los partidos de la “partidocracia” reagrupados en nuevas siglas, pero con el mismo significado en términos políticos.

Sobre las expresiones ciudadanas en las papeletas y en el mismo proceso de campaña, la académica advierte que aún existe mucha carga de racismo y homofobia que todavía no se han superado y que le sirven muy bien al régimen para instrumentalizar un discurso de odio.

Sobre las perspectivas de la oposición luego de estos resultados, Ibarnegaray considera que todos deben ceder un espacio, pero sobre todo los partidos políticos y sus líderes en cuanto a protagonismo pues restan posibilidades a un proyecto a corto plazo.

Los jóvenes tienen una gran oportunidad, pero no deben asumir que solo por el hecho de ser jóvenes tienen alguna virtud o superioridad.

“Hay que tomar en cuenta a esta nueva generación para que construya su propio proyecto, pero déjense de quejar que los viejos no les dan su espacio. Nadie debe darles oportunidad, ustedes la deben tomar”.

bohrt

Carlos Böhrt:

“La gente dijo no te queremos más”

Tras hacer un análisis de los resultados en base al cómputo del TSE, Böhrt interpretó que esto constituye la respuesta de la población a los repetidos actos de corrupción que han dañado la imagen del Gobierno y del mandatario Evo Morales, aunque éste no haya sido protagonista directo de algún hecho.

El abogado recordó que en la campaña se hablaba de plebiscitar la elección judicial, pero  no fue necesario activar esa figura desde la oposición, pues el propio Tribunal Constitucional Plurinacional se dedicó a hacerlo con la polémica sentencia conocida una semana antes de los comicios.

“El mensaje para Evo Morales y para el MAS está claro, la corriente es que la gente se cansó y es capaz de decirle ‘no te queremos más’ y eso se está haciendo mayoritario”.

En tanto, el mensaje para la oposición no es homogéneo en el universo de votantes, pero del resultado objetivo de la elección que le da al voto blanco y voto nulo más del 60 por ciento del caudal electoral, esta oposición debe interpretar que “con un partido y un líder que mantienen un voto duro de 30 por ciento, no es posible pensar ‘angelicalmente’ en no contaminarse con alguien que no piensa igual que vos’, es decir, seguir en la descalificación mutua.

“Si se junta una corriente lo suficientemente fuerte para captar la mayoría de votos y erigir una alternativa viable el resultado será este (victoria frene al MAS)”.

aportes y debate

APORTES Y DEBATE

ENTRE LA ESPERA Y LA UNIDAD

Durante el debate los concurrentes hablaron de la unidad de todos los sectores de la oposición, de tomar acciones de movilización y protesta contra la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional que habilitó a Morales a una nueva candidatura presidencial, pero que quedó en segundo plano con esta elección judicial.

El director de la Fundación Vicente Pazos Kanki, Diego Ayo, considera que los discursos voluntaristas no son suficientes para enfrentar al régimen y aquella pretendida candidatura, tampoco resistir a los nuevos magistrados producto de esta elección judicial.

También explicó que las dinámicas sociales, políticas y económicas pueden beneficiar al Gobierno en cualquier momento dejando atrás este instante de declive electoral para el MAS.

“Por ejemplo, el dictador de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, es un cerdo, un cerdo asesino con Cóndor de los Andes, que estaba perdido en 1996, pero encontró petróleo y nada más importó”.

Finalmente, conminó a no generar descalificaciones internas, pues la unidad debe tener una causa común en la recuperación democrática.

“La oposición debe estar junta, no porque seamos los ‘buenos muchachos’ sino porque todos, desde su propio espacio, pueden cumplir un rol y este es el momento de señalar el rol de cada quien”.

 #3D EVALUACIÓN DESDE SANTA CRUZ

La Fundación Vicente Pazos Kanki también se dirigió a la ciudad de Santa Cruz de la Sierra para conocer el análisis de la Elección Judicial en voz de los jóvenes cruceños.

Participaron del coloquio los representantes de: Generación 21 – Las Calles Bolivia – Me Comprometo Bolivia – Resistencia Femenina – Todos Juntos Por Bolivia y SOS Bolivia

plataformas saantacruz

 María Anelin Suárez / Las Calles Bolivia

“La alternabilidad es mudar cambiar de ropaje, es más de lo mismo, para qué queremos alternabilidad  que se está camuflando en muchos grupos que no se sabe quién los conduce; nosotros queremos caras nuevas no las mismas políticas de izquierda que han venido atajando a este Gobierno”.

Eduardo Gutiérrez Monasterio / SOS Bolivia

“El mensaje para el Gobierno y que lo tiene confortado es que mantiene su voto duro, pero también la mayoría le dice que no quiere vivir en totalitarismo ni en tiranía. Los jóvenes queremos vivir en democracia donde se respete la CPE y al soberano, nosotros somos los dueños del país y los funcionarios son nuestros empleados”.

Xiomara Klinsky / Grupo Político G-21

“No podemos hablar de victoria aun si el fallo sigue ahí. Pero el mensaje claro es el rechazo al proyecto oficialista, los jóvenes estamos cansados de las políticas de antaño, el mensaje de los jóvenes es que estamos cansados de la politiquería barata, no queremos caudillos ni dictadura, queremos democracia”.

escrutinio

Héctor Montero / Bolivia Me Comprometo

“Mientras no se entienda que el MAS ha logrado unificar todas las fuerzas de izquierda, porque destruyó a todos los partidos, no se avanzará. Los opositores necesitan enamorar a esa población que busca que los nuevos proyectos piensen por ellos y no solo piensen en buscar la riqueza del empresariado”.

María Belén Mendivil / Resistencia Femenina

“El 21F somos los jóvenes, esa oposición temerosa y cauta que sale a las calles, que se autoconvoca, que hace campaña por el respeto al Art 168 de la CPE. El intento de modificar la CPE es el detonante de la indignación ciudadana. Las nuevas generaciones no podemos permitir que nos menosprecien esa victoria”.

César Álvarez / Ciudadanos Unidos por Bolivia

“El MAS se ha dado cuenta que el Socialismo del Siglo XXI se está cayendo de a poco y no va a ir a una elección sabiendo que va a perder. Lo que se ve es una derrota y un afán de perpetuarse en el poder incluso potenciando a las FFAA para reprimir a la gente como en Venezuela y el ‘Dale duro Maduro’”.

IMG-20171204-WA0024

Fundación Vicente Pazos Kanki

Institución privada sin fines de lucro, que apoya la investigación, el análisis, el debate y búsqueda de alternativas plurales en varios temas para Bolivia.

DIRECTOR: Diego Ayo Saucedo

COORDINADOR: Iván Arias Durán

El boletín informativo HACIA EL BIEN COMÚN – Evaluación y Alternativas, es parte de la política institucional de la Fundación Vicente Pazos Kanki y está incluido en su Plan Operativo Anual que  considera oportuno producir y reproducir información sobre hechos relevantes y destacados que deben llegar a población en general, ya que la fortaleza de la institución es apoyar, a partir de un pensamiento crítico que se convierta en pensamiento propositivo, la investigación, el análisis, los  debates y la búsqueda de alternativas plurales en varias temáticas para el país.

Los objetivos de esta publicación de acción institucional  son:

-Posicionar la información que produce la institución para sus asociados.

-Institucionalizar un instrumento comunicacional en la Fundación.

La Fundación Vicente Pazos Kanki autoriza la reproducción parcial o total de este boletín, siempre y cuando se cite la fuente de referencia.

Las opiniones, criterios y posiciones de los participantes en el coloquio son de carácter personal y no reflejan necesariamente el pensamiento y la posición de la Fundación Vicente Pazos Kanki

MEME6MEME5MEME3MEME2MEME124774783_10212329583968352_8211925679543521827_n24294447_10212329493286085_3493715587751257789_n24232669_1277953792351210_626885216197353044_n24232063_1277953492351240_4400297165947640765_n

 ENLACES DE INTERÉS

BOLETÍN IMPRESO EN SU VERSIÓN DIGITAL

https://www.flipsnack.com/F89A89B9E8C/bolet-n-12-hac-a-el-bien-com-n.html

CÓMPUTO OFICIAL DEL TSE

https://computo.oep.org.bo/

//@GrupoMultimediaVEA 2017//

BENEMÉRITOS HÉROES NACIONALES DE ÑANCAHUAZÚ SERÁN CONDECORADOS ESTE 8 DE OCTUBRE EN SANTA CRUZ

Plataforma ciudadana G-21 y Confederación de Beneméritos preparan actos ante desatención y olvido de Gobierno y oposición política

HIGUERA10

VISOR BOLIVIA / Redacción Central.- Este 8 de octubre en Santa Cruz de la Sierra se realizarán los actos de homenaje a los héroes bolivianos que defendieron al país de la guerrilla comunista en 1967. El acto es organizado por la Confederación Nacional de Beneméritos de la Patria y la plataforma ciudadana Generación 21.

A poco de cumplirse 50 años de la derrota de la guerrilla encabezada por el argentino cubano Ernesto Guevara, en Bolivia se preparan actos para recordar a quienes lucharon desde las Fuerzas Armadas y como soldados contra aquel grupo irregular que había incursionado en Ñancahuzú en 1966 y que un año después ya sumaba 55 bolivianos muertos en combate.

El líder de G-21, Christian Tejada, en contacto con VISOR BOLIVIA, explicó que la iniciativa de reconocer a los héroes nacionales surge por la desatención del Estado boliviano a quienes en su momento defendieron al país y evitaron que se instale un régimen comunista como sucedió en Cuba, pero tampoco hubo ninguna iniciativa desde la oposición política.

“La condecoración que bien se lo merecen nuestros héroes nacionales es más que todo para abrir la mente de la población y decirle que tenemos héroes nacionales, como el coronel Ayoroa, está el general Gary Prado, el coronel Zenteno, el capitán Terán y muchos caídos en batalla que nadie los reconoce, porque se está construyendo un mito alrededor del Che por temas ideológicos del Movimiento Al Socialismo”, explicó.

El acto, bajo el lema, “Nuestra Patria tiene Héroes” se desarrollará a partir de las 9 de la mañana en la Plaza Litoral, cerca al tradicional Cine Bellavista en la capital cruceña.

La plataforma ciudadana logró recaudar fondos a través de una kermes para preparar y distribuir al menos 370 invitaciones a autoridades, representantes cívicos y en los siguientes días a medios de comunicación, pues incluso esos detalles estaban a cargo de la propia Confederación de Beneméritos que solo pensaban repartir hojas de papel.

“Nosotros les dijimos ustedes son nuestros héroes nacionales, no son cualquier civil, gracias a ustedes Bolivia no ha entrado al comunismo y no es una segunda Cuba, no es una segunda Unión Soviética. Ustedes se merecen mucho más”, recordó.

Los beneméritos recibieron esta iniciativa con mucha emotividad y recordaron un lema que G-21 proyectará para este 8 de octubre: “El soldado boliviano no muere en el campo de batalla, muere cuando la Patria los ignora”.

8octubre10

Tejada lamentó que no exista respaldo a este tipo de actos que hacen al fervor cívico ni de la Gobernación de Santa Cruz de Rubén Costas y menos del municipio capital administrado por Percy Fernández en calidad de autoridades, delegando esa responsabilidad a colectivos ciudadanos juveniles como la mencionada plataforma política.

“Si la Gobernación hubiera querido apoyar esta iniciativa con financiamiento o con infraestructura ya lo hubiera hecho, porque tienen recursos, tienen plata. La Alcaldía también, pero como ellos tienen afinidad con el Gobierno y los han comprado económicamente el MAS no creo que apoye la iniciativa, pero nosotros igual les hemos mandado las invitaciones para que estén presentes en la condecoración”, citó.

La guerrilla invasora del Che, planificada desde 1962 durante la Conferencia Tricontinental de La Habana cobró la vida de medio centenar de bolivianos que se dirigieron a la zona de batalla cerca de Río Grande en el oriente boliviano.

La lista de bolivianos caídos en combate es: Rubén Amézaga, Pedro Romero, Gerónimo Martínez, Santiago Gallardo, Cecilio León, Juan Romero, Amador Almanza, Zenón Prada, Epifanio Vargas, Luis Saavedra, Jorge Hugo Ayala, Raúl Cornejo, Jaime Sanabria, José Bigabriel, Serapio Chavarría, Ángel Flores, Víctor Miranda, Marcelo Maldonado, Marcelino Ávalos, Guillermo Tórrez, Villanuevo Sánchez, Luis Beltrán, Miguel Espada, Marcelino Chuvé, Luis Peláez, Alfredo Arroyo, Henry Laredo, Adhemar Muriel, Hugo Bozo, Eduardo Velarde, Wilfredo Venegas, Antonio Melgar, Mario Bautista, Augusto Córdova, Jerónimo Martínez, José Verzaín, Manuel Bejarano, Zenón Zabala, Antonio Zabala, Rodolfo Mendia, Antonio Vaca, Rómulo Rivera, Rufo Coronado, Benito Velasco, Mario Characayo, Mario Lafuente, Manuel Morales, Sabino Cossío, Franz Muriel, Facundo Gutiérrez, Abel Callapa, Adolfo Montaño, Ponciano García, Armando Cortez y Daniel Calani.

//@VisorBolivia/ Fotos Archivo/ G-21// 

IVÁN ARIAS: ENCUESTAS HACEN APOLOGÍA DEL DELITO COLOCANDO A EVO MORALES COMO CANDIDATO

El analista refleja el panorama coyuntural de la prensa. También aborda la crisis de liderazgo en el MAS que podría llevar al “instrumento” a repetir errores de los partidos tradicionales

arias-1-012
Iván Arias firma sus columnas de opinión como “Ciudadano de la República Plurinacional de Bolivia”

VISOR BOLIVIA (redacción, 4 diciembre).- La agenda política del partido de gobierno ha influenciado y copado espacio en la agenda informativa de los medios masivos. Evo Morales está inhabilitado para participar de las siguientes elecciones generales de octubre de 2019 por mandato del referendo de febrero pasado. Sin embargo, la insistencia de los oficialistas para postularlo buscando “todas las vías necesarias” hace que los medios caigan en esa trampa inconstitucional.

Al menos ese es el criterio del analista político Iván Arias Durán, quien expuso sus observaciones a la labor de los medios de comunicación que siguen lanzando encuestas con la opción Morales Ayma como candidato potable.

En su ciclo de entrevistas especiales, VISOR BOLIVIA habló con el sociólogo, comunicador y experto en temas municipales, sobre la agenda del “eterno candidato mediático”.

 

¿QUÉ OPINA DE EVO MORALES COMO EL ETERNO CANDIDATO EN LA AGENDA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?

“Por qué siempre terminamos en la agenda hablando de Evo candidato. Yo no sé si son los medios o más bien es el presidente quien nos lleva a ese camino, porque el Gobierno está decidido a posicionar el tema, el Gobierno está decidido a no respetar el resultado del referendo y el Gobierno está buscando alternativas para ser gobierno otra vez en 2019. Es un tema que no lo pueden dejar y que la gente lo tiene que aceptar, porque en las mismas encuestas nadie le cree a Evo Morales y creen que no respetará el referendo de febrero y volverá a postular, eso es lo que están logrando desde el Gobierno y los medios le siguen el discurso. El Gobierno ya ha determinado que Evo sea el candidato.

 

¿PERO EN QUÉ QUEDA EL RESULTADO VINCULANTE DEL REFERENDO CONSTITUCIONAL DE FEBRERO QUE IMPIDE MODIFICAR LA CPE SOBRE EL TEMA DE LA REELECCIÓN?

Es una actitud antidemocrática. Estos señores se toman muy en serio eso de “hemos venido a quedarnos, no somos inquilinos sino dueños de Palacio”; este grupo de gente que se ha enquistado en Palacio de Gobierno está decidido a no irse, a no dejar el poder. Es el modelo del socialismo del siglo XXI, es el modelo chavista, cubano, el modelo de Ortega. Por eso no tienen reparo en señalar que la CPE les permite una interpretación, porque tienen al Tribunal Constitucional bajo su mando, es una actitud antidemocrática.

Ellos prometieron una mejor democracia, nos prometieron una mayor transparencia, nos prometieron que no iba a haber corrupción y donde uno aprieta hoy hay corrupción, hay presos y la justicia anda muy mal; entonces, creo que esto obedece a buscar tomar el poder, a asaltar el poder y quedarse en el poder. Es gente que utiliza la democracia para sus propios fines. La democracia es alternancia, es respetar el veredicto de la gente y no buscar subterfugios para instaurar una dictadura en democracia.

dos-encuestas-012
Izq.: Primera encuesta (julio) inmediata al referendo que inhabilitó a Morales como candidato. No Mentirás argumentó que “se deben tomar en cuenta todos los escenarios posibles”. Der.: Última encuesta (noviembre) difundida por Página Siete que barajó la primera vuelta para Morales y la segunda vuelta para Mesa como potencial adversario.

¿ENTONCES POR QUÉ LOS MEDIOS REALIZAN PERIÓDICAS ENCUESTAS COLOCANDO A MORALES COMO OPCIÓN SI ÉSTE ESTÁ INHABILITADO PARA CANDIDATEAR EN 2019?

Entiendo que los medios tienen que ocuparse en generar corrientes de opinión, pero también creo que rayan en lo que se llama apología del delito, es decir, Evo Morales no podría ser candidato y le hacen el juego en este tema de posicionar la idea que Evo va a ser candidato, todas las encuestas ya no deberían tomar a Evo candidato porque constitucionalmente no está habilitado. Entiendo el juego periodístico noticioso que quieren hacer, pero le hacen un tremendo favor negativo a la democracia y un tremendo favor positivo al Gobierno, porque posicionan que Evo tiene que ser candidato, en ese sentido esas encuestas pecan de ser muy útiles al Gobierno.

El Gobierno ha logrado posicionar la idea que no hay otro líder. Evo Morales es “grande”, es “inmenso”, es además intocable, no le llega nada y la oposición no tiene nada. Las encuestas muestran a un solo candidato y de parte de la oposición a un montón de posibles candidatos, un bloque monolítico de parte del Gobierno y un bloque disperso en la oposición, que es lo que quiere mostrar el Gobierno con una oposición “enana” frente a un oficialismo poderoso. Los medios le hacen un tremendo favor al Gobierno.

 

EN ESE CONTEXTO, ¿CÓMO VE EL PANORAMA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, AQUELLOS PARAESTATALES Y LOS LLAMADOS INDEPENDIENTES?

Lo que ha dicho el mismo presidente: “Antes el  90 por ciento de los medios de comunicación  estaban contra el proceso de cambio y solo diez por ciento nos apoyaba, hoy hemos logrado que el 90 por ciento de los medios de comunicación esté  a nuestro favor y solo el 10 por ciento en contra”. Entonces el Gobierno ha señalado que ese 10% son opositores “vende patrias”, gente que está en contra del Gobierno. Ellos no entienden que debe haber una prensa que haga investigación que no solo repita lo que dice el Gobierno, toda aquella prensa que no repita lo que dice el Gobierno es su opositor.

Efectivamente, ahora al 90% de los medios de forma descarada como Abya Yala o sea de forma soterrada como ATB o PAT el Gobierno los controla. Más bien del otro lado,  ANF, Fides, Página Siete intentan marcar la diferencia con notas que son discordantes con el poder, que ese es el rol del periodismo, porque el periodista no debe congraciarse con el poder, el periodista tiene que preguntarle al poder, tiene que pedirle explicaciones al poder, tiene que indagar, ese es el rol del  periodista y el Gobierno tiene que aclarar los temas. Lo que pasa es que al Gobierno no le gusta que le pregunten, no le agrada que cuestionen temas como LaMia, como cuando el presidente dice “yo no conocía de esa línea aérea”, y si no fuera por prensa como El Deber no podríamos saber que él había subido al avión, que se había sacado fotos, que viajó con la delegación de la Gobernación de Beni, es decir, cómo no va a saber. Pero si tú dices que el presidente miente entonces te van a decir que eres “opositor”, que eres un “vende patria”, cuando el rol del periodista es contrarrestar fuentes. Es muy sano que existan estos medios y que existan las redes sociales.

arias-2-012
A partir de la fecha, VISOR BOLIVIA reproducirá los textos del experto en descentralización y desarrollo municipal 

ATB ES PROPIEDAD DE JAIME ITURRI,  LA ÉPOCA DE HUGO MOLDIZ, ABYA YALA CON JULIO PEÑALOZA. ¿UD. LOS CONOCE?

Somos amigos de siempre, debatimos siempre. En el caso de Jaime Iturri él era trotskista en ese tiempo en la universidad y yo era social demócrata, Hugo Moldiz militaba en las filas del Partido Socialista junto con Roger Cortez; es decir, hemos tenido militancia muy de izquierda y hoy, a diferencia de ellos que se han vuelto empresarios, yo sigo como analista. Lo más sorprendente no es tanto Moldiz sino Iturri que pudo comprarse una red de televisión y no ha podido explicar cómo ha podido comprar una red tan importante dados los orígenes que tiene Iturri, que no son precisamente de las “altas castas” de este país, pero no conozco una explicación sobre esta compra que también anuncia que abrirá ATB en Argentina.

 

DEL OTRO LADO ESTÁN AMALIA PANDO O ANDRÉS GÓMEZ QUE SON LLAMADOS “OPOSITORES” SIENDO TAMBIÉN DE CUNA IZQUIERDISTA

Ellos apoyaron al Gobierno actual hasta que vieron que el Gobierno estaba desvariando y se retiraron. Ellos siguen manteniendo una línea opositora que la mantuvieron contra Goni en 2003, creyeron en este proceso, ellos insuflaron este proceso, lo apoyaron, pero luego se dieron cuenta que esto no es lo que aparentaba y volvieron a su trinchera que es el micrófono, que es la prensa y el combate desde los micrófonos. A ellos no les conozco grandes fortunas, más bien ellos alquilan espacios en los medios en las radios. Pando trabaja en una radio muy pequeña como Líder FM, Gómez trabaja en una radio muy local, pero no es tanto las radios sino las noticias que generan, que son informaciones discordantes con el poder, entonces, comparados con ATB que tiene tantos recursos o Abya Yala, quisiera que se vea la diferencia entre ese canal y radio Líder o radio Compañera, esas radios tienen muchísima mayor influencia que Abya Yala, que de paso tiene donaciones del Gobierno, pero su influencia es mínima y solo repite lo que hace Canal 7 y a veces sin mucha creatividad.

 

VOLVIENDO A LAS ENCUESTAS ¿POR QUÉ NADIE PREGUNTA QUIÉN DESPUÉS DE EVO COMO CANDIDATO PARA 2019?

Es que no tienen más. Página Siete en un ejercicio puso a los posibles sucesores Alvaro García y David Choquehuanca, y ambos sufren tremendas palizas, uno más que el otro. Sufren palizas con el peor de los candidatos de la oposición y sufren palizas mucho más grandes con el supuesto mejor candidato que hoy tiene la oposición. Por ejemplo, Luis Revilla le gana a García Linera, por eso el MAS insiste en Evo Morales. Con este desgaste no hay otro que salve al MAS que no sea Evo Morales, ellos no han aprendido y debieron hacerse asesorar con el proceso ecuatoriano con Rafael Correa que ya se está retirando, pero está dejando a dos de sus principales dirigentes correistas para sucederlo, él supo cómo formar líderes para pasar la posta. El MAS no tiene eso y con este proceso de bajada no hay alguien que agarre la posta y el único es Evo Morales porque sin Evo Morales el MAS pierde el poder.

ultima-012
Choquehuanca como posible presidenciable del MAS es derrotado por Revilla, Doria Medina, Costas y Mesa. Vicepresidente (que tiene niveles más bajos) dijo que el sucesor de Evo “aún debe ser un indígena” y con ello anuló ser el futuro candidato.

¿ENTONCES NO HAY NUEVOS LÍDERES EN EL MAS QUE PUEDAN ASUMIR EL MANDO DE ESE PARTIDO?

El MAS tiene líderes, pero el problema es que no los dejan crecer. El problema de los caudillos no solo es en el MAS, pasó en el MIR, pasó en ADN,  el MAS es un partido de un caudillo y el caudillo es como el eucalipto, debajo del eucalipto no crece ninguna flor, no crece nada, porque el eucalipto quiere crecer solo. El MAS está sufriendo todo lo que han sufrido los anteriores partidos pues estos caudillos eucaliptos son los que destruyen a los partidos y perjudican que emerjan nuevos líderes. Evo Morales es el líder eucalipto que absorbe todo y no deja a nadie crecer.

 

PERO EN EL MIR ANTE LA FIGURA INTOCABLE DE JAIME PAZ SE DESPRENDIERON DEL PARTIDO JOSÉ LUIS PAREDES Y SAMUEL DORIA MEDINA QUE FORJARON SUS PROPIOS PROYECTOS POLÍTICOS

Lo mismo está pasando con el MAS, se le están saliendo dirigentes. Por ejemplo “Bolivia Somos Todos” con Damián Condori, que hoy está preso, está formando un partido que es muy fuerte en Oruro, Chuquisaca y Potosí,  ellos son exmasistas y hay varios exmasistas que están formando su propia estructura o se están acomodando en las nuevas estructuras partidarias. La gente que se está quedando en el MAS es la que es fiel a Evo Morales. En las siguiente elecciones seguro que habrá muchos partidos que reivindicarán el proceso de cambio y va a haber como en el MNR después del 64: el MNR Auténtico, el MNR de Izquierda, tendremos el MAS Auténtico, el MAS de Izquierda, etc. La gente está cansada de una sola tendencia.

 

SE HABLA MUCHO DE EVA LIZ MORALES COMO SUCESORA DE SU PADRE. SALDRÁ ABOGADA Y YA COMENZÓ SU FORMACIÓN EN CUBA. ¿LA VE COMO UNA LÍDER POTABLE?

No creo que el liderazgo pase por osmosis, Eva Liz tendrá que forjar su propio sitio y que se instruya en Cuba no es lo más aconsejable porque el socialismo del siglo XXI está en decadencia. No creo que ella tenga liderazgo por el solo hecho de que su padre sea Evo Morales. Los liderazgos tardan décadas en formarse, ella todavía no ha logrado ningún mérito y tener a Evo como padre tiene una carga positiva y negativa, dependerá cómo vaya formándose, pero creo que está en pañales, no estoy en contra a su opción siempre que haga una larga carrera política y bregue su propio camino.

 

FINALMENTE, ANTE UN INMINENTE MORALES COMO CANDIDATO MEDIÁTICO ¿QUIÉN POR LA OPOSICIÓN?

El problema de la oposición no es tanto quién sino el qué, porque la oposición no tiene propuesta. Todos deberían sentarse a construir una visión país, una vez construida esa propuesta cualquiera que sea candidato debe llevar adelante esas propuestas, no importa si es ‘perico’ o ‘marico’, lo que discutimos es quien, pero no sobre qué propone. Carlos Mesa, por ejemplo, está primero en las encuestas, pero no sabemos qué propuestas tiene.

La oposición debería trabajar silenciosamente en su propuesta como visión país, qué vamos a hacer con el tema cocalero, con los cooperativistas, con las empresa nacionalizadas, cómo van a generar mayor empleo, construir ese programa y en 2018 elegir el candidato no importa si es con primarias o mediante un juego de cartas. Me preocupa más el qué que el quién. Qué hacemos con el narcotráfico, con los cocaleros del Chapare que piden 20 mil hectáreas, con la falta de diversificación de la economía, con el tema de la educación. No estamos escuchando de la oposición esas ideas, solo escuchamos reacciones y lo que necesitamos en el país son ideas.

//@VisorBolivia// Fotos Iván Rada/ Captura pantalla//

 

ANUNCIAN PRÓXIMO JUICIO A GARCÍA POR USO INDEBIDO DE LA PROFESIÓN TRAS CÁTEDRA EN UMSA

Heredia lanza la polémica a horas de la segunda vuelta para el rectorado en la universidad. Albarracín, quien descartó una investigación sobre el caso, aún no se pronunció sobre el tema

fot-1

VISOR BOLIVIA (monitor, 14 noviembre).- Las elecciones al rectorado de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) que se desarrollarán en segunda vuelta este miércoles adquirieron un matiz político al incluir la propuesta, desde uno de los frentes en pugna, de analizar un próximo juicio contra el actual vicepresidente Alvaro García por haber ejercido la docencia académica sin tener ningún título académico.

Los frentes 100% UMSA y Unidad Universitaria competirán para lograr el voto docente y estudiantil y así poder administrar esta principal casa superior de estudios durante los próximos tres años. Waldo Albarracín y Óscar Heredia son los candidatos que pasaron a esta elección tras alcanzar los mejores resultados en primera vuelta con 40 por ciento y 25 por ciento, respectivamente, dejando fuera a Wilfred Gutiérrez del Frente Waliki (19%) y Julio Alvarado de Universidad Inteligente (13%).

Este lunes, Heredia incluyó la polémica en su propuesta rumbo al rectorado y aseguró que de llegar a dirigir la UMSA pedirá la aprobación del Consejo Universitario, como máxima instancia de toma de decisión, para investigar cómo Alvaro García ejerció la cátedra durante ocho años en dos facultades como invitado y como interino.

El candidato deploró que el caso del vicepresidente haya mellado la imagen, la integridad e institucionalidad de la comunidad universitaria, al desnudar un manejo poco transparente en las designaciones para docencia.

Asimismo, cuestionó que el anterior rector, y candidato a la reelección, Waldo Albarracín, ya se haya manifestado contra cualquier proceso de investigación en el caso García Linera, “seguramente por afinidad política”, pues no quedó claro si el estudiante de matemáticas logró la invitación o fue presentado en calidad de interino, lo cual amerita la presentación de documentos originales.

Precisamente, Albarracín se manifestó en febrero pasado, cuando el hecho se hizo público a partir de una denuncia de la bancada opositora de Unidad Demócrata, y dijo que no se investigará el pasado para no perjudicar a los estudiantes. “Tengo entendido que se hizo la invitación para que el señor vicepresidente dé clases en 1998”, sostuvo a los medios, pero aclaró que actualmente García ya no podría ejercer la cátedra porque ahora se exige el título en provisión nacional, entre otros documentos para avalar la calidad docente.

Durante la jornada no hubo manifestación de Albarracín sobre la propuesta lanzada por su contrincante Heredia.

fot-2

DE LA CÁRCEL A LA DOCENCIA

Alvaro García estudió la carrera de Matemática en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), pero no completó las últimas materias, tal como reconoció en recientes declaraciones públicas. Al volver al país se dedicó a formar la célula guerrillera Ejército Guerrillero Túpac Katari (EGTK) junto a Felipe Quispe Huanca, conocido como el “Mallku”.

Entre 1990 y 1992 el EGTK provocó atentados a entidades y lugares públicos como torres eléctricas en el altiplano, el asalto a la remesa de la Universidad Mayor de San Simón y otros actos en El Alto y Cochabamba.

Detenido por el grupo de Inteligencia del gobierno de Jaime Paz Zamora, García junto a su hermano Raúl García Linera, su cuñada Silvia de Alarcón, Juan Carlos Pinto, que luego fungió como director en el Tribunal Supremo Electoral y los colaboradores del Mallku fueron encarcelados en el penal de Chonchocoro.

Tras cinco años de proceso sin avance, la defensa y grupos activistas de derechos humanos representados por María Galindo y Juan del Granado, entre otros, este grupo logró salir de la cárcel. Poco tiempo después el caso prescribió.

fot-4

Durante su encierro en Chonchocoro, García estudió de forma autodidacta las teorías socialistas de la política y la sociología. Al salir, en 1997, logró ingresar como docente universitario en la UMSA en la carrera de sociología durante la rectoría de Pablo Ramos, quien luego sería prefecto interino de La Paz en 2008.

Tras la invitación, García, que argumentaba no tener documentos por la “persecución de la dictadura” que retenía en migración sus papeles, según contó Galindo en radio Deseo FM, pasó de la Facultad de Ciencias Sociales a la Facultad de Ciencias Políticas y Derecho.

Durante ocho años el actual segundo mandatario dio cátedra en esas facultades, tanto en pregrado como post grado. García argumentó que lo invitaron por “tener ideas interesantes sobre la teoría política”.

La bancada de UD presentó una querella ante el Ministerio Público en Sucre, pero la retiro luego de no tener ninguna respuesta de la Fiscalía General. “Vamos a guardar la acusación para cuando la justicia no esté sometida a los intereses del Gobiernos de turno”, dijo el diputado Wilson Santamaría.

//@VisorBolivia// Fotos Facebook/ Web/ AISA//

DORIA MEDINA DEBERÁ VOLVER AL TSJ EL 17 DE NOVIEMBRE POR CASO FOCAS

Familia y militancia del líder opositor le acompañaron en la audiencia. Régimen se molesta por  comitiva de autoridades de UN y llegada del delegado de la OEA

samuel-011

VISOR BOLIVIA (monitor, 3 noviembre).- El proceso contra el líder político Samuel Doria Medina se mantiene en suspenso tras la postergación de la audiencia cautelar para el próximo jueves 17 por la inasistencia de dos acusados en el caso Focas. El opositor dijo que seguirá asumiendo su defensa y se presentará nuevamente al requerimiento del Tribunal Supremo de Justicia.

Doria Medina llegó a Sucre en la tarde para asistir a la audiencia requerida por el ministerio Público y en la que se pedía su detención preventiva en el penal de San Pedro por las figuras de presunto incumplimiento de deberes, daño económico al Estado y malversación económica, cuando el opositor era ministro de Planeamiento en 1992.

El jefe de Unidad Nacional (UN) fue acompañado y recibido por sus militantes en la plaza central quienes con carteles y vítores de apoyo manifestaban su solidaridad en este caso que es considerado como otro acto de persecución política activada, esta vez, por la bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) con el informe sobre el caso Focas.

Germán Quiroga y Juan Demeure, dos de los acusados, presentaron su excusa ante la Sala Penal Primera del TSJ de asistencia por razones de salud y en virtud a ello las magistradas Maritza Suntura y Norca Mercado determinaron suspender la audiencia por dos semanas.

Junto a estos tres nombres también se encuentran citados por el caso Focas Enrique Ipiña Melgar, Antonio Céspedes, Jesús Herman Antelo, Fernando Illanes, Reynaldo Peters, Arturo Beltrán y Raúl España, todos directivos circunstanciales de FundaPro, la entidad que recibió 21 millones de dólares para ser destinados a microcréditos productivos y cuyo monto fue devuelto al Estado en su totalidad hasta mayo último.

En horas de la mañana, Doria Medina fue entrevistado por la cadena norteamericana CNN y tras explicar el proceso de transferencia de recursos de la condonación de Estados Unidos a la entidad Fundación para el Progreso (FundaPro), que se realizó en el marco legal vigente hace 25 años, concluyó que se presentará a cada convocatoria que realice el aparato judicial, aunque resaltó que “no confía en la justicia boliviana”.

“Me voy a defender y voy a denunciar ante la comunidad internacional”, manifestó, por lo que considera una vulneración a sus derechos civiles, así como el derecho a la defensa.

En tanto, Nidia Monje, esposa de Samuel Doria Medina, en reporte de radio Éxito FM comapró este caso con la ansiedad y angustia vivida hace más de dos décadas cuando el empresario fue víctima de secuestro durante 45 días por delincuentes que luego fuero0n liberados e incluso llegaron a ser miembros del Ejecutivo. Asimismo, pidió a la justicia ser transparente con todos los bolivianos para asumir el caso en el marco legal y no seguir afectando a las familias de políticos que son opositores al régimen del MAS.

Doria Medina llegó con una delegación política en la que se encontraban legisladores de la alianza Unidad Demócrata y autoridades regionales como la alcaldesa de El Alto, Soledad Chapetón.

Esto provocó la molestia del Gobierno central, que a través de la ministra de Comunicación, Marianela Paco, interpretó que hubo “figuras delictivas” por tratarse de servidores públicos que dejaron su fuente laboral para asistir a un hecho de apoyo político, en este caso, al jefe de UN.

Finalmente, se reportó la presencia de un delegado de la Organización de Estados Americanos (OEA) quien fue enviado pro el secretario general Luis Almagro, luego que Doria Medina realizara la denuncia formal ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dependiente de esa entidad regional.

El oficialista MAS también mostró su rechazo a la presencia de este tipo de delegados internacionales y en palabras del senador Efraín Chambi, el opositor “Debe responder ante la justicia así venga el papa”, en referencia irónica al papa Francisco.

Para el régimen, el caso no es persecución política y se tiene toda la documentación para probar que el líder opositor incurrió en las tres figuras penales que la Fiscalía lleva adelante.

//@VisorBolivia / Foto Facebook//