VENEZUELA: ESTADO DE SITUACIÓN DE LA CRISIS ¿HACIA ALLÁ VAMOS EN BOLIVIA?

residentes ve

CONVERSATORIO SOBRE LA CRISIS EN VENEZUELA

El martes 15 de agosto se desarrolló un nuevo conversatorio de interés general en la Fundación Vicente Pazos Kanki, está vez con la presencia de residentes venezolanos en Bolivia.

Los cuatro invitados dieron testimonio sobre la coyuntura social y política que vive Venezuela, un país sumergido en la crisis económica y la represión ideológica en todas sus formas.

Dentro de lo rescatable se puede citar una explicación sociológica sobre el ascenso al poder de Hugo Chávez Frías y la instauración de un régimen socialista que pervive hasta hoy con el respaldo de dos frentes, los colectivos paramilitares y las Fuerzas Armadas, ambos asociados al gobierno de Nicolás Maduro a tal grado que es imposible vislumbrar una acción política exitosa desde la oposición.

El régimen de Maduro enfrentará en los siguientes meses la acusación de su exfiscal Luisa Ortega en un contexto donde EEUU y el eje Siria – Irán tiene relevancia, como se explica en la presente edición de este boletín.

¿Qué es el BIEN COMÚN?

Se entiende por bien común el beneficio colectivo que sólo se puede ejercer a través de medios moralmente lícitos, (llega a todos los ciudadanos) que fomente las estructuras necesarias para que las personas se desarrollen de manera digna.

desabastecimiento

¿CÓMO LLEGÓ VENEZUELA A ESTA CRISIS TERMINAL?

Jhonny López, Alejandro Moreno, Erismar García y Andreina Thaine son residentes venezolanos en Bolivia que promueven las manifestaciones y plantones para denunciar lo que consideran como la dictadura de Nicolás Maduro en su país.

Erismar comenta que Venezuela se puede dividir en un antes y después de la llegada de Hugo Chávez Frías al poder el 2 de febrero de 1999 cuando el Movimiento Quinta República con el 56 por ciento de los votos. La ciudadanía no creía en Chávez, un militar, pero había demasiada decepción en el sistema de partidos tradicionales.

Andreina agrega que el panorama político antes de la llegada de Chávez estaba dividido en dos partidos dominantes: el Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI) o Partido Socialcristiano y Acción Demócrata (AD) que decidieron una alianza,  Proyecto Venezuela, al notar el crecimiento del militar que había pasado dos años encarcelado por el fallido golpe de 1992 contra Carlos Andrés Pérez.

La primera etapa de Chávez en el poder ilusionó a los venezolanos, pues había suficiente abastecimiento en los supermercados, los salarios alcanzaban y sustentaban su poder adquisitivo, no había ningún tipo de restricciones en la adquisición de productos e incluso la basura era recolectada con eficiencia.

Esa imagen, comenta Erismar, contrasta con el actual régimen de Nicolás Maduro, sucesor de Chávez tras la muerte del “Comandante” en marzo de 2013, quien administra Venezuela con anaqueles vacíos, muertos en las filas por acceder a algo de comida, un control estricto para la dotación de alimentos básicos como pan, azúcar, aceite o las restricciones para acceder al sistema de farmacias.

“En Venezuela ahora es un lujo enfermarse”, expresa la joven mujer, quien recuerda cómo su familia tuvo que hacer fila desde las 4 de madrugada hasta la tarde siguiente para que se le niegue la atención a su madre. También recuerda que los hospitales atienden a los niños en cajas improvisadas pro la falta de camillas o camas adecuadas.

CÓMO GANARSE AL PUEBLO

“Al hombre se lo conquista por el estómago” citan las novelas de antaño, pero aquello se puede aplicar al pueblo en su conjunto.

Con Chávez en el poder se comenzó a aplicar una serie de medidas de redistribución tanto económica como en insumos. En ese marco nacen los subsidios que el presidente bolivariano no calculó en su extensión y sostenibilidad.

Alejandro explica que en Venezuela se utilizan los alimentos como una forma de coacción contra el pueblo y para mantenerlo condicionado hacia cualquier proceso electoral, como sucedió en la última elección parlamentaria o el referendo de julio reciente.

Ya con Maduro en plena crisis y descontento nacional en 2016 se crean las bolsas del Comité Local de Abastecimiento y Producción (CLAP) que se distribuyen en una estricta forma de control y registro de ciudadanos bajo el pretexto de “combatir la guerra económica”, con la cual el régimen venezolano justifica el desabastecimiento de alimentos.

“Compran la conciencia de quienes tienen alguna necesidad”, dice el residente venezolano.

Otra política aplicada por Chávez, ya en su segundo mandato con la Constitución modificada y con la alianza oficialista del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), fueron las “misiones bolivarianas” que llevaron programas de salud, educación y vivienda por todo el país manejando un aparato de propaganda y culto a la imagen del presidente sin precedentes.

Pero cómo llegó Venezuela a ese extremo? La respuesta testimonial parece apuntar a la corrupción y el interés político que no mide consecuencias.

Chávez, por ejemplo, pensó que cambiando petróleo por productos y alimentos en la región iba a garantizar la estabilidad social de su país, pero aquello se fue complicando más allá de los intentos de acuerdos como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Comunidad de Estado Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) o la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en los que las principales potencias Brasil, Argentina o Chile no tuvieron el mismo desprendimiento, Santiago incluso nunca fue parte de los bolivarianos.

Ese “trueque” fue el gran error de Chávez, expresa con firmeza Jhonny, porque Venezuela no producía nada y solo conocieron la soya cuando Bolivia les envío el producto, que antes les llegaba procesado como “salsa inglesa”, por ejemplo.

La administración del Estado también fue parte del fracaso del modelo, pues se tomó control desde el Estado de cada espacio productivo y se incluyó a gente militante sin tener experiencia en ningún ramo. El modelo de las cooperativas hizo que, por ejemplo, en hotelería y turismo se incluyeran a sindicatos de obreros.

“VENECOS”, FFAA Y COLECTIVOS

Ante este panorama desalentador, surge la pregunta del por qué el chavismo sigue de pie y controla el país con muerte y represión a las libertades civiles.

Jhonny López detalla que durante años Venezuela fue visitada por ciudadanos colombianos que poco a poco fueron dejando familias enteras en su país. En la década de los 60s todos los extranjeros se asentaron en las áreas periurbanas de Venezuela, pero sobre todo los colombianos a través de los llamados “caminos verdes”.

Esas personas tenían un estatus de ilegales y no gozaban de ninguna prestación del Estado. Sus hijos fueron creciendo con cierto resentimiento conciudadano. Aquello llevó a una falsificación masiva de documentos de identidad.

Cuando Hugo Chávez llegó al poder comenzó a hacer cambios desde la misma Constitución de 1961, pero tuvo una férrea oposición que incluso gestó el golpe de 2002 contra los poderes habilitantes que se habían atribuido al presidente para hacer cambios en las leyes productivas: Tierras, Hidrocarburos y Pesca. El desbande de algunos ministros y aliados dejó a Chávez solo en el Palacio de Miraflores, mientras empresarios de Petróleos de Venezuela S.A. entraban en huelga.

El golpe duró poco. Pedro Carmona se proclamó presidente interino por 48 horas, pero una operación de rescate de los chavistas y le general Raúl Badule le devolvía el mando a Chávez el 14 de abril de ese año.

Chávez, sostiene López, se dio cuenta que su poder no tenía suficiente respaldo en la ciudadanía ni dentro de las Fuerzas Armadas.

Fue entonces y hasta 2005 cuando se comenzó una campaña de beneficios sociales a los residentes colombianos que incluyó una masiva carnetización. Con ello lograba el apoyo incondicional de gran parte de aquella población marginada. Esos ciudadanos colombianos con cédulas venezolanas son conocidos hoy como “venecos”, casi como una forma despectiva.

“Allá en Venezuela que te digan ‘veneco’ es un gran insulto”, dice López y agrega con ironía “el caso más emblemático es Nicolás Maduro Moros”.

Por otra parte, era turno de copar al mando militar. Los beneficios económicos, tierras y cargos políticos para el mando militar fueron suficientes para lograr su subordinación militante.

Finalmente, llegó el turno de empoderar a todos los grupos chavistas que además de doctrina recibían armas. Los llamados “colectivos de autodefensa de Venezuela” se convirtieron en el brazo paramilitar del régimen, conformado por jóvenes, pero también con sicarios, exreclusos, gente con resentimiento social que solo esperaba una oportunidad para lograr beneficios.

Mientras pasaba todo esto, coinciden los residentes venezolanos, la ciudadanía en el país de Bolívar “se desentendía de la política”, permitiendo que la hegemonía partidaria crezca a tal grado que la oposición quedó por una década en silencio absoluto.

Tras la muerte de Hugo Chávez por cáncer en marzo de 2013 Venezuela comenzó a dudar sobre la estabilidad política de su gobierno. Nicolás Maduro asumía el mando y encaraba las elecciones generales de abril de ese año en medio de una confusa interpretación constitucional que lo habilitaba sin renunciar al cargo.

Con apenas 200 mil votos de diferencia sobre Henrique Capriles, el exdiputado, excanciller, exconstituyente y otrora trabajador de la línea de buses de Caracas era electo presidente de la República Bolivariana de Venezuela por el periodo 2013 – 2019.

SONY DSC

VENEZUELA COMO FICHA DENTRO LA GEOPOLÍTICA IRÁN – RUSIA – CHINA – SIRIA

Para nadie es desconocido que Estados Unidos es considerado por el chavismo y sus aliados como el Imperio del mal. Pero aquella muletilla ideológica solo comenzó a ser utilizada a partir del pacto que hizo el comandante Hugo Chávez con el comandante Fidel Castro en La Habana.

Jhonny López, residente venezolano en Bolivia, asegura que ese pacto militar provocó la sumisión total de las autoridades de su país a tal grado que si bien existen generales de las FFAA que están en contra de la represión del régimen, sus inmediatos superiores no están en el alto mando sino en generales cubanos.

El tema, empero, va más lejos y “cruza el charco” cuando se habla del eje “antiimperialista” conformado por las potencias de Rusia, China, Irán y Siria. La visión antioccidental de esas naciones y su influencia en un país rico en petróleo convertido en satélite podría explicar mucha de la lógica geopolítica actual.

Venezuela, con Nicolás Maduro, ocupa desde 2016 la presidencia del Movimiento de Países No Alineados (MPNA) luego de la XVII cumbre realizada en la Isla Margarita, que tiene a su vez como secretario general al presidente iraní Hasán Rouhaní.

Joseph Humire, experto en seguridad y director del Centro para una Sociedad Libre y Segura en EEUU, considera que en ese marco, Venezuela tiene gran dependencia y compromiso con Hezbolá, el brazo político armado del Islam que opera en Líbano, Siria, Irak e Irán.

El investigador revela que en Venezuela viven más de 200 mil sirios, todos ellos con pasaportes obtenidos durante el régimen de Chávez y Maduro, mientras que similar cantidad de venezolanos residen al sur de Siria, lugar de donde proviene la familia del actual vicepresidente Tareck El Aissami (42).

El vicepresidente venezolano de origen sirio, es un abogado, que llegó a ser diputado y luego ministro del Interior en 2008, encargado por el propio Chávez de luchar contra el crimen, pero  también anular cualquier “intento golpista de la derecha”. Para 2012 fue electo gobernador de Aragua, la cuna de la revolución bolivariana, en la que su padre participó activamente apoyando a Chávez en el golpe fallido de 1992.

“El propósito es subir a Tareck a la Presidencia”, cita el experto en entrevista con Panam Post.

El Aissami fue acusado por Washington en 2016 de tener vínculos con el narcotráfico y el terrorismo, aunque la administración de Barack Husein Obama no avaló las investigaciones. El aludido respondió: “ante la infamia imperialista, más fuertes que nunca, venceremos!”

Con Cuba y Venezuela como satélites, este movimiento “no alienado” que lleva una guerra de baja intensidad con EEUU, tendría como propósito “construir una revolución” a corto plazo. Aquello explicaría los convenios y acuerdos bilaterales con cada una de esas potencias que durante la era del “socialismo del siglo XXI” ha incrementado su presencia en Centro y Sudamérica. LA interpretación queda abierta.

MESA VE

APORTES Y DEBATE

Durante el debate, la participación de los concurrentes fue importante.

El activista y político Guillermo Paz cuestionó a los invitados venezolanos qué sucedió con la oposición y por qué permitieron que pase toda la avalancha chavista en estos años, recibiendo como respuesta la desunión y pugna de intereses particulares de cada fracción contestataria a Chávez y Maduro.

La politóloga y académica Erika Brockman apuntó a las Fuerzas Armadas como el brazo armado que sustenta al régimen pero destacó la aparición de esos grupos civiles (colectivos) que han tenido protagonismo al momento de reprimir, enfrentar y masacrar a la resistencia. Vio que es necesario analizar el rol de esa red territorial de colectivos que se ha expandido en Venezuela.

Para el politólogo y Demócrata Julián Cors lo que sucede en Venezuela es algo más amplio y con tendencias mundiales. Los temas de narcotráfico, por ejemplo, podrían aplicarse en ese país como un laboratorio de ensayo y repetirse en Bolivia como una casa matriz, dada la alianza inseparable entre Maduro y Morales.

El analista Yerko Ihjic también habló del papel represivo de las FFAA Bolivarianas, la Guardia Nacional y en ese contexto cuestionó si la salida para Venezuela pasa por el militarismo constitucionalista, viendo que la oposición no tiene forma de tomar el poder ni en el corto ni a largo plazo.

Los residentes venezolanos explicaron que existían militares constitucionalistas como aquellos que devolvieron a Chavéz al Palacio de Miraflores luego del intento de golpe de Estado, porque entienden que la democracia debe ser respetada. Sin embargo, actualmente los altos rangos militares han sido comprometidos con dádivas y cuotas de poder dentro del chavismo como el propio Diosdado Cabello o Tareck El Aissami.

momentos

LOS PASOS DEL COMANDANTE CHÁVEZ

Hugo Chávez Frías, el comandante de la revolución bolivariana, fue un hombre que supo aprovechar el momento histórico para hacerse del poder e influenciar a gran parte del sur del continente.

El militar que había fracasado en su intento de golpe de Estado, ya decía ante las cámaras que “aquel no era el momento”, pero avizoraba cambios en la administración política de Venezuela.

Chávez asumió el mando en una Venezuela muy similar a la que hoy existe. Un país con desabastecimiento general, represión a la ciudadanía, persecución a partidos políticos que en los 80s eran los comunistas. El chavismo defiende a su caudillo en vista de esa evidente decadencia que Venezuela soportó durante décadas.

Aprovechando las riquezas petroleras de su país, logró alianzas estratégicas con Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, José Mujica en Uruguay, Luiz Inacio Lula da Silva en Brasil, Ernesto Kischner en Argentina, Fernando Lugo en Paraguay e incluso apoyó a Ollanta Humala en su primera aspiración presidencial en Perú.

Sin embargo, su proyecto bolivariano de la “patria grande” quedó truncado por su repentina enfermedad apenas comenzado su cuarto mandato presidencial, pues pese a haber forzado la reforma constitucional, su cuerpo comenzó a cobrarle factura.

Cuba fue el país elegido para que los aliados y padrinos ideológicos Fidel y Raúl Castro tengan en sus manos la vida de Chávez. Literalmente así sucedió.

El cáncer detectado avanzó y ni la “avanzada” medicina cubana pudo evitar que el “segundo libertado de Venezuela”, como lo llaman sus seguidores, pierda esa batalla. “No quiero morir, por favor no dejen que yo muera”, fueron sus últimas palabras.

Chávez falleció el 5 de marzo de 2013 en Caracas, aunque existen versiones cada vez mayores sobre su muerte acaecida en La Habana el 30 de diciembre de 2012. Rumores y una grabación agregan además al mito, que éste fue inoculado con cáncer por los propios cubanos que se convirtieron en el poder detrás del poder en los países del ALBA.

retiran

LAS CARTAS DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA

Henrique Capriles (abogado, socialdemócrata, 45) fue dos veces candidato a la presidencia, quedando atrás de Chávez por 11% en 2012 y contra Maduro con apenas 1,4% en 2013. Fue diputado en 1999, alcalde de Baruta en 2000 y gobernador del Estado de Miranda en 2008, cargo que mantiene hoy. Estuvo procesado por las manifestaciones y la toma de la embajada cubana en 2012, quedó exento.

Leopoldo López (economista, socialdemócrata, 46) fue alcalde de Chacao en 2000, siempre encabezó las encuestas de la MUD pese a estar inhabilitado por presuntos actos de corrupción. Quedó enjuiciado por los disturbios de Maracaibo que dejaron varios muertos. Fue detenido en Ramo Verde y sentenciado a 13 años y 9 meses. En 2017 se le concedió excarcelamiento domiciliario condicionado.

María Corina Machado (ingeniera, liberal moderada, 49) presidió la Fundación Súmate, fue diputada electa en 2000, activó la recolección de 3 millones de firmas contra el régimen. Chávez la amenazó con un juicio por “traición a la Patria”, luego de una entrevista de la política con el presidente de EEUU George W. Bush, mientras Maduro repitió la figura cuando ella aceptó la embajada alterna ante la OEA.

MUD PIERDE

Los residentes venezolanos coincidieron en señalar que la oposición en ese país estuvo dividida durante años, pero al encontrar consenso lograron avanzar. Sin embargo, y pese a las manifestaciones del pueblo en las calles, al final se termina cediendo a la hegemonía del régimen chavista.

Después de 17 años de triunfos consecutivos del chavismo, con un ínterin en el intento de reforma constitucional para la reelección de 2007 que al final se consumó con otro referendo en 2009, la oposición logró hacerse de la mayoría en la Asamblea Nacional en las elecciones parlamentarias del 7 de diciembre de 2015.

Sin embargo, pese a haber obtenido como Mesa de la Unidad Demócrata (MUD) 109 de 167 escaños parlamentarios, la reciente Asamblea Constituyente convocada y ganada por la plancha de Nicolás Maduro se atribuyó este 18 de agosto todos los poderes legislativos. El chavismo había quedado con solo 55 diputados y 3 escaños indígenas.

El siguiente proceso son las elecciones regionales de octubre de 2017 en las que la MUD parece haber “tranzado” con el PSUV a fin que la Asamblea Constituyente les permita participar.

“Parece que aquí hay una tramoya”, remarcan las jóvenes venezolanas. “No importa si ganan o pierden, la oposición siempre pierde”, agregan los ciudadanos caribeños.

FVPK SELLO

FUNDACIÓN VICENTE PAZOS KANKI

Institución privada sin fines de lucro, que apoya la investigación, el análisis, el debate y búsqueda de alternativas plurales en varios temas para Bolivia.

El boletín informativo HACIA EL BIEN COMÚN – Evaluación y Alternativas, es parte de la política institucional de la Fundación Vicente Pazos Kanki y está incluido en su Plan Operativo Anual que  considera oportuno producir y reproducir información sobre hechos relevantes y destacados que deben llegar a población en general, ya que la fortaleza de la institución es apoyar, a partir de un pensamiento crítico que se convierta en pensamiento propositivo, la investigación, el análisis, los  debates y la búsqueda de alternativas plurales en varias temáticas para el país.

Los objetivos de esta publicación de acción institucional  son:

-Posicionar la información que produce la institución para sus asociados.

-Institucionalizar un instrumento comunicacional en la Fundación.

DIRECTOR: Diego Ayo Saucedo

COORDINADOR: Iván Arias Durán

La Fundación Vicente Pazos Kanki autoriza la reproducción parcial o total de este boletín, siempre y cuando se cite la fuente de referencia.

Las opiniones, criterios y posiciones de los participantes en el coloquio son de carácter personal y no reflejan necesariamente el pensamiento y la posición de la Fundación Vicente Pazos Kanki.

violin

A FUEGO LENTO HACIA VENEZUELA

Inexorablemente y con la astucia de los zorros, el régimen avanza y arrasa sin importarle, siquiera, las formas. El norte del Gobierno boliviano es transitar la ruta bolivariana de Venezuela y los bolivianos parecemos no caer en la debida cuenta.

El Gobierno a estas alturas, “le mete no más” porque ya sólo importa su objetivo: atornillarse en el poder a como dé lugar. Y no es que estas pretensiones las estén ocultando o diciendo entre dientes ¡No! las expresan abiertamente, sin sangre ni rubor en el rostro: “¡Carajo! Nosotros vamos a continuar aquí en la plaza Murillo 500 años”. Así el viceministro de Descolonización, Félix Cárdenas, se refirió al Pachacuti (tiempo de cambio), que a su criterio sólo tiene su inicio con Evo Morales y dará paso a un gobierno “indio” para los próximos cinco siglos (ERBOL, febrero, 2017).  Mientras el continente le da la espalda, a nombre de todos los bolivianos, el Presidente cierra filas a favor de Maduro: “Desconocer Constituyente venezolana es desconocer su democracia y su Constitución. Atentar contra este país es atentar contra América Latina” (Twitter @evoespueblo).

En Venezuela el régimen formó a los colectivos ciudadanos como agrupaciones paramilitares para defender al régimen y, hoy, actúan bajo la égida del Gobierno atemorizando y matando a sus propios compatriotas a nombre de defender la revolución bolivariana. Pues bien, en Bolivia, el sábado 7 de agosto, en la parada cívico-militar (similar al pacto militar-campesino) han nacido las fuerzas patrióticas, encabezadas por  las Bartolinas, para defender el proceso de cambio.

Ahí mismo el Gobierno arengó a las Fuerzas Armadas para que defiendan a los países del imperialismo. “En todo caso, este no es un aspecto novedoso, tomando en cuenta que el Gobierno ha sometido a las Fuerzas Armadas a su proyecto político, a cambio de concesiones,  prebendas y cargos en el Gobierno o en el servicio exterior para los generales retirados” (editorial, Página Siete, 10 de agosto)

Nos están refregando en la cara su agenda 2025 y nosotros seguimos sin darnos cuenta que el camino es seguir en el poder más allá de  2019, porque Evo es imprescindible y “el hermano Vicepresidente es insustituible”.  Como ya no hay plata de los hidrocarburos para chauchitar, el régimen se ha lanzado hacia las áreas protegidas, parques nacionales y TCO  para repartir a sus bases cocaleras, colonizadoras, cooperativistas y empresariales concesiones, y territorios para que los exploten a su gusto.  Pero, eso sí, les garanticen su permanencia en el poder.

Y los bolivianos seguimos creyendo que el tema de la coca-narcotráfico es un problema de los cocaleros y que el tema de las áreas protegidas es un problema de los indígenas. Cuando, en realidad, en las políticas que hoy aplica el Gobierno se está jugando el futuro de todos los que vivimos en esta patria. Narcotráfico y destrucción de nuestros bosques es algo que nos afecta a todos los bolivianos y por eso debemos ser consultados vía referendo para saber si estamos de acuerdo o no en que se siembre más coca para el narcotráfico y si estamos de acuerdo o no en que se destruyan nuestros bosques.   

Para reflexionar y  entender lo que nos pasa a la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de nuestra amada Bolivia, voy a recurrir a la fábula La rana que no sabía que estaba hervida, de Olivier Clerc (1961): “Una cacerola llena de agua fría en la que una pequeña rana está nadando. Se enciende un pequeño fuego que va calentando el agua lentamente. Poco a poco, el agua se va poniendo tibia. La rana encuentra la situación  muy agradable y sigue nadando muy a gusto. La temperatura del agua va subiendo. Empieza a estar caliente, bastante caliente. La rana ya no goza como antes, se siente un poco cansada, pero no por eso se asusta. La temperatura sigue subiendo, cada vez más. Está muy caliente. La rana comienza a encontrar la situación desagradable, pero está tan débil que decide seguir aguantando sin hacer nada. La temperatura continúa subiendo aún más, mucho más, hasta que llega un momento en que la rana termina cocinándose y muriendo”.

Ahora bien, imagínese el caso en que la rana salta a una olla de agua hirviendo, comprobará que sale enseguida porque siente el peligro. Olivier Clerc, en una entrevista decía: “En nombre del progreso, de la ciencia, y del aprovechamiento, se efectúan continuos ataques a las libertades individuales, a la dignidad, a la integridad de la naturaleza, a la belleza y a la felicidad de vivir. Lenta, pero inexorablemente, con la constante complicidad de las víctimas, inconscientes, o quizás incapaces de defenderse”.

A estas alturas del partido, me pregunto y pregunto a todos: ¿estamos los bolivianos siendo cocinados a fuego lento, dejando que nos quemen hasta el punto que no tengamos retorno y nos quede sólo que aceptar nuestra propia perdición?

¿Estamos los  bolivianos siendo cocinados a fuego lento, dejando que nos quemen hasta el punto que no tengamos retorno?

*Artículo de opinión de Iván Arias Durán originalmente publicado en:

Página Siete, Visor Bolivia, Amalia Pando Cabildeo y ANN el 14 de agosto de 2017//

ENLACES DE INTERÉS:

EL APOYO DEL EJE NO ALINEADO AL CHAVISMO

QUIÉN ES TARECK EL AISAMMI
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-38526752

VENEZUELA ANTES DE CHÁVEZ EN LA VISIÓN DEL PSUV
https://juanmartorano.wordpress.com/2015/09/21/te-muestro-como-era-venezuela-antes-de-chavez-pasa-papu/

QUÉ SON LAS CLAP
http://www.bbc.com/mundo/america_latina/2016/06/160603_venezuela_alimentos_clap_yv

//@GrupoMultimediaVEA//

Anuncios

Autor: visorbolivia

BLOG OFICIAL DEL DIARIO MULTIMEDIA WWW.VISORBOLIVIA.COM

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s