Archivos Mensuales: abril 2016

CIUDADANÍA RESPALDA PEDIDO DE BONO PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD

 

Caravana de sillas de ruedas y muletas llegó a La Paz en medio de un masivo y emotivo recibimiento. Vigilia se instaló en San Francisco, mañana se intentará entrar a plaza Murillo.

caravana-004

VISOR BOLIVIA (Monitor, 25 abril).- Con cánticos y emoción desbordada, la caravana de personas con discapacidad ingresó al centro de la ciudad de La Paz. El recibimiento de la ciudadanía fue masivo y las muestras de solidaridad se dieron a lo largo del recorrido en el ingreso al eje central desde la avenida Montes hasta la fuente de El Prado paceño.

Desde las 4 de la tarde, la caravana de personas con discapacidad, que llegó durante la madrugada a la ciudad de El Alto, descansando en el multifuncional de la Ceja, bajó a la hoyada en medio del recibimiento de la gente en cada calle y vía que veía el paso de sillas de ruedas desgastadas y muletas destruidas.

Al pasar por la avenida Montes, la gente en protesta comenzó a derramar lágrimas mientras niños de los colegios aledaños salían a brindar su desayuno escolar, agua y frutas. Las famosas “cebritas” se acoplaron a los costados de la vía y estudiantes universitarios de Trabajo Social repartían los botellones de agua recolectados horas antes.

Una conocida marca de helados se sumó al recibimiento para aplacar la sed de los cansados marchistas que ingresaron a La Paz con un sol radiante que rebotaba en el pavimento provocando mayor deshidratación.

Cerca de las 6 de la tarde, la caravana terminó de dar esa vuelta simbólica que los llevó hasta el final del Prado y de retorno a la plaza Mayor de San Francisco, donde se improvisó una tarima para exponer su pliego al Gobierno de Evo Morales.

379 kilómetros terminaban de esta manera, en el encuentro de la caravana que parió desde Cochabamba y que esta jornada se encontró con la vigilia de otro grupo que los esperó tres semanas durante todo el día y noche.

El acto de bienvenida e inicio de la vigilia permanente en San Francisco arrancó con una misa ofrecida por el padre jesuita Xavier Albó que llamó a perdonar y recibir el perdón de Dios, luego a pensar por los más necesitados a quienes se debe priorizar mayor atención. Cantos evangélicos en aymara matizaron la tarde mientras el sol se iba ocultando y las luces del atrio se encendían.

solidaridad-004

EL BONO COMO PUNTA DE LANZA

“Marchistas en sillas, nunca de rodillas!”; “500 , 500, 500!”; eran algunos estribillos que las personas con discapacidad lanzaban en su paso por el centro paceño.

El pedido del bono mensual de Bs 500 es el motivo de esta movilización que desde febrero comenzó a tomar forma y que repite la caravana de 2012 cuando se exigió la administración autónoma de los recursos que el Estado destinó al sector, derivado de la anulación al financiamiento para partidos políticos.

“Que no den el doble aguinaldo, para eso hay plata. Yo no puedo trabajar, porque mi hijo tarda una hora en comer, para descansar se tarda otra hora, hay que atenderle, no puede ir al baño solo. Le pido al presidente como madre, porque yo como madre sufro más que mi hijo”, señaló una de las marchista a radio Líder FM.

El Gobierno habló desde su máximo representante en el área, para volver a descartar el bono de Bs 500 para las personas con discapacidad.

El ministro de Economía, Luis Arce, repitió hoy que incrementar de Bs 1.000 anual a Bs 6.000 para el sector implica llegar a 60 mil personas registradas con algún grado de discapacidad. El monto a ser erogado por el Tesoro General de la Nación, en simple multiplicación llegaría a Bs 360 millones, monto que supera la inversión asignada, por ejemplo, a las gobernaciones de Pando, Beni, Oruro y se equipara a Cochabamba.

A su vez, ese despacho junto al Ministerio de Comunicación, lanzaron una campaña mediática con al menos cuatro spots televisivos que tratan de explicar que el bono dejaría con “serios problemas” al TGN y que ya se cumplió con políticas sociales de inclusión para el sector en las áreas de salud, educación, fuentes de trabajo y otros.

SOLIDARIDAD

El apoyo y atención del sector salud fue importante y destacado por la caravana.

Dos ambulancias acompañaron a la caravana desde su salida de Cochabamba atendiendo al menos a 150 personas, según detalló Bismark Quenata, médico dependiente del Ministerio de Salud.

“Se han atendido problemas musculares, contusiones producto de las caídas que se dieron en la marcha, resfríos. Nosotros hemos acompañado con dos ambulancias, cada una con cuatro médicos capacitados para atender a las personas con discapacidad”, declaró a radio Compañera FM.

Ahora que la vigilia permanente se ha instalado en la plaza San Francisco, voluntarios universitarios han convocado a la población a llevar medicamentos, alimentación, frazadas y ropa abrigada a ese punto de la ciudad, así como al coliseo de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) donde otro grupo se dirigió para pernoctar.

renta-004

“RENTA”

Como sucedió en la movilización del Comité Cívico de Potosí (Comcipo) en agosto pasado, un acompañante  espacial se robó las cámaras y el corazón de la gente. El perro “Petardo” tuvo en esta caravana a su compañero canino “Renta”.

Desde su partida en El Alto, “Renta” fue centro de atención de los medios y fotografiado por jóvenes y niños que veían su “espíritu combativo” con cada ladrido.

Sus botines improvisados, ya desgastados, que la caravana le puso para evitar que sus almohadillas en sus patas queden heridas causaron sentimientos encontrados en la gente de la ciudad que vio su paso de bajada acompañando a las sillas de ruedas y muletas.

//Monitor VB // Fotos Facebook: RimayPampa/ Guido Calcina/ Betty Acb//

Anuncios

PAOLA ZAPATA: “ENTORNO SINIESTRO SOCAVA A GABRIELA Y DISTRAE TRÁFICO DE INFLUENCIAS”

paola-zapata-004

VISOR BOLIVIA (Redacción, 12 abril).- En Cochabamba, VISOR BOLIVIA encuentra a la exdiputada opositora Paola Zapata en la oficina del Defensor del Pueblo, requiriendo respuesta a los memoriales presentados ya un mes atrás, en demanda de garantías para su pequeña sobrina, la hija menor de su hermana Gabriela, y para Grover, el menor de sus hermanos, a los que la exdiputada llama “las víctimas sin culpa” de la guerra del Gobierno contra la familia de la controversial exgerente de Camc.

Muy distante de aquella parlamentaria que en 2013 formara parte de la Comisión Internacional que elevaría un informe ante la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre violación de Derechos Humanos contra las FARC, Zapata dedica ahora todo su tiempo a tratar de incorporar su demanda por seguridad y garantías familiares, marginada de una agenda informativa que “solo parece tener espacio para el morbo”, asegura.

Las respuestas a esta entrevista son ráfagas fugaces mientras emprende retirada, a paso redoblado, entre el mostrador y la puerta de calle de la Defensoría del Pueblo.

Son plegarias a quemarropa en medio de su rauda huida de una realidad que ha sentenciado a muerte social a los más vulnerables de su familia.

¿QUÉ OPINA DE LAS FOTOS DIVULGADAS DE SU HERMANA POR LA “OTRA FAMILIA” EN LA PAZ?

“Nosotros no tenemos nada que ver con fotos y secretos sucios con los que un inescrupuloso entono trafica. Ya mi familia está cansada de guardar silencio mientras, a título de ayudar a Gabriela, terceros interesados y parásitos de notoriedad pública han usurpado el título de “familia” para divulgar, de la manera más irresponsable, información inexacta y especulativa que solo ha creado confusión en la opinión pública y ha restado credibilidad a quien dicen querer defender”.

“¿Para quién trabajan? Dudo que para ella, porque la filtración de esas fotos íntimas y ciertas erráticas declaraciones anteriores han agravado su situación, han terminado por sepultar su credibilidad y han comprometido seriamente su defensa”.

ENTONCES, ¿QUIÉNES ESTÁN DETRÁS DE TODO ESTO QUE SE HA VENIDO A LLAMAR LA “NOVELA”?

“No tenemos relación con Gabriela, y eso no es absoluta responsabilidad de ella. Ha habido un entorno siniestro, de intereses creados, que la han aislado de su familia, de los valores morales y aun del sentido común. Ese entorno se ha beneficiado y se sigue beneficiando de los errores de Gabriela, de sus vínculos con el poder; y se niegan a perder esa influencia y ese control sobre la gallina de los huevos de oro”.

“La tenencia de facto de D. Carvajal (hija menor de Zapata), aprovechando la pérdida de libertad de su madre, es un intento de prolongar esa influencia perversa, ese vínculo nefasto con la madre de la niña. Han hecho un cerco alrededor de ella y de la niña, que son rehenes de su desaprensión verbal”.

¿QUÉ PASA CON EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS?

“De un caso de tráfico de influencias, en el que ella debía testificar quiénes, desde su posición de autoridad de estado fueron autores primarios de los delitos, Gabriela como madre terminó ante jueces de familia por negligencia materna y por faltar a la verdad. Y gran parte de la responsabilidad por las cosas que se dijeron y la distracción son coautoría de ese entorno”.

“¿CÓMO VE EL MANEJO INFORMATIVO EN ESTE CASO?”

“No entiendo la agenda de los medios. Deberíamos estar informándonos sobre el tráfico de influencias, sobre quién firmó cheques y contratos; sobre el amedrentamiento a los niños y las amenazas que este gobierno suele cumplir. Pero todo lo que le interesa a los medios es encontrar a un hijo que nadie ha visto, los textos con el “Rey Chiquito” y saber si hay más fotos obscenas”.

“¿HA TENIDO ALGÚN CONTACTO CON SU HERMANA DESDE QUE COMENZÓ ESTA POLÉMICA. PIENSA HACERLO EN EL CORTO PLAZO?

“No tenemos contacto hace casi dos años, que es cuando ella decide marcar distancia radicalmente. Y no, no aún. Esta familia tiene conflictos mucho antes de la actual situación legal de Gabriela. No es el mejor momento para reparar esos asuntos familiares”.

//Redacción VB / Foto: Archivo La Prensa/ Gerardo Bravo//

DEFENSA DE GUILLÉN ACLARA DESINFORMACIÓN MEDIÁTICA SOBRE CASO DE COHECHO Y CONSORCIO

Ni Fabián Guillén ni Cotel enfrentan cargos por corrupción o tenencia de sustancias controladas. Tampoco existe anuncio alguno de intervención a la Cooperativa.

guillen-004

VISOR BOLIVIA (Monitor, 12 abril).- Prudencio Flores, abogado particular de Fabián Guillén, en entrevista con radio Compañera FM explicó y puntualizó detalles del proceso que el Ministerio Público lleva contra su cliente, demostrando que existe una campaña de desinformación hacia los socios y usuarios de la Cooperativa paceña.

La defensa del presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa de Telecomunicaciones de La Paz (Cotel) aclaró que no existen procesos contra la institución y solo se trata de una investigación por supuesta complicidad en cohecho y consorcio contra su cliente, al haberse contratado al bufete de Milton Mendoza en diciembre de 2015 para la defensa a un amparo presentado por Johnny Castelú, que derivó en la polémica de la última semana.

El jurista hizo una correlación de los hechos desde la aprehensión del presidente de la Cooperativa el 29 de marzo, cuando el abogado Castelú decide indagar el proceso contra Cotel y sigue al vocal Fernando Elías Ganam que se dirige a las oficinas del abogado Milton Mendoza en pleno centro de la ciudad, donde ambos se reúnen por un largo lapso de tiempo.

Castelú interpuso un recurso de amparo el 15 de diciembre de 2015 ante el Tribunal Departamental donde Ganam era vocal de sala y al notar esa “extraña y larga reunión” con Mendoza decide llamar al fiscal Ángelo Sarabia sospechando alguna actividad ilegal.

A partir de ese instante se comienza a habla de la figura de “consorcio” por la presunta coordinación entre abogados, vocales y policías.

Flores afirmó que una reunión entre un abogado litigante y una autoridad judicial que lleva el caso efectivamente es ilegal y por lo menos este último debería apartarse de conocer una causa o renunciar, pero esto no implica delito alguno cometido por Guillén.

CONTRATO DE MENDOZA

Sobre la relación entre Mendoza con la Cooperativa, el abogado de Guillén explicó que mediante resolución 157/2015 del 19 de diciembre de 2015 se decide por la contratación de ese bufete externo en el marco de selección y normativa legal vigentes. Al ser Guillén el firmante de la contratación, el Ministerio Público habla de “complicidad” en cohecho activo y consorcio, figuras por las cuales el presidente de la Cooperativa fue detenido y derivado al penal de San Pedro con medidas cautelares.

En ese sentido, Prudencio Flores aclaró que no existe ninguna figura penal contra Cotel ni contra ningún funcionario por malos manejos u otras causas como se ha desinformado en algunos medios de comunicación, incluso citando una posible “intervención” a la Cooperativa, que no tiene nada que ver con la investigación que lleva el Ministerio Público por la contratación del bufete de Mendoza y las acciones que éste último pudo cometer en el desempeño de sus funciones.

“El proceso de investigación se encuentra en un acto de allanamiento en Cotel, pero en cuarto intermedio que el fiscal Ángelo Sarabia ha dispuesto desde el viernes. Desde ese momento estamos en cuarto intermedio y seguramente hoy va a concluir y se habilitarán las oficinas, no como un malentendido informó que había una intervención. Hoy concluirá y recién el fiscal dirá qué elementos o indicios materiales se han encontrado en este allanamiento e informará a la juez cautelar para que sepamos qué elementos ilícitos se han encontrado que nos vinculen en la responsabilidad penal que se nos ha imputado”.

Finalmente, sobre las versiones distraídas que se encontraron sustancias controladas a Guillén o a una supuesta abogada de Cotel, Jesica Farfán, el jurista explicó que la dama en cuestión no es jurista ni trabaja para su bufete donde todos son varones.

También remarcó que en la requisa que hizo el propio fiscal Sarabia el día de los acontecimientos, no se encontraron dichos elementos, ni los chips de celulares ni las sustancias controladas, lo que pudo darse en otro operativo a distintas personas cuyas características no fueron bien informadas al fiscal de Distrito, Edwin Blanco.

aprehende-004

TRABAJADORES RESPALDAN A GUILLÉN

A su turno, el representante del departamento de informaciones de Cotel, Ricardo Chacón, remarcó que la premisa de Guillén a los trabajadores era “sacar a la Cooperativa adelante” y eso fue demostrado en dos años de labor donde no hubo ningún caso de corrupción ni denuncia como gestiones anteriores.

“En estos dos años lo conocimos al licenciado Guillén y es el único que ha puesto a la cooperativa en un estado económico estable. Ahora tenemos la confianza de los proveedores, antes nadie quería prestar a Cotel, los proveedores no querían prestar porque la imagen estaba magullada por la gente del pasado”, dijo.

Sobre el denunciante Castelú, Chacón reveló que aquel fue durante un tiempo juez sumariante de Cotel, pero “no cumplió su trabajo” y pese a ser empleado de la Cooperativa llegó a ser consejero, algo que no está permitido por los estatutos.

“Castelú ya asevera que se pagó millones, presentando un simple memorial. Antes cuando se contrataba abogados se hacía a discreción, con fondos exorbitantes y no se sabía cómo hacían”.

//Monitoreo VB // Foto Opinión /